Дело № 2-3492/2026
УИД 54RS0004-01-2026-004661-40
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Мяленко М.Н., при секретаре судебного заседания Ильиных В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Назарову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Назарову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика Назарова А.Ю. в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74994,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000.00 руб.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 92411,44 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 25 % годовых - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 56104.11 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
74994,56
Остаток основного долга:
0
Срочные проценты:
0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
74994,56
Комиссия за ведение счета:
0
Иные комиссии:
1180,00
Комиссия за смс - информирование:
0
Дополнительный платеж:
0
Просроченные проценты:
4256,42
Просроченная ссудная задолженность:
59961,66
Просроченные проценты на просроченную ссуду:
257,37
Неустойка на просроченные проценты на просроченнуюссуду:
2,52
Неустойка на остаток основного долга:
0
Неустойка на просроченную ссуду:
200,94
Неустойка на просроченные проценты:
93,59
Штраф за просроченный платеж:
0
Причитающиеся проценты:
9042,06 что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 7 оборот).
Ответчик Назаров А. Ю. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Назаровым А. Ю. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 92411,44 руб., на срок 36 мес., с процентной ставкой 25% годовых (л.д. 19-20).
В соответствии с п. 6 Договора, количество платежей 35, минимальный обязательный платеж составляет 3855 руб. 15 коп., минимальный обязательный платеж в течение льготного периода составляет 1000 руб., состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями кредитования, при наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (л.д. 19).
Договор был подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи посредством использования системы ДБО.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита Назарову А. Ю. исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-25 оборот), не оспорено ответчиком.
Между тем, ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, за период пользования кредитом внесено 56 104,11 руб.
Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», задолженность ответчика по кредитному договора, составляет: – 74 994,56 руб., из которых 74 994,56 руб. – просроченная задолженность, 1 180 руб. – иные комиссии, 4 256,42 руб.- просроченные проценты, 59 961,66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 257,37 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,52 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 200,94 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 93,59 руб. – неустойка на просроченные проценты, 9 042,06 руб. – причитающиеся проценты (л.д. 22-23 оборот).
Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ., по процентам с ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.
При заключении договора потребительского кредита Назаров А. Ю. был ознакомлен со всеми его условиями, выразил свое согласие с его условиями, при его заключении.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и выдачу ответчику кредитных средств.
Ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата кредита и уплате процентов в соответствии с условиями обязательства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с Назарова А. Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 74 994,56 руб., из которых 74 994,56 руб. – просроченная задолженность, 1 180 руб. – иные комиссии, 4 256,42 руб.- просроченные проценты, 59 961,66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 257,37 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,52 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 200,94 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 93,59 руб. – неустойка на просроченные проценты, 9 042,06 руб. – причитающиеся проценты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 18).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Назарова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением внутренних дел <адрес>), в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 994,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000.00 руб., а всего взыскать 78 994,56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 октября 2026 г.
Судья: (подпись) Мяленко М.Н.
подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3492/2026
Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-004661-40.
Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2026г.
Судья М.Н. Мяленко
Секретарь Ильиных В.А.