ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При секретаре Ильиных В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резник А. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Резник А.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Представителем ответчика САО «РЕСО-Гарантия» -Демченко Ю.А. в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду пропуска истцом срока на обращение в суд, предусмотренного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Заслушав пояснения представителя истца – Дадьян В.В., представителя ответчика – Демченко Ю.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Положения приведенной нормы права закрепляют обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из правоотношений по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который предусматривает обращение в претензией в страховую компанию, а также обращение к финансовому уполномоченному.
В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 данного Федерального закона.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 данной статьи (часть 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).
В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г., при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Гейдарова Г.О. и транспортным средством Тойота Премио, государственный регистрационный знак У496№, принадлежащего Резник А.В.
ДД.ММ.ГГГГг. Резник А.В. обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, выбрав способ страхового возмещения – путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения 26 300 руб.
Согласно заключению ООО «Альянс-Оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Премио, государственнй регистрационный знак № составила без учета износа 161 653 руб. 77 коп., с учетом износа – 97 205 руб. 77 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Резник А.В. обратился с заявлением (претензией) о несогласии с принятым решением, в котором просил доплатить страховое возмещение, выплатить расходы по подготовке заключения.
САО «РЕСО-Гарантия» направлен письменный ответ об отказе в удовлетворении требований.
Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГг. № в удовлетворении требований Резник А.В. отказано.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу положений части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Резник А.В. как потребитель финансовой услуги вправе был обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения.
Однако истец своим правом не воспользовался, с требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» в установленный законом срок в суд не обратился.
С настоящим иском Резник А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока на обращение в суд. Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлялось, сведений об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не приведено.
С учетом того, что исковое заявление было ошибочно принято к производству, ходатайство о его оставлении без рассмотрения заявлено представителем ответчика, имеются основания для его оставления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Резник А. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное определение изготовлено 23 сентября 2026г.
Председательствующий по делу (подпись)
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3808/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-004769-07
Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2026 г.
Судья Мяленко М.Н.