ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
05 октября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Маличенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сельта» к Довыденко Евгению Александровичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Довыденко Е.А., в котором просит взыскать ущерб в размере 120 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 603 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, указали, что последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь главой 14.1, ст. 173, 220, 221 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Сельта» к Довыденко Е. А. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, на следующих условиях:
1. Истцом заявлены требования к Ответчику о взыскании ущерба в размере 120 100 рублей, причиненного имуществу работодателя - транспортному средству SITRAK C7H 32.480 6x2 REF (SUNHUNK), государственный регистрационный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 603 рублей, в общей сумме 124 703 рубля.
2. В целях урегулирования настоящего спора, Сторонами достигнуто соглашение о том, что Ответчик обязуется выплатить Истцу в совокупности за все исковые требования в общей сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
3. Сумма, указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения, оплачивается Ответчиком на банковский счет Истца в следующем порядке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
4. Реквизиты для перечисления: Получатель: ООО «Сельта»
№
№
№
№
№
5. Истец, в свою очередь, полностью отказывается от всех требований к Ответчику, предъявляемых в рамках настоящего судебного спора, как поименованных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, так и иных возможных в рамках данного спора (проценты, неустойки, и иные, связанные с настоящим спором, требования). Стороны согласовали, что указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма, выплаченная Ответчиком Истцу, является исчерпывающей для компенсации всех возможных убытков Истца.
6. Судебные расходы относятся на Сторону, которая их понесла, и не подлежат, взысканию (компенсации) с другой Стороны.
7. В случае неисполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Калининский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Сельта» к Довыденко Е. А. о взыскании ущерба, причиненного работодателю – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Определение вступило в законную силу 05.10.2026
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3468/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0007-01-2026-003495-81.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания А.А. Миронова