ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Мироновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топчилова Владимира Николаевича к Паршиной Екатерине Алексеевне, Паршиной Людмиле Григорьевне, Паршину Виктору Петровичу, Тарасовой Виктории Викторовне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Топчилов В.Н. обратился в суд с иском к Паршиной Е.А., Паршиной Л.Г., Паршину В.П., Тарасовой В.В., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу оплату по договору купли-продажи земельного участка площадью 9 183 кв.м., расположенного по адресу № № размере 596 895 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 290,07 руб., а всего взыскать 1 233 185,07 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 332 руб.
В судебное заседание истец Топчилов В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя Глыбину Л.О.
Представитель истца Глыбина Л.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила передать гражданское дело на рассмотрение в Заельцовский районный суд <адрес> по территориальной подсудности, по месту жительства одного из ответчиков - Тарасовой В.В.
Ответчики Паршина Е.А., Паршина Л.Г., Паршин В.П., Тарасова В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Паршиной Е.А. – Одинцов В.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика Тарасовой В.В. – Косовец И.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.
Суд, выслушав мнение сторон, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно информации, представленной ГУ МВД России по <адрес>, Тарасова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.
В связи с тем, что ответчики на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> не проживают, исковое заявление подано в Калининский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Заельцовский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Топчилова Владимира Николаевича к Паршиной Екатерине Алексеевне, Паршиной Людмиле Григорьевне, Паршину Виктору Петровичу, Тарасовой Виктории Викторовне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Мотивированное определение изготовлено 16.10.2026.
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3537/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-004805-93.
Определение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания А.А. Миронова