Дело № 2-3568/2026
УИД 54RS0007-01-2026-004008-94
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,
При секретаре судебного заседания Маличенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Зайцевой (МирисмА.) А. Н. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Зайцевой (МирисмА.) А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 579,10 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 968,32 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 855,19 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 16 569 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130,54 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему иску.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХФК Банк» и Зайцева (МирисмА.) А.Н. (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ХФК Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 126 203,35 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО АФК").
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, с должника Зайцевой (МирисмА.) А.Н. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 128 065,38 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 456 579,10 руб.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 27 968,32 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 93 855,19 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зайцева (МирисмА.) А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Зайцевой (МирисмА.) А.Н. заключен о договор о предоставлении банковской карты № (Банковский продукт карта «Стандарт 44.9/1»), лимит овердрафта – 100 000 руб., под 44,9% годовых. Своей подписью в соответствующей графе договора заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с Условиями договора. (л.д. 16, 19).
ООО «ХФК Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 126 203,35 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (л.д. 23-31).
На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с должника Зайцевой (МирисмА.) А.Н. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 203,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 862,03 руб.
Согласно справке о поступлении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника – 128 065,38 руб., взыскателю перечислено – 128 065,38 руб.. (л.д. 14)
Как следует из иска и приложенного расчета, истец, ссылаясь на положения статьи 809 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Зайцевой (МирисмА.) проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 579,10 рублей, а также проценты за неисполнение денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения судебного приказа) в размере 27 968,32 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 855,19 руб.
В соответствии с положениями ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Так, согласно п. 1.1. договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.4.5 Договора. (л.д. 23-27)
В пункте 4.5. договора указано, что количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подписания договора, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется. При этом возможно уменьшение их количества в момент подписания договора, а также на дату перехода права требования за счет оплаты заемщиками задолженности по кредитным договорам.
Из буквального толкования пунктов 1.1, 4.5 договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что объем уступаемых обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" прав требования ограничен суммой 126 203,35 рублей, о чем указано в пункте 1.1. договора, зафиксированной в приложении № к договору.
Согласно приложению № к договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зайцевой (МирисмА.) А.Н. к ООО "АФК" перешли права требования на сумму 126 203,35 руб., из которых: 99 855,04 руб. – сумма основного долга, 18 272,75 руб. - сумма процентов, 3 075,56 руб. – комиссия, 5 000 руб. - штраф. (л.д. 29-31).Соответственно, ООО "АФК" имело право на взыскание задолженности только на сумму 126 203,35 рублей.
Следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика Зайцевой (МирисмА.) А.Н. процентов за пользование заемными денежными средствами по статье 809 ГК РФ у истца не имеется. В указанном размере права требования к истцу в соответствии с договором уступки требований не перешли, а потому правовые основания для удовлетворения требований истца на сумму 456 579,10 руб. у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АФК" к Зайцевой (МирисмА.) А.Н. о взыскании процентов по кредитному договору в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 579,10 руб. надлежит отказать.
Вместе с тем, требования ООО ПКО "АФК" о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ суд находит обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Вместе с тем, проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, с учетом тех платежей, которые поступали в счет оплаты взысканного долга, суд находит его арифметически верным, однако из указанного периода подлежит исключению период применения моратория, введенного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелось денежное обязательство перед истцом по уплате задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворение требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 968,32 руб..
Период начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 99 855,04 руб..
Период дн. дней в году ставка, % проценты,
ДД.ММ.ГГГГ-15.06.2015 34 365 12,5 1 162,7
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 48 365 11,5 1 510,14
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 316 365 11 9 509,48
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 97 365 10,5 2 786,37
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 189 365 10 5 170,58
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 36 365 9,75 960,25
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 48 365 9,25 1 214,68
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 91 365 9 2 240,58
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 365 8,5 976,66
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49 365 8,2 1 105,93
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 56 365 7,75 1 187,32
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 7 365 7,5 143,63
Сумма процентов: 27 968,32 руб.
Что касается процентов по ст.395 ГК РФ, заявленных истцом к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Зайцевой (МирисмА.) А.Н. в пользу взыскателя ООО "АФК" задолженности в общем размере 126 203,35 руб. исполнен Зайцевой (МирисмА.) А.Н. только ДД.ММ.ГГГГ, на указанную сумму могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом моратория на начисление процентов в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в данном случае установленного судебным приказом.
С учетом произведенного расчета судом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 144,63 руб., исходя из следующего:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 128 065,38 руб.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, задолжен.,
ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2018
35
365
7,5
921,02
128 065,38
ДД.ММ.ГГГГ – 16.09.2018
175
365
7,25
4 451,59
128 065,38
ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2018
91
365
7,5
2 394,65
128 065,38
ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2019
182
365
7,75
4 948,94
128 065,38
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2019
42
365
7,5
1 105,22
128 065,38
ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2019
42
365
7,25
1 068,38
128 065,38
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019
49
365
7
1 203,46
128 065,38
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019
49
365
6,5
1 117,50
128 065,38
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019
16
365
6,25
350,86
128 065,38
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020
40
366
6,25
874,76
128 065,38
ДД.ММ.ГГГГ – 02.04.2020
53
366
6
1 112,70
128 065,38
ДД.ММ.ГГГГ – 07.01.2021
Исключаемый период (280 дн.)
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021
73
365
4,25
1 088,56
128 065,38
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021
35
365
4,5
552,61
128 065,38
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021
50
365
5
877,16
128 065,38
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
41
365
5,5
791,20
128 065,38
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
49
365
6,5
1 117,50
128 065,38
ДД.ММ.ГГГГ – 04.10.2021
22
365
6,75
521,03
128 065,38
04.10.2021
127 365,38
Частичная оплата долга ?700,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
20
365
6,75
471,08
127 365,38
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
365
7,5
1 465,57
127 365,38
ДД.ММ.ГГГГ – 30.12.2021
11
365
8,5
326,26
127 365,38
30.12.2021
126 865,38
Частичная оплата долга ?500,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
45
365
8,5
1 329,48
126 865,38
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
365
9,5
462,28
126 865,38
ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022
32
365
20
2 224,49
126 865,38
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
295
365
7,5
7 690,13
126 865,38
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
649,97
126 865,38
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
1 418,11
126 865,38
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
1 897,77
126 865,38
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
2 554,69
126 865,38
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
778,57
126 865,38
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
11 646,66
126 865,38
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
3 057,25
126 865,38
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
2 766,08
126 865,38
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
4 731,45
126 865,38
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
11 605,58
126 865,38
ДД.ММ.ГГГГ – 15.07.2025
37
365
20
2 572,07
126 865,38
15.07.2025
0,00
Частичная оплата долга ?126 865,38 руб.
Итого сумма процентов: 82 144,63 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом того, что обязательство по кредитному договору ответчиком исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что следует в том числе из доводов иска, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению.
Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 569 руб. и почтовые расходы в размере 130,54 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, на сумму 110 112,95 руб., что составляет 19,03 % от суммы исковых требований (578 402,61 руб.), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 303 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 24,84 руб. почтовых расходов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Зайцевой (МирисмА.) А. Н. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцевой А. Н. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 968,32 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 144,63 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 303 руб., почтовые расходы в размере 24,84 руб., а всего взыскать 114 440,79 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Навалова
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2026.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3568/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0007-01-2026-004008-94 Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь А.А. Миронова