ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г.Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н., при секретаре Ильиных В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Побережному Г. С. о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Побережному Г.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 355265 руб. 85 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 341871 руб. 12 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 18943 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 102 руб. 48 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представителем ответчика Побережного Г.С. – Галактионовой Т.А.в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика.
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Ответчик Побережный Г.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу положений Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных правовых норм, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции РФ непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
Так, в главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В качестве общего правила данный кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Побережный Г. С. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей отметкой о регистрации в паспорте (л.д.110-111), сведениями о регистрации (л.д.48 оборот).
Учитывая изложенное, что на момент подачи иска ответчик на территории Калининского района г.Новосибирска не проживал, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № по иску ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Побережному Г. С. о взыскании сумм по кредитному договору, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) М.Н. Мяленко подлинник определения находится в материалах дела № 2-3592/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2026-001036-51
Определение не вступило в законную силу: «___»____________2026г.
Судья М.Н. Мяленко