УИД 54RS0004-01-2026-005045-52
Дело № 2-3633/2026
Поступило в суд 14.08.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Гайворонской О.В., при секретаре Маланиной В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО ТК «АВТОКОМ», <адрес> о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Сибирского филиала ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО ТК «АВТОКОМ», Прудникову В. И. о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность: по кредитному договору № 044/8047/20199-209566 от 09.08.2023 в размере 568 261, 74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 516 883, 58 руб., просроченные проценты – 23 827, 95 руб., неустойка – 27 550, 21 руб.; по кредитному договору № 5110030209-25-4 от 20.11.2025 в размере 2 197 499, 37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 999 938, 2 руб., просроченные проценты – 188 059, 93 руб., неустойка – 9500, 64 руб., иное -0, 6 руб., задолженность по кредитному договору № 5410030209-25-3 от 25.04.2025 в размере 1 065 329, 62 руб., в том числе: 965 387, 58 руб. – просроченный основной долг, 88 341, 12 руб. – просроченные проценты, 11600, 92 руб. –неустойка, по кредитному договору № 5410030209-25-0 от 28.03.2025 в размере 2 666 074, 50 руб., в том числе : просроченный основной долг – 2 369 357, 57 руб., просроченные проценты 271 531, 22 руб. 25185, 76 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № 5410030209-24-1 от 07.08.2024 в размере 649 894,59 руб., в том числе: просроченный основной долг -576 920 руб., просроченные проценты – 39 150, 7 руб., неустойка – 33823, 89 руб., а всего взыскать 7 147 059, 87 руб., в том числе: 6 428 486, 93 руб. – основной долг, 610 910, 92 руб. – проценты, 107 661, 42 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 029, 42 руб.
В обоснование доводов иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО ТК «АВТОКОМ» были заключены кредитные договоры: от 09.08.2023 заключен договор № № 044/8047/20199-209566 о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 руб. с процентной ставкой 19, 5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору, заключен договор поручительства с Прудниковым В.И. от 09.08.2023 № 044/8047/20199-209566/1; от 20.11.2025 заключен договор № 5110030209-25-4 о предоставлении кредитного лимита в сумме 2 000 000 руб., с процентной ставкой 26, 2 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения исполнения указанного обязательства 20.11.2025 был заключен договор поручительства № 5110030209-25-4П01; от 25.04.2025 заключен договор № 5410030209-25-3 о предоставлении кредитного лимита в сумме 2 500 000 руб. на 36 мес., в качестве обеспечения исполнения обязательства заключен договор поручительства с Прудниковым В.И. 5410030209-25-3П01; от 28.03.2025 заключен кредитный договор № 5410030209-25-2 о предоставлении кредита в размере 3 070 000 руб. с процентной ставкой 36, 5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга с Прудниковым В.И. 28.03.2025 был заключен договор поручительства № 5410030209-25-2П01; от 07.08.2024 заключен договор № 5410030209-24-1 о предоставлении кредитного лимита с лимитом в сумме 1 500 000 руб., с процентной ставкой 27, 4 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Прудниковым В.И. от 07.08.2024 № 5410030209-24-1П01. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Обязательства, принятые ответчиком, не исполняются, что и явилось поводом для обращения в суд.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Сибирского филиала ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 5 оборот).
Ответчик Прудников В.И., представитель ответчика ООО ТК «АВТОКОМ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО ТК «АВТОКОМ» были заключен кредитный договор от 09.08.2023 № 044/8047/20199-209566 о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 руб. с процентной ставкой 19, 5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору был заключен договор поручительства Между ПАО Сбербанк и Прудниковым В.И. от 09.08.2023 № 044/8047/20199-209566/1.
Также 20.11.2025 между ПАО Сбербанк и ООО ТК «АВТОКОМ» был заключен договор № 5110030209-25-4 о предоставлении кредитного лимита в сумме 2 000 000 руб., с процентной ставкой 26, 2 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В качестве обеспечения исполнения указанного обязательства 20.11.2025 был заключен договор поручительства № 5110030209-25-4П01 между Прудниковым В.И. и ПАО Сбербанк.
При этом, 25.04.2025 между ПАО Сбербанк и ООО ТК «АВТОКОМ» заключен договор № 5410030209-25-3 о предоставлении кредитного лимита в сумме 2 500 000 руб. на 36 мес., в качестве обеспечения исполнения обязательства заключен договор поручительства с Прудниковым В.И. № 5410030209-25-3П01.
Также 28.03.2025 между ПАО Сбербанк и ООО ТК «АВТОКОМ» был заключен кредитный договор № 5410030209-25-2 о предоставлении кредита в размере 3 070 000 руб. с процентной ставкой 36, 5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга с Прудниковым В.И. 28.03.2025 был заключен договор поручительства № 5410030209-25-2П01.
Кроме того, 07.08.2024 между ПАО Сбербанк и ООО ТК «АВТОКОМ» был заключен договор № 5410030209-24-1 о предоставлении кредитного лимита с лимитом в сумме 1 500 000 руб., с процентной ставкой 27, 4 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты заключения договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Прудниковым В.И. от 07.08.2024 № 5410030209-24-1П01.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ООО ТК «АВТОКОМ» и Прудников В.И. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита и уплате неустойки.
Истцом в адрес ответчиков 25.06.2026 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа (л.д. 105-105), однако указанное требование исполнено ответчиками не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку не представлено доказательств иного, ответчики не оспорили в судебном заседании, что платежи по кредитному договору ими не вносятся, судом, установлено не надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Задолженность по кредитному договору № 044/8047/20199-209566 от 09.08.2023 составляет 568 261, 74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 516 883, 58 руб., просроченные проценты – 23 827, 95 руб., неустойка – 27 550, 21 руб.; по кредитному договору № 5110030209-25-4 от 20.11.2025 в размере 2 197 499, 37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 999 938, 2 руб., просроченные проценты – 188 059, 93 руб., неустойка – 9500, 64 руб., иное -0, 6 руб., задолженность по кредитному договору № 5410030209-25-3 от 25.04.2025 в размере 1 065 329, 62 руб., в том числе: 965 387, 58 руб. – просроченный основной долг, 88 341, 12 руб. – просроченные проценты, 11600, 92 руб. – неустойка, по кредитному договору № 5410030209-25-2 от 28.03.2025 в размере 2 666 074, 50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 369 357, 57 руб., просроченные проценты 271 531, 22 руб. 25185, 76 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № 5410030209-24-1 от 07.08.2024 в размере 649 894,59 руб., в том числе: просроченный основной долг -576 920 руб., просроченные проценты – 39 150, 7 руб., неустойка – 33823, 89 руб., а всего задолженность по кредитным договорам составляет 7 147 059, 87 руб., в том числе: 6 428 486, 93 руб. – основной долг, 610 910, 92 руб. – проценты, 107 661, 42 руб. – неустойка (л.д. 64-74).
На основании изложенного, суд полагает представленный истцом расчет арифметически правильным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 029, 42 (л.д. 7) за подачу иска, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб. (л.д. 137).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО ТК «АВТОКОМ» /ИНН: 5410030209/, Прудникова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /ИНН: №/ в пользу ПАО Сбербанк /ОГРН: 1027700132195/ задолженность по кредитному договору № 044/8047/20199-209566 от 09.08.2023 составляет 568 261, 74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 516 883, 58 руб., просроченные проценты – 23 827, 95 руб., неустойка – 27 550, 21 руб.; по кредитному договору № 5110030209-25-4 от 20.11.2025 в размере 2 197 499, 37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 999 938, 2 руб., просроченные проценты – 188 059, 93 руб., неустойка – 9500, 64 руб., иное -0, 6 руб., задолженность по кредитному договору № 5410030209-25-3 от 25.04.2025 в размере 1 065 329, 62 руб., в том числе: 965 387, 58 руб. – просроченный основной долг, 88 341, 12 руб. – просроченные проценты, 11600, 92 руб. – неустойка, по кредитному договору № 5410030209-25-2 от 28.03.2025 в размере 2 666 074, 50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 369 357, 57 руб., просроченные проценты 271 531, 22 руб. 25185, 76 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № 5410030209-24-1 от 07.08.2024 в размере 649 894,59 руб., в том числе: просроченный основной долг -576 920 руб., просроченные проценты – 39 150, 7 руб., неустойка – 33823, 89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 029 руб., а всего взыскать 7 231 089, 29 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гайворонская
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2026 года.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3633/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2026-005045-52).
Заочное решение на «___»_______________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская