ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В., при секретаре судебного заседания Маланиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТСК» к мэрии г. Новосибирска о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО «НТСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Голубятниковой В.Е. о взыскании суммы долга по оплате коммунальных платежей.
Протокольным определением от 15.09.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество, на надлежащего ответчика – мэрия г. Новосибирска.
Представитель истца ООО «НТСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска к наследственному имуществу умершей Голубятниковой В.Е. по адресу места открытия наследства, указанному как: <адрес>.
Согласно сведений реестра наследственных дел, после умершей Голубятниковой В.Е. наследственных дел не открывалось.
При этом, у наследодателя имеется недвижимо имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – мэрия г. Новосибирска, адресом которого является: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 34, который не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Новосибирска, а относится к подсудности Центрального районного суда г. Новосибирска.
Таким образом, поскольку адресом ответчика мэрии г. Новосибирска является адрес: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 34, относящийся к территории Центрального районного суда г. Новосибирска, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «НТСК» к мэрии г. Новосибирска о взыскании суммы долга, направить в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3647/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Определение суда «____»_____________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская