ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
02 октября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Маличенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глущенко Максима Александровича, Глущенко Анастасии Максимовны, Глущенко Кристины Максимовны в лице законного представителя Глущенко Максима Александровича, к Полищук Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Глущенко М.А., Глущенко А.М., Глущенко К.М. обратились в суд с иском к Полищук Т.В., в котором с учетом уточнений просят взыскать ущерб в размере 43 742,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 5 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 7 500 руб., почтовые расходы в сумме 1 260,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.
Истцы и ответчик в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных и подписанных сторонами, указали, что последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь главой 14.1, ст. 173, 220, 221 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Глущенко М. А., Глущенко А. М., Глущенко К. М. в лице законного представителя Глущенко М. А. к Полищук Т. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить истцам в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов денежные средства в общей сумме 46 203,66 руб., в том числе:
1.1.1 Глущенко М. А. – 24 332,17 руб., из них: возмещение ущерба, приходящегося на 2/4 доли в праве собственности на квартиру, - 21 871,49 руб.; почтовые расходы – 1 260,68 руб.; 30 % от государственной пошлины – 1 200 руб.;
1.1.2 Глущенко К. М. – возмещение ущерба, приходящегося на 1/4 доли в праве собственности на квартиру - 10 935,74 руб.; 1.1.3 Глущенко А. М. – возмещение ущерба, приходящегося на 1/4 доли в праве собственности на квартиру - 10 935,75 руб.;
1.2 Истцы отказываются от исковых требований к ответчику в остальной части: о взыскании расходов на оплату услуг специалиста (5 000 руб.), расходов на оплату юридических услуг (7500 руб.), и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
2. Порядок и срок оплаты.
2.1 Ответчик перечисляет сумму, указанную в п. 1.1, единовременно банковским переводом в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня подписания настоящего мирового соглашения на счет Глущенко М. А. по реквизитам:
№
№
№
№
№ назначение платежа: оплата по мировому соглашению (залив <адрес>).
2.2 Суммы, причитающиеся несовершеннолетним Глущенко К. М. и Глущенко А. М. (пп. 1.1.2, 1.1.3), перечисляются на указанный счет их законного представителя Глущенко М. А. и принимаются им в интересах несовершеннолетних.
2.3 Обязательство ответчика считается исполненным в день зачисления всей суммы, указанной в п. 1.1, на счет, указанный в п. 2.1. Расписка или иной документ о получении денежных средств при безналичной оплате не требуется; подтверждением оплаты является банковский документ о переводе.
3. Судебные расходы.
3.1 Государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная Глущенко М.А., распределяется так: 70% (2 800 руб.) подлежит возврату Глущенко М.А. из бюджета, 30 % (1 200 руб.) возмещает ответчик в составе суммы по п. 1.1.1
3.2 Иные судебные расходы, прямо не указанные в настоящем соглашении, Сторонам друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.
4. Прочие условия
4.1 После исполнения Ответчиком обязательства по п. 1.1 в полном объёме Истцы не имеют к Ответчику иных требований, связанных с заливом квартиры N? 70 - 4 и ДД.ММ.ГГГГ, и не предъявляют повторных требований по предмету настоящего иска.
4.2 Глущенко О. А., участвующая в деле в качестве третьего лица, сособственник 2/4 доли квартиры в совместной собственности с Глущенко М.А., с условиями настоящего соглашения согласна, против получения денежных средств Глущенко М.А. не возражает и самостоятельных требований к Ответчику по факту залива не имеет.
4.3 В случае неисполнения Ответчиком мирового соглашения в добровольном порядке Истцы вправе получить исполнительный лист для его принудительного исполнения (ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ).
4.4 Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Производство по гражданскому делу по иску Глущенко М. А., Глущенко А. М., Глущенко К. М. в лице законного представителя Глущенко М. А. к Полищук Т. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Определение вступило в законную силу 02.10.2026.
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3753/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-005118-27.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания А.А. Миронова