Дело № 2-3683/2026
УИД: 54RS0006-01-2026-001832-79
Поступило в суд: 20.08.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.
При секретаре Маланиной В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Сушко Е. В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Сушко Е. В. о взыскании суммы долга, с требованием взыскать с Сушко Е.А. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размере 114 060, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 421, 81 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-2023 с 26.09.2023 с переходом ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD26041000021724 от 11.08.2013, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Сушко Е.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 19-2023 от 26.09.2023. Согласно договору уступки прав (требований), Сушко Е.В. имеет задолженность в размере 115 872, 61 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.09.2023 к договору уступки прав (требований) 19-2023 от 26.09.2023. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 114 060, 20 руб., которая состоит из: суммы задолженность по просроченному основному долгу в размере 53 024, 05 руб., процентов в размере 62 848, 56 руб., комиссии в размере 0, 00 руб. штрафов в размере 0, 00 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).
Ответчик Сушко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой по месту жительства и регистрации, которая возвращена с отметкой «Истек срок хранения».
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а также с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания искового заявления следует, что между ПАО КБ УБРиР и Сушко Е.В. заключен кредитный договор № KD26041000021724 от 11.08.2013 (л.д. 14, 15).
При этом, 26.09.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-2023 с 26.09.2023 с переходом ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD26041000021724 от 11.08.2013, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Сушко Е.В. (л.д. 18).
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 19-2023 от 26.09.2023. Согласно договору уступки прав (требований), Сушко Е.В. имеет задолженность в размере 115 872, 61 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.09.2023 к договору уступки прав (требований) 19-2023 от 26.09.2023.
Истцом представлена выписка по счету, открытому в Уральский Банк Реконструкции и Развития на имя Сушко Е.В., из содержания которой следует, что Сушко Е.В. 11.08.2013 был выдан кредит на сумму 58 038, 77 руб. (л.д. 9-10).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п.1, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Также, согласно п. 2, ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, где указал на необходимость погасить в задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 53 024, 05 руб., а также проценты в размере 62 848, 56 руб. (л.д. 21)
Согласно выписке из лицевого счета за период с 11.08.2023 по 30.09.2024 задолженность заёмщиком по вышеуказанному кредитному договору погашена не была (л.д.9-10).
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сушко Е.В. задолженности по Кредитному договору, определением мирового судьи 3-го судебного участка Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области от 18.06.2026 судебный приказ о взыскании задолженности с Сушко Е.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» отменен (л.д. 7-8).
Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика Сушко Е.В. составляет 115 872, 61 руб., из которых: сумма основного долга – 53024, 05 руб., сумма задолженности по процентам составляет 62 848, 56 руб., при этом согласно выписке по счету были поступления в счет оплаты долга в сумме 1812, 41 руб., в связи с чем размер задолженности составляет 114 060, 20 руб.
Указанный расчет задолженности проверен и признан арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 060, 20 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421, 81 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с Сушко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размере 114 060, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421, 81 руб., а всего взыскать 118 482, 01 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2026 года.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3683/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2026-001832-79.
Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2026 г.
Судья О.В. Гайворонская