ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С., при секретаре Залевской Е.И., с участием представителя заявителя рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федотовой Ирины Евгеньевны об отмене исполнительной надписи установил:
Федотова И.Е. обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи №№, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новосибирского нотариального округа <адрес> Морозовым Д.А.
От нотариуса поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что заявитель не согласен с требованиями банка.
Представитель заявителя пояснила, что спор имеется, с требованиями банка не согласна.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, Федеральным законом.
Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.
В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
По смыслу ч. 3 ст. 263, а также ч. 3 ст. 310 ГПК РФ отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
При этом, из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Согласно документам, представленным в деле, кредитный договор, на котором совершена исполнительная надпись №, заключен посредством использования простой электронной подпись клиента.
Заявитель ссылается на то, то была лишена возможности согласовывать условия договора, поскольку они были заранее впечатаны.
Нотариус указал на наличие спора о праве, поскольку заявитель не согласен с исполнительной надписью по материальным основаниям.
Представитель заявитель также указала на то, что Федотова И.Е. не согласна с требованиями банка.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеет место спор о праве кредитора с заемщиком, заявление Федотовой И.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд определил:
заявление Федотовой И. Е. об оспаривании исполнительной надписи №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новосибирского нотариального округа <адрес> Морозовым Д. А. по заявлению АО "Альфа-Банк" на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о возможности разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: (подпись) Т.С. Рукавишникова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-3709/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД: 54RS0004-01-2026-005150-28
Определение вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Е.И. Залевская