РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Гайворонской О.В., при секретаре судебного заседания Маланиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Куксиной Е. А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Куксиной Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 22.01.2025 по 11.08.2026 в размере 157 362, 04 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 728, 96 руб.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что 06/12/2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 9312191787. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 процентов годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22/01/2025, на 11/08/2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 487 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026, на 11.08.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 264 883, 95 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот)
Ответчик Куксина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, представила заявление о признании иска в полном объеме, в котором просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что 06.12.2023 между ПАО «СОВКОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № 9312191787. По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику лимит кредитования в размере 150000 руб. на срок 60 мес. (л.д. 6 оборот-8).
ПАО «СОВКОМБАНК» свои обязательства по предоставлению кредита Куксиной Е.А. исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Предоставленный истцом расчет задолженности (л.д. 16-18) судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, согласно данному расчету задолженность составляет: – 157632,04 руб., из которых 11478, 34 руб. – комиссия за смс-информирование, 146 005, 45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 148, 25 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
При заключении договора потребительского кредита Куксина Е.А. была ознакомлена со всеми его условиями, выразила свое согласие с его условиями, при его заключении.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и выдачу ответчику кредитных средств.
Ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата кредита и уплате процентов в соответствии с условиями обязательства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с Куксиной Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 157632,04 руб., из которых 11478, 34 руб. – комиссия за смс-информирование, 146 005, 45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 148, 25 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Вместе с тем, ответчик Куксина Е.А. признала исковые требования в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Куксиной Е.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 728, 96 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Куксиной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» /ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425/ задолженность по кредитному договору в размере 157632, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5728,96 руб., а всего взыскать 163361 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2026 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3697/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2026-005167-74).
Решение на «___»_______________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская