АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.
при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об индексации присужденных судом денежных сумм, установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске вынесено определение об индексации присужденных судом денежных сумм, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» индексацию за период несвоевременного исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 74 1007,83 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в части платежей в счет погашения, поступивших не ранее ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО1 не согласившись с указанным определением, подала частную жалобу, в которой просила его отменить, в связи с тем, что указанное определением мирового судьи является незаконным.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы, просила удовлетворить жалобу. Ранее поясняла, что не согласна с расчетом индексации, не усматривает наличие упущенной выгоды со стороны истца.
В судебном заседании иные стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 208,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696,04 руб.
На основании судебного приказа по делу №, отделом судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> ГУФССП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено, ввиду того, что требования, содержащиеся в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнены должником в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации взысканных судом сумм.
Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» об индексации присужденных судом сумм удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана индексация за период несвоевременного исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 74 1007,83 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в части платежей в счет погашения, поступивших не ранее ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Заявителем ООО «ПКО «Феникс» в суд первой инстанции предоставлен подробный расчет с учетом фактического внесения сумм, в счет погашение задолженности, установленной судебным актом, с учетом индекса потребительских цен применяемого в целом по РФ.
Мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> был произведен перерасчет суммы индексации, с учетом индексов потребительских цен на территории РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что действующим законодательством предусмотрено, что взыскатель или должник, вправе обратится в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумму в срок, не превышающий одного года, со дня исполнения должником судебного акта.
Судом апелляционной инстанции перерасчет, проведенный мировым судьей, проверен, и признан верным. Доказательств в обоснование возражений, апеллянтом не представлено.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, мировой судья имел достаточные основания для вынесения определения об индексации присуждённой денежной суммы.
При этом, доводы заявителя об отсутствии у ООО «ПКО «Феникс» упущенной выгода, суд апелляционной инстанции считает не обоснованным, поскольку гражданское процессуальное законодательство регламентирует порядок рассмотрения заявления об индексации.
В этой связи, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено, равно, как не установлено нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, влекущих отмену определения мирового судьи.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы несостоятельными, а определение суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья В.А. Лопаткин
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.