РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении г. Шарыпово 01 сентября 2026 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., с участием заявителя жалобы Беленко Л.В., рассмотрев жалобу Беленко Л.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России «Шарыповский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с данным определением, Беленко Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить. В обосновании жалобы указывает, что в апреле 2026 года у нее с ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого последний оскорбил, нанес побои и распылил перцовый баллончик, чем причинил моральный и физический вред.
В судебном заседании Беленко Л.В. настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнила, что была привлечена к административной ответственности за побои, причиненные ФИО7, но с данным решением не согласна, является инвалидом 2 группы, физически не могла причинить побои ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 хватал за руки, распылял в ее сторону перцовый баллончик, сотрудники полиции также применяли физическую силу.
ФИО7 и старший УУП и ПДН ОМВД России «Шарыповский» ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав предоставленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит административной ответственности лицо за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
По смыслу закона, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривают все поступившие материалы, сообщения, заявления, а при наличии поводов, предусмотренных КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, возбуждают дело об административном правонарушении.
Частью 5 ст.28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов проверки, 04.05.2026 в МО МВД России «Шарыповский» поступило заявление Беленко Л.В., с просьбой привлечь к ответственности ФИО7 за причинение физической боли 04.04.2026 (л.м. 4).
Из объяснения Беленко Л.В., полученного 04.05.2026 (л.м. 5), следует, что 04.04.2026 около 14 часов возле <адрес>, в ходе конфликта она оцарапала лицо ФИО7, а последний высказал в ее адрес оскорбления, распылил в лицо перцовый баллончик, хватал за руки, чем причинил физическую боль. Прибывшие сотрудники полиции применили к ней незаконную физическую силу, незаконно задержали. Ею была пройдена судебно-медицинская экспертиза по факту причинения телесных повреждений сотрудниками полиции.
При этом, согласно заявлению ФИО4, поступившего в 14 часов 37 минут 04.04.2026 в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» (КУСП №2687) возле второго подъезда <адрес> на ФИО7 напала (избила) женщина в неадекватном состоянии (л.м.7).
В соответствии с рапортом ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» ФИО5 (л.м.9), прибывшего на место происшествия по указанию дежурного дежурной части, в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома ранее незнакомая Беленко Л.В. пыталась причинить телесные повреждения ФИО7. Беленко Л.В. была помещена в специальный отсек служебного автомобиля, опрошены Пономарев и ФИО7, который от написания заявления отказался.
Из объяснения Беленко Л.В. от 04.04.2026 (л.м. 10) следует, что в указанный день, действуя из личных неприязненных отношений, находясь в возбужденном состоянии возле <адрес>, она пыталась ударить ФИО7, распыляла в его сторону газ, но последний все время отбегал. Далее прибыли сотрудники полиции, которые применили к ней физическую силу, незаконно поместили в служебный автомобиль, нанесли удар локтем по левой щеке, после чего доставили в отдел полиции.
Будучи опрошенным 04.04.2026, 07.04.2026 и 03.06.2026 (л.м. 11,12, 6) ФИО7 пояснил, что Беленко Л.В. является бывшей сожительницей его друга. Последняя агрессивна, в социальной сети угрожала ему и его семье. 04.04.2026 около 14 часов 10 минут, ему позвонила Беленко Л.В. и пригласила на разговор. Он договорился встретиться в людном месте, возле <адрес>. Когда он вышел на улицу, Беленко Л.В. сразу начала кричать, толкала, поцарапала лицо, распылила в лицо содержимое перцового баллончика. Он Беленко Л.В. не оскорблял, за руки не хватал, баллончика у него не имелось, в лицо Беленко Л.В. ничего не распылял.
Свидетель ФИО6, при опросе 04.04.2026 (л.м. 13) пояснил, что проживает в <адрес>. 04.04.2026 около 14 часов 20 минут, когда вышел во двор дома, то увидел незнакомую женщину, которая находилась в неадекватном, агрессивном состоянии, нецензурно ругалась, хватала за одежду и что-то требовала от мужчины. Он позвонил в дежурную часть полиции, так как посчитал, что женщина опасна для общества.
03.06.2026 по результатам проверки УУП ПП МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1).
В указанном определении приведены объяснения Беленко Л.В., ФИО7, ФИО4, рапорт полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» ФИО5 и должностным лицом сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО7 на том основании, что пояснения заявителя противоречат объяснениям ФИО7, ФИО4 Кроме того, исследованные в ходе проведения проверки доказательства не содержат в себе неопровержимых сведений о том, что ФИО7 совершил какие-либо умышленные насильственные действия в отношении заявителя Беленко Л.В.
Судья считает, что обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2026 вынесено старшим УУП отдела УУП и ПДН ФИО3 законно и обоснованно.
По мнению судьи исследованные в судебном заседании материалы, подтверждают выводы должностного лица, об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Утверждения Беленко Л.В. о причинении ФИО7 телесных повреждений противоречат вышеизложенным объяснениям заявителя от 04.04.2026, пояснениям ФИО7 и очевидца произошедшего – ФИО4
Каких либо процессуальных нарушений, при принятия решения должностным лицом не допущено. Доводов, влекущих отмену определения жалоба Беленко Л.В. не содержит и судьей не усмотрено, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Беленко Л.В. на определение старшего УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток, со дня получения его копии.
Судья И.Н. Гаврицкая