РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Глазычева В.А, к ОП № МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, установил:
Глазычев В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ряда административных ограничений.
Просит отменить ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ссылаясь на то, что данное ограничение мешает его работе в ООО «Сибтрейд», поскольку он работает водителем автомотобетоносмесителя, у него ненормированный рабочий день, при этом имеются иждивенцы и кредитные обязательства.
В судебном заседании административный иск поддержан его автором.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4, полагавшую административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Глазычев В.А. осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.
Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глазычева В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде:
-обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрета выезда за пределы Красноярского края;
-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
-запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.
21.07.2025 г. Глазычев В.А. освободился из мест лишения свободы, 01.10.2025 г. поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское».
Согласно представленным материалам, Глазычев В.А. проживает в <адрес>, с женой, тремя детьми и матерью жены, один из детей имеет группу инвалидности категории <данные изъяты>, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности после постановки на учёт не привлекался, нарушений ограничений и обязанностей при административном надзоре не допускал.
Учитывая обстоятельства установления административного надзора в отношении Глазычева В.А. (совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего), непродолжительный период с момента начала течения срока административного надзора (менее 1 года из 8 лет), суд приходит к выводу о том, что частичная отмена установленных административному истцу ограничений является преждевременной ввиду не достижения целей и задач установленного в отношении него административного надзора.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Таким образом, административный надзор не является наказанием за преступления, носит регулятивный характер, направленный на контроль и профилактику поведения поднадзорного лица, оснований полагать, что установленные административные ограничения ведут к нарушению прав Глазычева В.А., не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, решил:
Административный иск Глазычева В.А, к ОП № МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено: 20.07.2026 г.