РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Андрияшина И,В, к МАОУ СШ №, пункту проведения экзамена №, государственной экзаменационной комиссии Красноярского края, министерству образования Красноярского края об оспаривании решения, возложении обязанности, установил:
Андрияшин И.В. обратился с административным иском к МАОУ СШ №, пункту проведения экзамена №, государственной экзаменационной комиссии Красноярского края, министерству образования Красноярского края об оспаривании решения экзаменационной комиссии, возложении обязанности.
Требования мотивировал тем, что 04.06.2026 г. он проходил процедуру государственной итоговой аттестации для учащихся 11 классов (далее ГИА-11) в пункте проведения экзамена (далее ППЭ) №, в аудитории №, в МАОУ СШ № по учебному предмету «Русский язык». До начала проведения экзамена был удален из аудитории, поскольку забыл отдать сопровождающему справочный материал, который случайно выпал у него с кармана штанов. В отношении него составлен акт об удалении участника с экзамена, который не содержит детального описания нарушения. На основании данного акта, принято решение об аннулировании результатов экзамена. Полагает, что данное решение незаконным, так как случайное выпадение справочного материала произошло не вследствие его попытки списать, а вследствие физической особенности, поскольку он является инвалидом с детства и имеет ограничения в движении. Удаление с экзамена повлекло для него невозможность получения аттестата и поступления в высшее учебное заведение.
На основании изложенного, просит:
-признать незаконным акт об удалении Андрияшина И.В. с ППЭ №;
-признать незаконным решение государственной экзаменационной комиссии (далее ГЭК) об аннулировании результатов экзамена;
-обязать ответчика допустить Андрияшина И.В. к пересдаче в резервный срок.
В судебном заседании административный иск поддержан его автором.
Представитель административного ответчика министерства образования Красноярского края Паклина Н.С. возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Иные участники административного дела в суд своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в РФ» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.
Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее Порядок) утверждён Приказом Минпросвещения России №233, Рособрнадзора №552 от 04.04.2024 г.
Согласно абз. 1 п. 72 Порядка в день проведения экзамена в ППЭ запрещается участникам экзаменов - выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками ГИА во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики.
Согласно абз. 1 п. 73 Порядка лица, допустившие нарушение требований, установленных пунктом 72 Порядка, удаляются из ППЭ. Акт об удалении из ППЭ составляется в Штабе ППЭ в присутствии члена ГЭК, руководителя ППЭ, организатора, общественного наблюдателя (при наличии). Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают члена ГЭК, который составляет акт об удалении из ППЭ и удаляет лиц, нарушивших Порядок, из ППЭ. В случае удаления из ППЭ участника экзамена организатор ставит в соответствующем поле бланка регистрации участника экзамена необходимую отметку.
Как следует из материалов дела, 04.06.2026 г. в ППЭ №, в аудитории №, на базе МАОУ СШ № проходила сдача государственного экзамена в рамках государственной аттестации по образовательным программам среднего общего образования по учебному предмету «Русский язык».
Андрияшин И.В., являясь учеником 11 класса МАОУ СШ №, участвовал в сдаче ГИА по учебному предмету «Русский язык».
Из акта об удалении участника экзамена из ППЭ от 04.06.2026 г. следует, что Андрияшин И.В. был удалён из ППЭ в связи с нарушением п. 72 Порядка, а именно в связи с наличием у него справочного материала на бумажном носителе, выпавшего в аудитории во время экзамена.
Установленные обстоятельства в соответствии с п.п. 72, 73 Порядка проведения ГИА послужили основанием для удаления Андрияшина И.В. из ППЭ.
К акту об удалении приложены объяснения, в том числе, объяснения самого Андрияшина И.В., собственноручно указавшего о том, что «пронес справочный материал на ЕГЭ, так как не успел подготовиться из-за операции на позвоночник», а также приложена копия фотографий выпавшего у Андрияшина И.В. справочного материала.
Как установлено из объяснений ФИО5, 04.06.2026 г. на ППЭ №, в котором проходил государственный экзамен по русскому языку, она находилась в качестве ответственного организатора. До начала экзамена по русскому языку Андрияшин И.В. пройдя в аудиторию проведения экзамена № через несколько минут попросился выйти, при этом, когда направился к выходу из аудитории у него выпали запрещенные порядком проведения экзамена справочные материалы, о чем она незамедлительно сообщила организатору вне аудитории.
Из представленных в суд документов следует, что Андрияшин И.В. был ознакомлен с процедурой проведения ГИА в форме единого государственного экзамена.
Анализируя представленные по делу доказательства, в том числе просмотренную в судебном заседании видеозапись, суд полагает, что действия (решения) административного ответчика являются законными, поскольку со стороны Андрияшина И.В. имело место нарушение п. 72 Порядок проведения ГИА по образовательным программам среднего общего образования, выразившееся в наличии при себе справочных материалов.
Доводы о том, что Андрияшин И.В. не использовал на экзамене письменные заметки, они выпали из одежды до начала экзамена, отклоняются, что вышеприведенные нормы Порядка запрещают не только использование каких-либо письменных заметок на экзамене, но и запрещают иметь их при себе, и не только непосредственно во время экзамена, но и в день его проведения.
Согласно представленным материала, решение об аннулировании результатов экзамена в отношении Андрияшина И.В. не выносилось, поскольку он был удален из ППЭ до начала проведения экзамена.
Представленные в материалы дела медицинские документы о том, что Андрияшин И.В. имеет инвалидность и ограничения в движении, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку условия, учитывающие состояния здоровья Андрияшина И.В. для сдачи ЕГЭ были учтены и, согласно заключению психолого-медико-педагогической комиссии, продолжительность длительности экзаменационной работы ЕГЭ ему увеличена на 1,5 часа.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, имеющихся материалов дела и норм действующего законодательства, заявленные административные исковые требования Андрияшина И.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Андрияшина И.В. к МАОУ СШ №, пункту проведения экзамена №, государственной экзаменационной комиссии, министерству образования Красноярского края об оспаривании решения, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2026 г.