РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Молеву С.А, об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Молеву С.А. об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесённых решениями Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Молева С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений.
Просит дополнительно вменить Молеву С.А. административное ограничение в виде запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов, мотивируя требования тем, что Молев С.А. осуждён за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
Административный ответчик Молев С.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Присутствие Молева С.А. для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.
Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Куликову С.Ю., полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Федеральным законом от 06.04.2024 г. №69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что обязательным является установление административных ограничений в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона).
Из материалов дела следует, что приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Молев С.А. осуждён по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Молев С.А. направлен для отбывания наказания сроком на <данные изъяты>.
Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесённых решениями Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) Молеву С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Красноярского края; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртного; запрета пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях; запрета посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях).
Молев С.А. проживает в съемной комнате по адресу: г. <адрес> один, работает <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления: 21.01.2026 г. по <данные изъяты> КоАП РФ.
Таким образом, Молев С.А. осуждён за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ему ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к Молеву С.А, об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить Молеву С.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесённых решениями Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) административным ограничением в виде:
-запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено: 20.07.2026 г.