РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Портных В.Ю., при секретаре судебного заседания Фурсовой П.Е., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Саввы Е.Н., представителя заинтересованного лица АО «Сибирь» Шляги П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Емельянова Вадима Геннадьевича к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов (далее –ОСП) № 1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю., Савве Е.Н., начальнику ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействий), постановлений и возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов В.Г. обратился в суд с административным иском к ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в котором просит:
- признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю., выразившееся в нарушении порядка процедуры принятия к исполнению исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года незаконными;
- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю., выразившееся:
- в незаконном осуществлении всех действий, связанных с исполнением исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- в незаконном списании излишних денежных средств, превышающих размер, установленный в исполнительном документе – исполнительном листе ФС № 037544268 от 22.05.2026 года, выданного на основании определения Балахтинского районного суда Красноярского края от 29.07.2025 года;
- в непринятии оперативных мер по возврату излишне списанных денежных средств превышающих размер, установленный в исполнительном документе – исполнительном листе ФС № 037544268 от 22.05.2026 года, выданного на основании определения Балахтинского районного суда Красноярского края от 29.07.2025 года;
- признать незаконными и отменить:
- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года о возбуждении исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года о наложении ареста на имущество должника Емельянова В.Г., находящееся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года о распределении денежных средств должника в рамках исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года об окончании исполнительного производства в рамках исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю., выразившееся в ненаправлении должнику Емельянову В.Г. в установленный законом срок:
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года о возбуждении исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года о наложении ареста на имущество должника Емельянова В.Г., находящееся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года о распределении денежных средств должника в рамках исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года об окончании исполнительного производства в рамках исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю., выразившееся в осуществлении исполнительских действий в период добровольного исполнения постановления от 26.06.2026 года о возбуждении исполнительного производства, приведших к незаконному снятию денежных средств с лицевых счетов должника Емельянова В.Г. в размере 30 000 руб.;
- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю., выразившееся снятии денежных средств в размере 1 163,27 руб. с банковской карточки Емельянова В.Г. в рамках исполнительного производства № 125486/21/24011-ИП от 01.10.2020 года;
- обязать руководителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю. устранить нарушения, допущенные при производстве исполнительного производства в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю., связанных с не направлением в адрес должника Емельянова В.Г. постановлений;
- обязать совершить действия, направленные на восстановление прав Емельянова В.Г. в установленном порядке и в установленные законом сроки, связанные с незаконным снятием денежных средств с банковской карты, а именно: перечислить на банковскую карту Емельянова В.Г. денежные средства в размере 30 000 руб.,
- направить в адрес должника Емельянова В.Г. (г. Красноярск, ул. Молокова, д.27, кв.186):
- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года о возбуждении исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года о наложении ареста на имущество должника Емельянова В.Г., находящееся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года о распределении денежных средств должника в рамках исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года;
- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю. от 26.06.2026 года об окончании исполнительного производства в рамках исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года.
Требования мотивированы тем, что 26.06.2026 судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерникова О.Ю. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года на основании исполнительного листа ФС № 037544268 от 22.05.2026 года, выданного на основании определения Балахтинского районного суда г. Красноярска от 29.07.2025 года о взыскании с Емельянова В.Г. в пользу ПАО «Сибирь» 30 000 руб. Однако данное постановление в адрес должника не направлялось, что является незаконным, нарушает права и законные интересы административного истца. Кроме того, адрес административного истца также не направлялись: постановления от 26.06.2026 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления от 26.06.2026 года о наложении ареста на имущество должника Емельянова В.Г., находящееся в банке или иной кредитной организации, постановления от 26.06.2026 года о взыскании исполнительского сбора, постановления о распределении денежных средств должника, постановления от 26.06.2026 года об окончании исполнительного производства в рамках исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года, что нарушило право должника оспорить данные постановления в установленные законом сроки. Денежные средства в размере 30 000 руб. подлежат возврату как незаконно снятые с банковского счета. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем Ведерниковой О.В. и начальником ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю. по причине отсутствия должного контроля было допущено нарушение, выразившееся в незаконном возбуждении исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года, взыскании денежных средств, незаконным удержании и не возврате их должнику Емельянову В.Г.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 6 июля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ПАО «Сибирь».
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 6 августа 2026 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Савва Е.Н. просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку в настоящее время исполнительное производство окончено его фактическим исполнением, обращения от административного истца в ОСП №1 по Советскому району не поступало, о возбуждении исполнительного производства должник был уведомлен, постановление направлено посредством ЕПГУ и прочитано 01.07.2026 года.
Представитель заинтересованного лица АО «Сибирь» Шляга П.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что на основании определения Балахтинского районного суда Красноярского края от 29.07.2026 года был выдан исполнительный лист о взыскании с Емельянова В.Г. в пользу ЗАО «Сибирь» судебных расходов в размере 30 000 руб., определение вступило в законную силу, в связи с чем в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время окончено, денежные средства в размере 30 000 руб. поступили взыскателю, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В судебное заседание не явились административный истец Емельянов В.Г., его представитель Овинников В.А., административные ответчики: начальник ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Ведерникова О.Ю., представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, о слушании дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно статье 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которым бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из материалов дела следует и судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска 26.06.2026 возбуждено исполнительное производство № 123551/26/24011-ИП в отношении должника Емельянова В.Г., с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 30 000 руб. в пользу взыскателя ЗАО «Сибирь» (л.д.47-48).
В соответствии со статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований.
Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании части 17 статьи 30 указанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в статье 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Исполнительный документ соответствовал требованиям закона в связи с чем оснований отказывать в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Таким образом, доводы административного истца о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска о возбуждении исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года, суд находит необоснованным, доказательств, свидетельствующих о том, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы должника, суду не представлено.
На основании части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику Емельянову В.Г. посредством ЕПГУ и прочитана последним 01.07.2026 года (л.д.49).
В связи с чем, требование административного истца в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, выразившиеся в ненаправлении должнику Емельянову В.Г. в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года, суд находит необоснованным, и не подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования административного истца о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, выразившиеся в незаконном осуществлении всех действий (выполнение письменных запросов, взыскание исполнительского сбора, установление перечня имущества, на которое возможно наложить арест, снятие денежных средств с банковской карточки Емельянова В.Г. и т.д.), связанных с исполнением исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
На основании статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются мерами принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.
Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства 123551/26/24011-ИП от 26.06.2026 года была получена должником – 01.07.2026 года.
Учитывая вышеизложенное, должник Емельянов В.Г. мог добровольно исполнять требования, содержащиеся в исполнительном документе до 07.07.2026 года.
Однако как следует из представленных материалов исполнительного производства сведений об исполнении решения суда в срок до 07.07.2026, а также отсрочек, рассрочек исполнения решения суда Емельяновым В.Г. не предоставлялось. Доказательств обратного административным истцом не представлено.
В связи с неисполнением требования исполнительного документа, 09.07.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска вынесены четыре постановления о снятии ареста и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.62-63, 64-65, 66-67, 68-69), которые в этот же день направлены должнику Емельянову В.Г. посредством системы электронного документооборота в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, должником получены (прочтены) – 09.07.2026 года, о чем свидетельствуют скриншоты из базы АИС ФССП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 123551/26/24011-ИП следует, что с должника Емельянова В.Г. в рамках данного исполнительного производства было взыскано 42 479,93 руб., перечислено взыскателю 30 000 руб., перечислено как исполнительный сбор 3 600 руб., возвращено должнику 9 149,93 руб. (л.д.46).
В связи с исполнением требования исполнительного документа 10.07.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и о снятии ареста с денежных средств на счете (л.д.70, 71, 72-73, 74, 75) и 15.07.2026 исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью (л.д. 76).
15.07.2026 исполнительное производство № 123551/26/24011-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Копия постановления об окончании исполнительного производства от 15.07.2026 была направлена должнику Емельянову В.Г. посредством системы электронного документооборота в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – 15.07.2026, которая должником получена (прочтено) – 15.07.2026, что следует из скриншота базы АИС ФССП.
Из представленных в материалы административного дела сведений следует, что действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона, меры принудительного исполнения к должнику в виде вынесения постановлений об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и взыскании денежных средств, были применены судебным приставом-исполнителем по истечении 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Сведений о нарушении прав административного истца (должника), оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя административным истцом не представлены и судом не установлены.
В связи с чем, требования административного истца в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, выразившиеся в незаконном осуществлении всех действий (выполнение письменных запросов, взыскание исполнительского сбора, установление перечня имущества, на которое возможно наложить арест, снятие денежных средств с банковской карточки Емельянова В.Г. и т.д.), связанных с исполнением исполнительного производства; признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; об окончании исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП; признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска, выразившиеся в не направлении должнику Емельянову В.Г. в установленный законом срок: копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; копии постановления об окончании исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП; а также признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, выразившиеся: в осуществлении исполнительских действий в период добровольного исполнения (в течение 5 суток) постановления от 26.06.2026 года о возбуждении исполнительного производства, приведших к незаконному снятию денежных средств с лицевых счетов Емельянова В.Г. в размере 30 000 руб.; в снятии денежных средств в размере 30 000 руб. с банковской карточки Емельянова В.Г. до истечения 5-ти суточного срока добровольного исполнения должником Емельяновым В.Г. исполнительного производства, суд находит необоснованными, и не подлежащими удовлетворению.
Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере десяти тысяч рублей, с должника-организации - ста тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Из приведенных положений Федерального закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П и Определении от 01 апреля 2008 года № 419-0-П, следует, что исполнительский сбор представляет собой меру принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, является санкцией штрафного характера (на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение), которой присущи признаки административной штрафной санкции (он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности). Следовательно, одним из оснований для принятия решения о взыскании исполнительского сбора является установление вины должника в невыполнении добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, а одним из обстоятельств, имеющим значение для установления наличия либо отсутствия вины должника, является его информированность о возбужденном исполнительном производстве и установленном сроке для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 названного Закона).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.
В связи с тем, что по состоянию на 07.07.2026 долг погашен не был, 09.07.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 3 600 руб., поскольку в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа пятидневный срок, указанные требования должником исполнены не были (л.д. 61), в связи с чем требования административного истца о признании постановления о взыскании исполнительского сбора также удовлетворению не подлежат.
Требования административного истца о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; о наложении ареста на имущество должника; признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, выразившиеся в не направлении должнику Емельянову В.Г. в установленный законом срок: копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; копии постановления о наложении ареста на имущество должника Емельянова В.Г., а также обязании руководителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска направить копию о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в адрес должника Емельянова В.Г. суд находит необоснованными поскольку из представленных материалов исполнительного производства № 123551/26/24011-ИП постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о наложении ареста на имущество должника, не выносились.
Также, оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов путем перечисления на банковскую карточку Емельянова В.Г. денежные средства в размере 30 000 руб., у суда не имеется, поскольку незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска не установлено.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Емельянова В.Г. не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Емельянова Вадима Геннадьевича к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов (далее –ОСП) № 1 по Советскому району г. Красноярска Ведерниковой О.Ю., Савве Е.Н., начальнику ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействий), постановлений и возложении обязанностей- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Портных
Мотивированное решение изготовлено: 03.09.2026