ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Портных В.Ю., при секретаре судебного заседания Фурсовой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Исмайлова Евгения Александровича к Главному управлению судебных приставов России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Бажиной С.А. о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Исмайлов Е.А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявление, в котором просит суд:
- признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска по делу № 2-3233/2026 удовлетворены исковые требования Исмайлова Е.А. к ООО «ТНГ-Ленское» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате производственной травмы. 05.05.2026 года в ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № 86726/25/24011-ИП, степень утраты трудоспособности Исмайлова Е.А. составляет 100%, истец является лежачим больным, инвалидом 1 группы. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, исполнительный розыск имущества не осуществляется, выход по месту нахождения должника не осуществлен, арест денежных средств на счетах не осуществлен, жалобы, поданные в ГУ ФССП России оставлены без рассмотрения.
От административного истца Исмайлова Е.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд.
Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что уполномоченный представитель административного истца отказался от заявленных требований по причине добровольного удовлетворения административным ответчиком требований административного иска; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-11562/2026 по административному делу по административному исковому заявлению Исмайлова Евгения Александровича к Главному управлению судебных приставов России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Бажиной С.А. о признании бездействия незаконным - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в административную коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.Ю. Портных