ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года <адрес>
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росшина - инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росшина-Инвест», обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поручительства за поставленный товар в размере 180 636,97 руб., из них: 163 236,00 руб. – основной долг, 17400,97 руб. – неустойку по договору поручительства, расходы по оплате госпошлины в размере 6435 руб.
Исковые требования мотивированы следующим, между ООО «Росшина-Инвест» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем - ООО «Форпост» обязательств по договору поставки №РШУ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако покупатель ООО «Форпост» не выполнило свои обязательства по оплате за поставленный товар, в связи с чем ООО «Росшина-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями с исковыми требования о взыскании с ООО «Форпост» денежных средств в размере 180636,97 рублей. Поручитель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6435 рублей с ответчика ФИО1, как с наследника умершего поручителя.
В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ООО «Росшина –Инвест» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебные извещения, направленные в адрес ответчика ФИО1 возвращены, суд считает возможным в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в их совокупности считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 361 названного кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пунктов 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росшина-Инвест» и ООО «Форпост» в лице Генерального директора ФИО3 заключен договор поставки №РШУ-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец как поставщик обязался поставить покупателю товар в количестве, ассортименте и сроки, указанные в договоре, а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар на условиях данного договора. При этом цена, наименование, ассортимент, количество товара согласовываются сторонами и указываются в передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью указанного договора. (пункт 2.1 Договора)
Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росщина-Инвест» и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №.
В силу пунктов 1, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Кяхтинского нотариального округа на запрос суда после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследником по закону является супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1210710,13 рублей, квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 469998,48 рублей, кадастровая стоимость земельного участка- 55439,88 руб.,
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.
С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что наследник ФИО1 приняла наследство, в связи с чем становятся должником перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
В силу пункта 2.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязан в течении 5 (пяти) банковских дней срока момента предъявления требования Поставщиком, уплатить задолженность по договору поставки с учетом неустойки.
Пунктом 2.7 Договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору Поручитель уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % с суммы неисполнения требований за каждый день просрочки.
Согласно расчету, задолженность по договору умершего заемщика ФИО3 составляет 180636,97 руб., из которых: 163 236,00 руб. – основной долг, 17400,97 руб. – неустойку по договору поручительства. Суд не ставит под сомнение правильность расчета задолженности по договору, ввиду отсутствия в деле каких либо относимых и допустимых доказательств, объективно и достаточно свидетельствующих об обратном. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Конт-расчет ответчиком не представлен.
На основании вышеизложенного ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность в размере 180636,97 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6435 руб., суд удовлетворяет данные требования частично, на основании следующего.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 180 636,97 руб., размер госпошлины составляет 6419,11 руб.. Истцом ООО «Росшина - инвест» оплачена госпошлина в размере 6435 руб., то есть в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что не лишает права истца обратиться в суд с заявлением в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ о частичном возврате уплаченной госпошлины.
Таким образом с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6419,11 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росшина-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 «14; 043-307-931 32» в пользу ООО «Росшина-инвест» задолженность в размере 180 636,97 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 163 236 руб., неустойку – 17 400,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6419,11 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Плотникова