РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Портных В.Ю., при секретаре Фурсовой П.Е., рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю к Лукив Игорю Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Лукив И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС по Советскому району г. Красноярска в качестве налогоплательщика. При этом за административным ответчиком в настоящее время числится задолженность:
- по земельному налогу за 2024 год в размере 1 917,00 руб.
В добровольном порядке указанная недоимка административным ответчиком не уплачена.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю, административный ответчик Лукив И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 397 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Лукив И.В. состоит на налоговом учете ИФНС России по Советскому району г. Красноярска.
Из представленных данных регистрирующего органа следует, что Лукив И.В. на праве собственности принадлежат объекты налогообложения, а именно:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ИТР,3, кадастровый №, период владения с 16.05.2011 года;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, период владения с 05.03.2001 года.
18.09.2025 в адрес Лукив И.В. было направлено налоговое уведомление № 218602549 от 18.09.2025 об уплате задолженности по налогам, в том числе земельного налога в размере 1 917,00 руб. и 2 294,00 руб. в срок до 01.12.2025.
Лукив И.В., не согласившись с задолженность по земельному налогу в размере 1 917,00 руб. обратился в МИФНС России №22 по Красноярскому краю об отказе в перерасчете суммы ранее исчисленного земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Из сообщения от 15.12.2025 № 268507327 об отказе в перерасчете суммы ранее исчисленного земельного налога за 2024 год в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:21:060104:175 было отказано в связи с тем, что отсутствуют основания для перерасчета земельного налога.
Решением УФНС России по Красноярскому краю от 04.02.2026 жалоба Лукив И.В. от 15.01.2024 года № 1 на действия должностных лиц МИФНС России № 22 по Красноярскому краю, выразившееся в направлении сообщения от 15.12.2025 года № 268507327 оставлена без удовлетворения.
08.07.2026 Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением о взыскании с Лукив И.В. земельного налога за 2024 год, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня принятия налоговым органом решения по жалобе на действия должностных лиц МИФНС России №22 по Красноярскому краю.
В связи с чем суд, соглашаясь с расчетом задолженности по штрафу, произведенным налоговым органом принимает во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю о взыскании с Лукив И.В. земельного налога за 2024 года в размере 1 917,00 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю - удовлетворить.
Взыскать с Лукив Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю:
- земельный налог за 2024 год в размере 1 917,00 руб.
Взыскать с Лукив Игоря Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000, руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Портных
Мотивированное решение изготовлено: 05.10.2026