РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Портных В.Ю., при секретаре Фурсовой П.Е., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» (далее – МУ МВД России «Красноярское») об установлении дополнительных административных ограничений Коваль Владиславу Геннадьевичу,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Коваль В.Г.
Требования мотивированы тем, что 26 декабря 2023 года Коваль В.Г. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 10.04.2026 по отбытии срока. Срок погашения судимости истекает 10.04.2034. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 2 октября 2025 года в отношении Коваль В.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В нарушение условий осуществления административного надзора Коваль В.Г. неоднократно допускал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности.
По изложенным основаниям просят дополнительно установить Коваль В.Г. административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в специализированных магазинах, реализующих алкогольную продукцию.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Коваль В.Г. в судебном заседании не участвовал, извещение, направленное в его адрес возвращено в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просил.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Налыков Г.С. в судебном заседании выразил мнение о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от 2 октября 2025 года в отношении Коваль В.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
10.04.2026 Коваль В.Г. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Кежемского районного суда Красноярского края от 2 октября 2025 года, не истек.
Согласно справке-характеристике от 09.07.2026 Коваль В.Г. проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, зарабатывает временными заработками, жалоб в его адрес со стороны соседей не поступало, склонен к совершению правонарушений, склонен к уклонению от административного надзора.
В течение календарного года Коваль В.Г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно:
- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2026 года № 151 26 06620 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, назначено наказание в виде штрафа в размере 700 руб.;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2026 года № 1522600664 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение своих ограничений, установленных при административном надзоре, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Указанные постановления вступили в законную силу.
Таким образом, в течение одного календарного года Коваль В.Г., являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре.
При таких обстоятельствах, учитывая личность Коваля В.Г., его характеристику по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенных административных правонарушений, его образ жизни и поведения, исходя из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу, что в отношении Коваля В.Г. необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и обязать его три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Данное дополнение не является чрезмерным, не превышает количество явок, установленных пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не ограничивает конституционные права поднадзорного лица.
Вместе с тем оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований представителя административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания в специализированных магазинах, осуществляющих алкогольную продукцию, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства необходимости назначения такого ограничения. При этом, факт привлечения 08.05.2026 Коваля В.Г. к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте не является безусловным основанием для установления вышеуказанного дополнительного ограничения.
Кроме того, решением Кежемского районного суда Красноярского края от 2 октября 2025 года в отношении Коваль В.Г. установлено данное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
При этом административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья и другие имеющие значение обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений Ковалю Владиславу Геннадьевичу – удовлетворить частично.
Дополнить Ковалю Владиславу Геннадьевичу, 08.08.1979 года рождения, ранее установленные административные ограничения, обязав его три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий В.Ю. Портных
Мотивированное решение изготовлено: 10.08.2026