ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Портных В.Ю., при секретаре судебного заседания Фурсовой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к Отделу судебных приставов ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, Главному Управлению службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Фонд ипотечного кредитования» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявление, в котором просит суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зейнайловой К.С., выразившееся в невнесении постановления об аресте недвижимого имущества должника, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зейнайловой К.С., выразившееся в невнесении постановления о передаче имущества на торги, а именно: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;
- обязать судебного пристава-исполнителя Зейнайловой К.С. вынести постановление о передаче имущества на торги;
- пережать имущество по акту приема-передачи специализированной организации.
Требования мотивированы тем, что в ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска ведется исполнительное производство № 71823/26/24011-ИП от 22.04.2026 года. Предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Родиной Т.В.: квартиры, находящейся по адресу: г.Красноярск, ул. Водопьянова, д.7, кв.153, установив начальную продажную стоимость в размере согласно результатов оценки. Однако по состоянию на 16.07.2026 года постановление вынесено на торги, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы взыскателя.
От представителя административного истца Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» Перепелица А.С. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд.
Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что уполномоченный представитель административного истца отказался от заявленных требований по причине добровольного удовлетворения административным ответчиком требований административного иска; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-11624/2026 по административному делу по административному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к Отделу судебных приставов ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, Главному Управлению службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в административную коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.Ю. Портных