АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, при участии лица, подавшего апелляционную жлобу – ФИО1, рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
«Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25340,38 рублей, из которых: 18667,31 рублей – основной долг, 6337,59 рублей – проценты, 335,48 рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей».
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было поданы замечания на аудио-протоколы всех судебных заседаний.
Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ замечания ФИО1 на аудио-протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, отклонены.
В последующем, не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой суду пояснил, что полностью не согласен с постановленным решением, в котором имеется много неточностей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске в разъяснении решения постановленного решения, отказала. Также указал, что им были поданы замечания на протоколы судебных заседаний, которые не соответствуют аудио-записям судебных заседаний.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, была принята к производству суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> не разрешен вопрос относительно замечаний на протокол от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в апелляционной жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.
В силу статьи 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии с частью 1 статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на письменный протокол судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено по существу до совершения мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске действий, предусмотренных ч. 1 ст. 232 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 325.1, частью 1 статьи 327.1, статьей 328 ГПК РФ, суд определил:
Снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вернуть гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 232 ГПК РФ.
Судья В.А. Лопаткин