ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Лопаткин В.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрен порядок обжалования определений суда первой инстанции посредством подачи сторонами и другими лицами, участвующими в деле, частной жалобы, а прокурором посредством принесения представления (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ).
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба подлежит возврату если пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано;
Из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт вынесен ДД.ММ.ГГГГ в форме определения.
Последний день принесения жалобы на судебный акт приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба, подготовленная стороной ДД.ММ.ГГГГ подана стороной по делу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, очевидно, что предусмотренный ст. 332 ГПК РФ срок для обжалования обозначенного определения суда на момент подачи данной жалобы, пропущен, при этом, заявление о восстановлении названного срока от апеллянта не поступало.
Учитывая изложенное, поскольку заявителем срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, при этом о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд считает возможным возвратить вышеуказанную частную жалобу.
Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 324, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.А. Лопаткин