Мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске Штейнбах Е.В..
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 мая 2026 года частную жалобу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» на определение мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Заявление начальника Отдела судебных приставов по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать Отделу судебных приставов по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №», установил:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу Грязновой Л. В. взыскано в счет компенсации убытков 17400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей (л.д. 76-78).
На основании заявления Грязновой Л.В. последней был выдан на руки ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ВС № для предъявления к исполнению.
Отдел судебных приставов по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве, ссылаясь на то, что исполнительный документ по вышеуказанному решению в отдел не поступал, на исполнении не находится, вследствие чего является утерянным, обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному решению суда.
Судом постановлено изложенное выше определение.
Не согласившись с постановленным определением, ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на то, что ответчиком ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» полностью погашены требования по исполнительному документу ВС №, предъявленному Грязновой Л.В. к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ в срок для добровольного удовлетворения требований должник ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» перечислил 32400 рублей в УФК по городу Москве (ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по городу Москве), с назначением: оплата по исп. Листу №№-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве окончено исполнительное производство в отношении ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» №-ИП. Как указано в постановлении, в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документы исполнены полностью. ь
Частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.
Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судья полагает, что рассмотрение настоящего дела возможно без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, изучив доводы частной жалобы и возражений к ней, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
Применительно к вышеприведенным нормам закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа и подлежащими установлению судами, являются момент истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом положений закона о его перерыве, а также установление факта утраты исполнительного документа, кем был утрачен исполнительный документ, и когда об этом стало известно взыскателю.
Дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае достоверно установленного факта утраты его подлинника с целью недопущения повторного либо двойного взыскания, при этом, учитывая, что инициатором выдачи дубликата исполнительного документа является Отдел судебных приставов по Северо-Западному АО ГУФССП России по городу Москве, именно на нем в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность по представлению суду доказательства наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.
Удовлетворяя заявление Отдела судебных приставов по Северо-Западному АО ГУФССП России по городу Москве, мировой судья сослался на доводы Отдела судебных приставов по Северо-Западному АО ГУФССП России по городу Москве о том, что исполнительный документ ВС №, предъявленный Грязновой Л.В. к исполнению, был утрачен, что задолженность по исполнительному документу не погашена.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.
Постановлением Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу взыскателя Грязновой Л. В. с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 32400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» перечислило денежные средства в размере 32400 рублей получателю – УФК по городу Москве (ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по городу Москве), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Назначение платежа указано следующее: оплата по исп. листу №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» окончено ввиду того, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, должник ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в счет исполнения решения суда перечислило денежные средства в размере 32400 рублей на счет получателя УФК по городу Москве (ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по городу Москве), то есть исполнило решение и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Ввиду исполнения решения суда в полном объеме у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, суд определил:
Частную жалобу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В удовлетворении заявления начальника Отдела судебных приставов по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве о выдаче дубликата исполнительного документа отказать.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные и иные определения районных судов, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в президиум областного суда лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судья Жанахиденова А.В.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.