ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В., при секретаре Левкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО "Почта Банк", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 522,53 руб., в том числе основной долг –138 581,50 руб., проценты –9941,03 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 455,68 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере 145 037 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование в размере 19,90% годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату его предоставления на банковский счет. При этом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" уступило ООО ПКО «Филберт» права требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования NУ77-22/1916. Сумма приобретенного права требования по договору составила 154 713,28 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 6 190,75 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ПКО «Филберт» с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате судебного разбирательства извещен, ранее в суде пояснил, что оплачивал кредит, пока не закончились деньги, является инвалидом, размер пенсии составляет 15 000 руб.
Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" заключило с ФИО6. кредитный договор №, в рамках которого ему предоставлен кредит в сумме 145 037 руб. с плановым сроком погашения на 36 месяцев под 19,90% годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.
В соответствии с договором погашение кредита осуществляется до 09 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5388 руб. В целях однозначного понимания сторонами порядка погашения задолженности по кредитному договору банк предоставляет клиенту график платежей.
Помимо этого, согласно условиям кредитного договора заемщиком согласованы дополнительные услуги по «уменьшению платежа» - комиссия 3468 руб., «гарантированная ставка» - комиссия 6,9% от суммы к выдаче (7797 руб.), «все под контролем» - комиссия 3 900 руб., за оформление договора страхования со страховой компанией АО «СОГАЗ» - страховая премия 20 340 руб.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление, клиент подтверждает, что ознакомлен с «Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифами банка.
Поскольку обязательства по возврату займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 713,28 руб., в том числе основной долг – 138 581,50 руб., проценты – 16 131,78 руб.
Нормами ст.309, 310 ГК РФ императивно предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного расторжения договора, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В настоящем судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с учетом погашения долга по кредиту на сумму 6 190,75 руб., зачтенных истцом в счет уплаты процентов, остаток задолженности составляет 148 522,53 руб., в том числе основной долг – 138 581,50 руб., проценты –9 941,03 руб.
Размер задолженности в указанном размере подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен и с правильностью которого суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности, погашения долга ответчиком не представлено.
В связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга по кредиту в размере 138 581,50 руб., процентов за пользование кредитом в размере 9 941,03 руб.
суд находит обоснованными.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" уступило ООО ПКО «Филберт» права требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования № и выпиской из акта приема передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки №
В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 3 ст.382 ГК РФ установлено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с положениями ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.13) следует, что банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору третьим лицам с учетом требований законодательства РФ.
Таким образом, ответчик согласился на возможность переуступки долга третьим лица.
ООО ПКО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и предлагало погасить долг по настоящему кредиту в размере 154 713,28 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование не исполнено, что ответчиком не опровергнуто в суде.
Помимо этого, ООО ПКО «Филберт» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности (номер в реестре ФССП – 17).
Таким образом, ООО ПКО «Филберт» относится к специализированному финансовому обществу, которому может быть уступлено право требования задолженности по договорам займа, в связи с чем является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика в пользу истца задолженности в размере 148 522,53 руб., и удовлетворении иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 455,68 руб.
Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (ИНН № в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО "Почта Банк", в размере 148 522,53 руб., в том числе основной долг –138 581,50 руб., проценты –9941,03 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 455,68 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бабаскина
Мотивированное заочное решение составлено 23.07.2026.