РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи: Астаниной Т.В., при секретаре: ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2, ФИО1, МТУ по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании в порядке наследования задолженности по счету международной банковской карты, выданной на имя ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 421,17 руб., из которых: просроченные проценты – 19 320,97 руб., просроченный основной долг – 51 100,20 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 70 421,17 руб.
Заемщик ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены супруга умершего заемщика ФИО4 – ФИО2, сын – ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. Ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие содержится в иске (п.5).
Представитель ответчика МТУ по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещались надлежащим образом.
В судебное заседании ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что автомобиль умершего отца находится у него, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что автомобиль умершего мужа находится у сына ФИО1, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Привлеченные в качестве третьи лиц: ФИО7, ФИО10 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещались надлежащим образом.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 70 421,17 руб.
Указанный расчет задолженности ответчиками (наследниками) не оспорен, контррасчета не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик (далее – ГК РФ) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиками.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт.
Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6 Условий).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьи 1142 - 1145, 1148 ГК РФ определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Так, ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика, соответствует разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61, указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.
Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, в официальной сети «Интернет», наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
Согласно представленных Управлением юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовых записей, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО8 (после ФИО12). У умершего ФИО4 имеются дети: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Иные наследники по делу не установлены, за принятием наследства никто не обращался.
Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 значится транспортное средство ВАЗ 21074 LADA 2107, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, снято с учета в связи со смертью ФИО4
Какого-либо иного имущества в собственности ФИО4 не установлено, что подтверждается представленными в суд ответами из Управления Росреестра по <адрес>, Главного управления МЧС России по <адрес>.
По сведениям АО «Алтфа-Банк» следует, что на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № с остатком денежных средств в размере 1 186,41 руб., ПАО «Сбербанк России» № – 12,21 руб.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из положений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При таких обстоятельствах, ФИО2, ФИО3 отвечает по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в их собственность наследственного имущества.
Сумма задолженности объективно не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, доказательства погашения долга последними не представлены, в связи с чем, исковые требования банка к ФИО2, ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков, фактически принявших наследство ФИО4 и которые не возражали против удовлетворения исковых требований, в солидарном порядке, в пользу истца подлежит взысканию за счет и в пределах наследственного имущества заявленная банком задолженность по счету кредитной карты в размере 70 421,17 руб., и на основании статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Поскольку имущество не является выморочным иск к МТУ Росмущества в <адрес> и <адрес> удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2, ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по счету международной банковской карты, выданной на имя ФИО4, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия 0118 №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия 0125 №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты №, выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 421,17 руб., из которых: просроченные проценты – 19 320,97 руб., просроченный основной долг – 51 100,20 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Астанина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.