ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании единовременного пособия и страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ссылаясь гибель своего сына военнослужащего ФИО5 при выполнении задач в ходе специальной военной операции, обратилась в суд с иском о взыскании в ее пользу страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., единовременного пособия в суме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В связи с неявкой истца и ее представителя в судебное заседание по вторичному вызову, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель ответчика ФИО6, присутствующая в судебном заседании, не возражала против оставления иска без рассмотрения, рассмотрения дела по существу не требовала, представила суду платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Прокурор возражений относительно разрешаемого процессуального вопроса не выразила.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение стороны истца (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании единовременного пособия и страховой выплаты оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.
Председательствующий Т.М. Федотова