ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бянкиной Т.А., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Башировой Кристине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 29.05.2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Башировой К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил заемщику денежные средства в размере 387 041 рублей на срок 48 месяцев, процентная ставка 8,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, заемщик обязательства надлежащим образом не исполнял, образовав задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 327 537,84 руб., из которой: 285 523,26 руб. – задолженность по основному долгу; 34 311,84 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 371,62 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; 6 331,12 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца Катаева О.В. по доверенности просили рассмотреть дело его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Башировой К.А. заключен кредитный договор № на сумму 387 041 руб. под 8,9 % годовых на срок 48 месяцев.
Данный договор заключен на основании заявления ответчика.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от 02.11.2023 г. задолженность по кредитному договору № уступлена ПАО Банк «ФК Открытие» Банку ВТБ.
Банк свои обязательства договора исполнил, предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Вместе с тем, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков возврата и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, банком направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от 20.05.2026 г. в срок не позднее 23.06.2026 г.
В установленный срок ответчиком требование банка в добровольном порядке не исполнено.
Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности, общая сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 23.06.2026 г. на общую сумму 327 537,84 руб., из которой: 285 523,26 руб. – задолженность по основному долгу; 34 311,84 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 371,62 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; 6 331,12 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями договора, данный расчет в части задолженности по основному долгу, процентам, комиссии и штрафам в ходе судебного разбирательства не оспаривался, иного расчета суду стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, то исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием всей суммы задолженности в пользу банка.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 688 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 20.07.2026 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2023 г.
Взыскать с Башировой Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391 ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2023 г. в размере 327 537,84 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 688 рублей., всего взыскать 358 225,84 рубля.
Ответчик вправе подать в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Бянкина