ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н., при секретаре Донец М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Анкудинову Алексею Евгеньевичу о возмещении причиненных убытков и взыскании понесенных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к Анкудинову А.Е. о взыскании убытков в размере 1 609 465 руб., государственной пошлины в размере 31 095 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Джетур Т2, регистрационный номер №, под управлением Дружковой Л.Б. и Ниссан Пульсар, регистрационный номер №, под управлением Анкудинова А.Е.
Согласно административного материала данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Транспортное средство Джетур Т2, регистрационный номер, №, было застраховано от ущерба в порядке добровольного страхования средств автотранспорта САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Страховая сумма по риску Ущерб и Хищение была определена в п.8 страхового полиса. На дату ДТП составила 3 499 125.00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГг. в нашу компанию поступило заявление от Дружковой Л.Б. с требованием о выплате страхового возмещения за поврежденное ТС - JETOUR Т2, VIN №, 2024 года выпуска регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГг. был произведен осмотр поврежденного транспортного средства специалистом и составлен акт осмотра ТС.
В ходе проведения восстановительного ремонта были выявлены скрытые повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о скрытых повреждениях.
После согласования с СТОА всех необходимых запасных частей, работ по ремонту и окраске, а так же материалов для ремонта в адрес САО «РЕСО-Гарантия» ООО «АНТ 2000» выставило счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС - Джетур Т2, номер № составила 1 609 465 руб. 00 коп.
При выставлении счета ООО «АНТ 2000» учитывал оригинальные запасные части без учета износа, как это и предусмотрено Правилами страхования средств автотранспорта, на основании которых был заключен договор страхования.
Страховое возмещение в сумме 1 609 465 руб. было перечислено на расчетный счет СТОА - ООО «АНТ 2000» на ремонт ТС (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Анкудинов А.Е. в судебное заседание не явился, по сведениям КАБ снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Анкудинов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС «Правосудие» и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика Анкудинова А.Е.
В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность ответчика Анкудинова А.Е. прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В связи с вышеизложенным, поскольку смерть Анкудинова А.Е. наступила до предъявления истцом исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Анкудинову Алексею Евгеньевичу о возмещении причиненных убытков и взыскании понесенных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.
Судья Г.Н. Штайнепрайс