К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1994/2026 ~ М-1038/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Рогожина Ирина Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г. Барнаула

Решения

дело №

УИД 22RS0067-01-2026-003658-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2026 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рогожиной И.В., при секретаре Казанцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Евгения Валерьевича к Коновалову Роману Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Е.В. обратился в суд с иском к Коновалову Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 463 500 руб.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности п.п.10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с адресной справкой, ответчик Коновалов Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края.

При таких обстоятельствах, дело к производству Октябрьского районного суда г.Барнаула принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем его следует передать для рассмотрения по существу в Щербинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-1994/2026 по иску Коновалова Евгения Валерьевича к Коновалову Роману Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы (117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Рогожина

Участники

Истец

  • К. Е. В.

Ответчик

  • К. Р. Н.

Ход дела

  1. 13:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:38

    Передача материалов судье

  3. 15:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:19

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    203

  7. 08:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:47

    Дело оформлено

  9. 10:09

    Дело передано в экспедицию