РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Астаниной Т.В., при секретаре ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Солтонский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688365,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 591603,91 руб., начисленные проценты – 90297,78 руб., штрафы и неустойки – 6463,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18767 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 600 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 600 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи Банк обратился в суд с названным иском.
На основании изложенного, а также руководствуясь положениями статей 819, 810, 809, 811, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Определением ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> третьи лица ПАО Сбербанк, ООО «СМиВ», ПАО Совкомбанк, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО7 нотариального округа Тэн М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.809–811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № PIL№, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 600000 руб. под 39,99 % годовых на проведение операций по оплате товаров, услуг.
Заемщик воспользовался кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Информация, отраженная в Общих условиях и Индивидуальных условиях кредитования наличными содержит полные и необходимые сведения. С условиями кредитования ответчик ознакомлен, принял на себя все права и обязанности, о чем свидетельствует его подпись, а также осуществление частичного гашения долга по кредиту.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435, 438 ГК РФ.
Согласно расчету в настоящее время задолженность Заемщика перед Банком составляет 688 365 рублей 59 копеек, из которых:
591 603 рубля 91 копейка - просроченный основной долг,
90 297 рублей 78 копеек - начисленные проценты,
6 463 рубля 90 копеек - штрафы и неустойки.
Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует условиям кредитного договора, выписке по счету, не оспаривается ответчиком, и принимается как правильный.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Истец полагает, что у него имеется право требования возвращения займа за счет наследственного имущества заемщика.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика - дети умершего Заемщика, нотариально отказались от принятия наследства в установленном законом порядке, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Иных наследников нет.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
Судом обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.
Также из материалов дела установлено, что на момент смерти в собственности Заемщика ФИО1 находилось имущество:
1/93 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: край Алтайский, район Солтонский, с/с ФИО7-Ненинский, уч. Земли Н-Ненинского сельсовета. Почтовый адрес ориентира: край Алтайский, район
Солтонский (доля получена в собственность на основании постановления администрации ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ);
1/93 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: край Алтайский, район Солтонский, с/с ФИО7-Ненинский, уч. Земли Н-Ненинского сельсовета. Почтовый адрес ориентира: край Алтайский, район
Солтонский (доля получена в порядке наследования по закону) - листы дела 50-51).
Кроме того, на дату смерти у Заемщика имелись денежные средства: в ПАО «Совкомбанк»:
на счете 40№ - 199 рублей 38 копеек;
на счете 40№ - 1 716 рублей 69 копеек (лист дела 104). в ПАО Сбербанк:
Решением ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворены. Суд постановил:
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН 2221172516) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № по кредитной карте №, выданной ПАО Сбербанк ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Кубия ФИО7 <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО7 <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 341 рубля 72 копеек, в том числе - 8 676 рублей 84 копейки - просроченные проценты, 72 664 рубля 88 копеек - просроченный основной долг, за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> производить за счет и в пределах наследства в виде:
в виде денежных средств ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Кубия ФИО7 <адрес>, размещенных в ПАО «Совкомбанк», путем обращения взыскания на денежные средства на счете 40№ в размере 199 рублей 38 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства на счете 40№ в размере 1 716 рублей 69 копеек, а также размещенных в ПАО Сбербанк путем обращения взыскания на денежные средства на счете 40№ в размере 929 рублей 12 копеек;
1/93 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир кр. <адрес> Солтонский с/с ФИО7-Ненинский уч. Земли Н-Ненинского сельсовета. Почтовый адрес ориентира: край Алтайский, р-н Солтонский;
1/93 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир кр. <адрес> Солтонский с/с ФИО7-Ненинский уч. Земли Н-Ненинского сельсовета. Почтовый адрес ориентира; край Алтайский, р-н Солтонский.
В удовлетворении исковых требований к Нижнененинскому сельсовету ФИО7 <адрес> отказать.
Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания имеющейся задолженности с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> отсутствуют, в связи с чем, исковые требования следует оставить без удовлетворения.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, иные судебные расходы при предъявлении иска в суд возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, заключенному с ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Астанина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.