ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рогожиной И.В., при секретаре Казанцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к Стрига Альбине Павловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (в лице представителя ООО «Медиа-НН») обратилось в суд с иском к Стрига А.П. о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на служебное произведение-рисунок «Тайна сердца».
В обоснование иска указало, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение-рисунок: «Тайна сердца». ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу <адрес> установлен и задокументирован факт неправомерного использования указанного объекта интеллектуальной собственности правообладателя, посредством предложения к продаже, а в последствии реализации от имени Стрига А.П. товара – платка, обладающего техническими признаками контрафактности. Факт предложения к продаже и реализации товара подтверждается кассовым чеком, самим товаром, а также видеосъемкой. Ответчиком нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», выразившиеся в использовании рисунка путем предложения к продаже и реализации товара.
На основании изложено истец просил взыскать с Стрига А.П. компенсацию за нарушение исключительного права на служебное произведение-рисунок «Тайна сердца» в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика в сумме 500 руб., почтовые расходы 124 руб., расходы на фиксацию правонарушения – 8 000 руб.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (работодатель) и Фаворитова Е.А.(работник) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №. По условиям договора работодатель выплачивает работнику вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором за использование работодателем служебного произведения (произведение).
Под произведением в настоящем договоре понимается как рисунок выполненный на бумаге, так и цифровое изображение, выполненное с помощью компьютерной техники (рисунок) с индивидуальными характеристиками, указанными в Акте приема-передачи Произведения, являющегося неотъемлемой частью, настоящего договора (Приложение №1). Работник является автором Произведения, указанного в настоящем договоре. Создание Произведения является трудовой обязанностью работника. Исключительное право на Произведение принадлежит работодателю на основании ст. 1295 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Работодатель обладает всеми исключительными правами на Произведение в соответствии со ст. ст. 1229, 12.70 Гражданского Кодекса Российской Федерации (п. 1 договора).
В соответствии с п. 2.1 договора авторское право на Произведение принадлежит работнику.
В соответствии с п. 2.8 договора работодатель имеет право использования Произведения в соответствий с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при изготовлении текстильных изделий и тканей, а также при создании полиграфической продукции, теле-, кино-, видео- и фото продукции, компьютерных и цифровых изображений и т.п.
Как следует из акта приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГг. работник передал, а работодатель принял служебное произведение:
рисунок выполненный на бумаге и/или цифровое изображение, выполненное с помощью компьютерной техники (рисунок);
название (наименование) служебного произведения: «Тайна сердца»;
регистрационный номер служебного произведения: 1437, изображение служебного произведения представлено на обороте настоящего акта.
В соответствии с п. 2 акта, все исключительные права на указанное в настоящем акте Служебное произведение принадлежат работодателю.
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: адресу <адрес> установлен факт продажи ИП Стрига А.П. товара (палантин женский) с рисунком, являющемся служебным произведением 9рисунком) «Тайна сердца», что подтверждается кассовым чеком, фото товара, видео покупки.
Путем сравнения изображения на спорном товаре со служебным произведением – рисунком, указанным в акте приема-передачи служебного произведения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом приработки служебного произведения (рисунка) – «Тайна сердца».
Индивидуальные права на указанные объекты ответчику не передавались, обратное ответчиком не доказано.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права, правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплата компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Как следует из п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу ст. 1252.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой своего права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей.
Из системной взаимосвязи положений указанных норм и положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании объекта исключительного права. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец обязан подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушено право на результат интеллектуальной деятельности, выразившееся в использовании рисунка путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего служебное произведение (рисунок) – «Тайна сердца».
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об использовании объекта исключительных прав с нарушением установленного законом порядка.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 61-62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления).
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 постановления).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации за нарушение исключительного права на служебное произведение-рисунок «Тайна сердца» в размере 10 000 руб.
Указанный размер компенсации мотивирован истцом тем, что в результате противоправных действий ответчика возникают неблагоприятные последствия в виде введения покупателя в заблуждение относительно происхождения товара, истцу и его партнерам причиняются убытки в виде упущенной выгоды, истец лишается доходов, которые он получил бы при отсутствии правонарушения со стороны ответчика, системная деятельность ответчиков и иных розничных продавцов является формой недобросовестной конкуренции.
Заявленный размер компенсации по мнению истца соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности.
Разрешая вопрос об определении размера компенсации суд, учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, наличие и степень вины нарушителя в виде однократного нарушения прав истца как правообладателя, отсутствие доказательств существенных имущественных потерь (убытков) правообладателя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, приходит к выводу о наличии оснований к определению размера компенсации за нарушение исключительного права на служебное произведение в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП Голованов Д.С. (исполнитель) и ООО «Медиа-НН» (заказчик), во иполнение заключенных заказчиком договоров с ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (правообладатель), заключили договор об оказании заказчику транспортных услуг с целью проведения мониторинга и фиксации оптовых и розничных торговых точек на предмет установления фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие правообладателю, а заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание услуг установлена стоимость оказываемых услуг в размере 10 000 руб.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ подтверждается, что исполнитель в ходе исполнения обязательств по договору оказал, в том числе, транспортные услуги с целью проведения мониторинга и фиксации оптовых и розничных торговых точек на предмет установления фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности незаконного использования объектов по адресу <адрес>, нарушитель Стрига А.П. Дата фиксации нарушения – ДД.ММ.ГГГГ Вознаграждение исполнителя составляет 8 000 руб.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата ООО «Медиа-НН», в том числе указанных расходов ИП Голованову Д.С.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 8 000 руб. за фиксацию правонарушения.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы по приобретению контрафактного товара в сумме 500 руб., что подтверждается кассовым чеком на приобретение палантина женского, и сумма не оспаривается ответчиком.
Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 124 руб. по отправке искового заявления ответчику.
Истцом с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера имущественных требований, уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
Поскольку понесенные расходы истцом документально подтверждены, они подлежат взысканию в полном объеме с ответчика Стрига А.П.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Стрига Альбины Павловны (ИНН №) в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН 5035012944) денежную компенсацию за нарушение исключительного права на служебное произведение-рисунок «Тайна сердца» в размере 10 000 руб., расходы в сумме 8 000 руб. за фиксацию правонарушения, судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика в сумме 500 руб., почтовые расходы 124 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Рогожина И.В.
Мотивированное решение составлено 23 июля 2026 г.