РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО3, ФИО1, администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В качестве обоснования заявленных требований, указано на неисполнение заемщиком ФИО5 взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО8, ФИО1, администрация Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО9
Заочным решением Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО8 удовлетворены частично.
Взыскана с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО «Сбербанк» подано заявление о пересмотре данного заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ответчик умер до вынесения решения суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем стало известно при получении исполнительного листа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по указанному исковому заявлению, заменен ответчик ФИО8 на его правопреемника – ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор №, согласно которому банк предоставил кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентной ставки 19% годовых, длительность льготного периода составляла 50 дней (раздел 1 информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора).
В п.2.42 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указано, что обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму дога, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма, превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на день формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетной периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетной периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
ФИО5 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
Из расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Как следует из п.34 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей независимо от факта государственной регистрации прав на наследственной имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем).
В связи с изложенным, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, круга наследников.
Федеральная нотариальная палата указала, что сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО5 в единой информационной системе нотариата отсутствуют, также не имеется сведений об обращении к нотариусам за удостоверением завещаний лиц, имеющих сходные персональные данные.
Из ответа ЗАГС следует, что у ФИО5 имеются: дочери – ФИО9 и ФИО1, а также супруг ФИО8, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определяя состав наследственного имущества на дату смерти заемщика, суд отмечает следующее.
Дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированной на праве собственности за ФИО6, приобретен на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в упрощенном порядке на основании выписки из домовой книги, в связи нахождением на нем в собственности у ФИО6 жилого дома. Договоры купли-продажи содержат регистрационную надпись. В связи с чем, оснований полагать о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, не имеется.
Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, транспортных средствах, самоходных машинах, маломерных суднах, зарегистрированных на имя ФИО5, ФИО6 отсутствуют.
Помимо этого, за ФИО6 на момент смерти на праве собственности зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (то есть, в период брака с ФИО5).
В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из разъяснений, данных в п.33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из приведенных выше норм и разъяснений следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
Таким образом, в данном случае в силу положений ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации на квартиру расположенную по адресу: <адрес> распространяется режим совместной собственности супругов, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено.
Кроме того, у ФИО5 имеются счета, открытые в ПАО «Сбербанк»: № с остатком денежных средств на дату смерти в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом перечисленной ДД.ММ.ГГГГ пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года); № (с остатком денежных средств на дату смерти в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Таким образом, после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах: № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» в общей сумме на дату смерти равной <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Как следует из выписки по счету №, после смерти ФИО5, совершены безналичные операции на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно телефонограмме, составленной с ФИО9, а также письменным пояснениям, направленным в адрес суда она с матерью отношения не поддерживала, в права наследования после ее смерти не вступала.
В материалах дела имеются пояснения ФИО6, согласно которым какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО5 не имеется, в права наследования после смерти супруги не вступал, кто пользовался ее банковской картой после смерти, не знает.
Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежными средствами пользовался кто-либо из дочерей, или иное лицо, материалы дела не содержат. На дату смерти ФИО5 проживала совместно с ФИО6, в связи с чем, оснований полагать, что банковская карта находилась в распоряжении других лиц, а не супругов не имеется. Доказательств этому не представлено.
Соответственно, фактически приняв наследство после смерти ФИО5, наследник умершей - ФИО8 вступил в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должен отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.
Общий размер задолженности по кредитным обязательствам ФИО5 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соответственно ? доли составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./2).
Доказательств несоответствия кадастровой стоимости рыночной стороной ответчика не представлено.
Таким образом, стоимости наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и денежных средств, находящихся на счетах в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, достаточно для погашения долга наследодателя по спорному кредитному договору.
Вместе с тем, как следует из копии свидетельства о смерти, находящегося в материалах дела, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО3
В связи с тем, что ФИО3 выразил намерение вступить в права наследования после смерти отца ФИО6, подав нотариусу заявление о принятии наследства, в тоже время ФИО8 являлся наследником после смерти ФИО5, фактически принявшим наследство, то ФИО3 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах имущественной ответственности ФИО6 (то что принято ФИО6 после смерти супруги).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем).
В рассматриваемом случае, стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества (квартира по адресу: <адрес>, дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах) явно превышает принятые ФИО6 имущественные обязательства (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Ответчик факт заключения договора, размер задолженности, взыскиваемой истцом, не оспаривал.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Поскольку имущество не является выморочным, доказательств фактического принятия наследства со стороны ответчика ФИО12 материалы дела не содержат, иск к МТУ Росмущества в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, ФИО11 удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО1, администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.М. Федотова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ