РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 г. г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савищевой А.В., при помощнике судьи Кремень О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, администрация Верх-Пайвинского сельсовета Баевского района Алтайского края, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 928,83 руб. из которых просроченный основной долг – 73 501,94 руб., просроченные проценты – 12 426,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что указано на неисполнение заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Договор страхования жизни и здоровья заемщика по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Верх-Пайвинского сельсовета Баевского района Алтайского края, ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещались надлежащим образом, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске.
Представители ответчиков МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации Верх-Пайвинского сельсовета Баевского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в письменных пояснениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что после смерти своей супруги ФИО2 в права наследства он не вступал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
На основании заявления банком выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Из расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 928,83 руб., из которых задолженность по основному долгу – 73 501,94 руб., задолженность по просроченным процентам – 12 426,89 руб.
Заявление на страхование с ФИО2 не заключалось.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению. За заемщиком согласно расчету за период с 31.036.2025 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 85 928,83 руб.
Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти ФИО2 состояла в браке с ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно данным с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
Согласно ответу ППК Роскадастр по Алтайскому краю ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО2, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции на момент его смерти отсутствуют.
Сведения самоходных машинах, маломерных суднах, зарегистрированных на имя ФИО2 также отсутствуют.
Согласно выписке по счетам ФИО2, открытым в ПАО «Сбербанк», на ДД.ММ.ГГГГ на счетах № имеются денежные средства в размере 1 486,23 руб., № имеются денежные средства в размере 15,9 руб., № имеются денежные средства в размере 0,21 руб.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.
Согласно ответа отдела ЗАГС № 2 по г. Барнаулу управления юстиции Алтайского края, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгался. В браке супругами ФИО7 были рождены ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной по запросу суда выписке из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, послужившей основанием для государственной регистрации на имя ФИО2 права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> <адрес>, земельный участок предоставлен ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Малого совета от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. в период брака с ФИО1
Согласно положениям п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В п.39 настоящего Постановления даны разъяснения, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником может быть представлена, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
В соответствии с п.49 данного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В п.60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.2).
ФИО1 зарегистрирован по месту проживания по адресу <адрес>.
Вместе с тем, согласно ответа на запрос суда администрации Верх-Пайвиного сельсовета Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам выхода на место ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу <адрес> проживает ФИО1, самостоятельно обрабатывает участок 0,24 Га, земли, занятые посевами сельскохозяйственных культур из которых составляют 0,20 Га.
С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его супруги ФИО2 в виде ? доли в праве на земельный участок, приобретенный в период брака.
Доказательств принятия наследства другими предполагаемыми наследниками умершего в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в его собственность наследственного имущества.
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 на дату ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 87 000 руб., таким образом стоимость ? унаследованной доли составляет 43 500 руб.
Также к наследственному имуществу относятся денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»: на ДД.ММ.ГГГГ на счетах № размере 1 486,23 руб., № в размере 15,9 руб., № в размере 0,21 руб., в общей сумме 1 502,34 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 45 002,34 руб. (43 500 +1 502,34) и в указанных пределах имущественной ответственности ФИО1 несет обязанность по погашению задолженности, оставшейся после смерти ФИО2
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 002,34 руб.
При этом суд не усматривает оснований для включения в состав наследственного имущества жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> поскольку право на данное жилое помещение решением мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано исключительно за ФИО1
Поскольку имущество не является выморочным, иск к МТУ Росмущества в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации Верх-Пайвинского сельсовета Баевского района Алтайского края удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (52,4%), в размере 2 096 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Определить пределы имущественной ответственности ФИО1 по долгам ФИО2 в размере 45 002,34 руб.
Взыскать в пределах имущественной ответственности с ФИО1 (паспорт №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 002,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 096 руб.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в остальной части, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, администрация Верх-Пайвинского сельсовета Баевского района Алтайского края оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Савищева
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026.