РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего - судьи Ахмыловой С.В.
при помощнике судьи Русиной Н.В.
с участием:
административного ответчика Русиньша А.С.
помощника прокурора <адрес> края Плехановой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> А.И. Осмачко об установлении административного надзора в отношении Русиньша А. С.,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> А.И. Осмачко обратился в Ингодинский районный суд <адрес> края с заявлением об установлении административного надзора в отношении Русиньша А.С. на срок 8 лет, с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запрета выезда за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.
Заявленные требования мотивированы тем, что Русиньш А.С. осужден за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Подлежит освобождению из мест лишения свободы 23.10.2026г., намерен проживать по адресу: <адрес>. В период отбывания наказания не имеет поощрений, имеет 4 взыскания, наказание отбывает в обычных условиях содержания, отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, на профучете не состоит.
Административный истец о судебном разбирательстве извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств не заявлял.
Согласно ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.
В судебном заседании административный ответчик Русиньш А.С. выразил не согласие с характеристикой администрации. Просил установить как можно меньше ограничений, поскольку у него семья, которую необходимо содержать, работа у него связана с выездом за пределы города.
Участвующий в судебном заседании прокурор полагала административное исковое заявление об установлении административного надзора обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Из материалов дела усматривается, что Русиньш А.С., 14ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от 25.02.21г., осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (тяжкое преступление), назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в его действиях установлено наличие опасного рецидива. Данное преступление в соответствии с обвинением совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения.
Отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного приговором суда установлено наличие рецидива преступлений.
При рассмотрении дела, с учетом положений ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации и принятых в отношении осужденного судебных актов, не установлено обстоятельств внесения в Уголовный закон, примененный к административному ответчику, улучшающих его положение и влияющих на определение вида рецидива и погашение судимости.
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, усматриваются основания для установления в отношении Русиньш А.С. административного надзора как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 2) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 15, 86 УК РФ (в ред. на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Соответственно, срок административного надзора для лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, подлежит установлению на срок 8 лет.
ДД.ММ.ГГГГ Русиньш А.С. освобождается из места лишения свободы в связи с отбытием наказания, намерен проживать по адресу: <адрес>.
Таким образом, Русиньш А.С. надлежит определить срок административного надзора 8 лет (срок погашения судимости) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 25.02.2021г.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения:
- запрещение пребывания в определенных местах;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Применение административных ограничений определяется судом с учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности, а также для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При рассмотрении дела установлено, что в период отбывания наказания Русиньш А.С. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Отбывает наказание на обычных условиях содержания. Трудового стажа не имеет, участия в работах по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ, не принимает. В воспитательных мероприятиях не участвует, из проводимых бесед не делает для себя положительные выводы. Участие в общественной жизни ИУ не принимает, клуб и библиотеку не посещает. На профилактическом учете не состоит. В общении с сотрудниками администрации ИУ груб и не тактичен. По мнению администрации исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
В силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. С учётом данных, характеризующих Русиньш А.С., обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период отбывания наказания, необходимо установить периодичность его явки в орган внутренних дел для регистрации четыре раза в месяц. Установление меньшего количества явок в месяц, не будет являться достаточным и соответствовать целям административного надзора. Ранее в отношении Русиньш решением Нерчинского суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены административные ограничения, однако они не оказали должного воздействия на исправление осужденного. Решением Железнодорожного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения были дополнены. Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.
Кроме того, в отношении Русиньш А.С. следует применить следующие ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы муниципального района, избранного местом жительства – Читинский муниципальный округ <адрес> и городского округа «<адрес>» <адрес>.
Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Учитывая, что Русиньш А.С. по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд полагает необходимым установить административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Такая совокупность административных ограничений позволит в полной мере обеспечить выполнение предусмотренных законом задач, связанных с предупреждением совершения Русиньш А.С. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Также учитывается, что установление административного надзора не является препятствием для обращения в суд в течение срока административного надзора органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.
С учетом изложенного, Русиньш А.С. необходимо установить следующие виды административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования –городской округ «<адрес>» и Читинского муниципального округа <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление врио.начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> А.И. Осмачко об установлении административного надзора в отношении Русиньша А. С., удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Русиньша А. С., <данные изъяты> на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Установить в отношении Русиньша А. С. административные ограничения в виде:
обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения выезда за пределы муниципального образования –городской округ «<адрес>» и Читинского муниципального округа <адрес>;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Русиньша А.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья С.В. Ахмылова
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2026