ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В., при секретаре Левкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7. обратился в суд с иском к ФИО8 с учетом уточнения о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указал на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого заемщик принял от займодавца денежные средства в размере 310 000 руб. под 66% годовых и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение выданного займа ответчиком выдана истцу расписка.
ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО9 в обеспечение возврата денежных средств предмет залога – автомобиль легковой седан марки №, 2008 года изготовления, г.№. Стоимость предмета залога – 310 000 руб. Сведения о залоге внесены в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, в соответствии с которым принят новый график платежей, определен размер задолженности по основному долгу 90 000 руб.
Далее дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ приняты новые графики платежей, определены размеры задолженности по основному долгу соответственно 155 000 руб., 234 642 руб., 273 907 руб., 292 464 руб., 155 494 руб., определен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа по 11 985 руб. не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Заемщиком допущено нарушение условий договора, остаток основного долга составил 143 995,60 руб.
По условиям займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы задолженности в случае нарушения заемщиком сроков внесения платежей. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате займа и уплате процентов, однако оно оставлено без ответа.
Размер задолженности составляет: основной долг – 143 995,60 руб., проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ – 41 852 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ – 25 867,38 руб., всего 211 714,98 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, в соответствии с которым истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 211 714,98 руб., а также проценты за пользование займом, исчисляемые в размере 66% годовых на сумму 143 995,60 руб. с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в размере 66% годовых на сумму 155 494 руб. с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику транспортное средство –марки № 2008 года изготовления, №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 351 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска, полагала возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1, 3 ст.809 ГК РФ).
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 310000 руб., а заемщик обязуется их вернуть вместе с процентами. Срок займа составляет 60 месяцев, подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 66% годовых (пункты 1.1-1.3 договора).
В силу договора заемщик обязался вернуть деньги в срок, предусмотренный пунктом 1.2 договора (пункт 3.1); оплачивать проценты за пользование займом в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора (пункт 3.2).
За неисполнение обязательств по договору, в частности, в случае задержки любого платежа заемщиком применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени. Размер пени составляет 66% годовых от суммы займа (пункт 4.1 договора).
На основании пункта 5.1 договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекращается ДД.ММ.ГГГГ при условии погашения заемщиком долговых обязательств по договору. Вне зависимости от срока действия договора проценты за пользование денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно графику платежей, подписанному сторонами договора, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 770,75 руб.
К договору истцом приложен оригинал расписки ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он подтверждает факт получения от ФИО12. наличными денежной суммы в размере 310 000 руб. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ
Далее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласован новый график платежей с уменьшением основного долга, задолженность на момент заключения дополнительного соглашения составила 90 000 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа по 5296 руб. не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж 01.11.2025 – 4216,37 руб.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласован новый график платежей с размером основного долга на момент заключения дополнительного соглашения 155 000 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа по 8883 руб. не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ – 7215 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 6288,58 руб.
К дополнительному соглашению от 16.08.2021 истцом приложен оригинал расписки ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он подтверждает факт получения от ФИО14 наличными денежной суммы в размере 65 000 руб. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ
Далее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласован новый график платежей с размером основного долга на момент заключения дополнительного соглашения 234 642 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа по 14 160 руб. не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ –11 510 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 14 139,42 руб.
К дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истцом приложен оригинал расписки ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в которой он подтверждает факт получения от ФИО16. наличными денежной суммы в размере 80 000 руб. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ
Далее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому согласован новый график платежей с размером основного долга на момент заключения дополнительного соглашения 273 907 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа по 17644 руб. не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
К дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истцом приложен оригинал расписки ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он подтверждает факт получения от ФИО17. наличными денежной суммы в размере 40 000 руб. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ
Далее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласован новый график платежей с размером основного долга на момент заключения дополнительного соглашения 292 464 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа по 19 000 руб. не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
К дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истцом приложен оригинал расписки ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он подтверждает факт получения от ФИО20. наличными денежной суммы в размере 35 000 руб. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ
Далее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с учетом погашения ответчиком основного долга согласован новый график платежей с размером основного долга на момент заключения дополнительного соглашения 155 494 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа по 11985 руб. не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
С учетом положений статьи 808 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между ФИО21. на основании вышеуказанного договора, дополнительных соглашений, расписок возникли заемные отношения. Подлинники перечисленных расписок представлены в суд истцом ФИО22. и приобщены к материалам дела, отметок об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств не содержат. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2 ст. 408 ГК РФ).
Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения договора займа в установленные сроки, наличие у ФИО23 расписок ответчика о получении займов подтверждает неисполнение последним обязательства по возврату долга, срок возврата по которым истек, что является основанием для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 143 995,60 руб.
Рассматривая требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 41852 руб. по ставке 66% годовых, и далее по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга 143 995,60 руб., суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с условиями договора займа (п.1.1, 1.3) заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользованием займом из расчета годовой процентной ставки 66% годовых в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к данному договору, которое является его неотъемлемой частью).
Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, считает его верным и составленным с учетом условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и последующих дополнительных соглашений.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 852 руб., и далее исчисляемые в размере 66 % годовых на сумму основного долга в размере 143 995,60 руб. с учетом ее уменьшения на выплаченные суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения долга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 867,38 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, начисляемую в размере 66% годовых на сумму задолженности 155 494 руб., суд руководствуется следующим.
В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
За неисполнение обязательств по договору, в частности, в случае задержки любого платежа заемщиком применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени. Размер пени составляет 66% годовых от суммы займа (пункт 4.1 договора).
Условиями договора займа, дополнительными соглашениями и графиками платежей предусмотрено, что очередной платеж в размере 11 985 руб. подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств его уплаты ответчиком представлено не было, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ выходной, значит оплата ДД.ММ.ГГГГ, неустойка со следующего дня ДД.ММ.ГГГГ), у истца возникло право требовать предусмотренной договором неустойки, размер которой составляет 25 586,22 руб. (155 494 х66% /365х 91 день).
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).
Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки на предмет очевидной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе размера задолженности, длительности периода нарушения обязательств заемщиком, характера и обстоятельств допущенных ответчиком нарушений, определяет размер неустойки, подлежащей взысканию по договору займа, в размере 5 800 руб.
С учетом заявленного истцом периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 155 494 руб., начиная ДД.ММ.ГГГГ, в размере ключевой ставки Банка России, по дату фактического исполнения решения суда в части основного долга и процентов за пользование займом.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В ч.1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из положений ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.
В силу п.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО24 в обеспечение возврата денежных средств предмета залога –автомобиль легковой седан марки Мицубиси Лансер, 2008 года изготовления, г.р.з№. Стоимость предмета залога – 310 000 руб. Сведения о залоге внесены в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу собственником данного указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится ответчик ФИО25
Оценивая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства с учетом указанных выше норм, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий договора займа, в части своевременного возврата займа и уплаты процентов, соразмерны последствиям, о применении которых просит истец, в частности, требованию об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В связи с чем, суд полагает, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
На основании указанной нормы подлежит установлению судом способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 351 руб.
Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО26 (ИНН № удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО27 (паспорт №) в пользу ФИО28 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 647,60 руб., в том числе основной долг – 143 995,60 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - 41 852 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ – 5800 руб., а также проценты за пользование займом, исчисляемые в размере 66% годовых на сумму 143 995,60 руб. с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 155 494 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату исполнения решения суда в части погашения основного долга и процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 351 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО29, транспортное средство – марки №, 2008 года изготовления, г.р.з. №, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бабаскина
Мотивированное заочное решение составлено 04.08.2026.