ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Пуриховскому В. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №2 г. Чите обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Пуриховский В.А. как налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Поскольку у него имеется задолженность за 2014-2016 года по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пеней в размере <данные изъяты> Просит взыскать с Пуриховского В.А. указанную задолженность.
Определением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена МИФНС №2 г. Чите на правопреемника УФНС по Забайкальскому краю.
Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю - Поваляев А.С. действующий на основании доверенности о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился суду направил отказ от административных исковых требований в полном объеме, последствия отказа от административных исковых требований ему понятны.
Административный ответчик Пуриховский В.А. в судебном заседании пояснил, что транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у него не было, предоставил суду для обозрения сведения, содержащиеся на государственных услугах. Возражал против прекращения административного дела, полагает, что необходимо вынести мотивированное решение суда.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного производства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным соответствии частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ принять отказ представителя Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю- Поваляева А.С., имеющей соответствующее полномочие по доверенности № от 20.01.2026г., от административных исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьёй 46 Кодекса административного производства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от административных исковых требований заявленных к Пуриховскому В. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по административному делу №2а-2100/2026.
Производство по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Пуриховскому В. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Е.В. Мищенко