АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Базарова Р.И., при секретаре судьи Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 июня 2026 года дело по частной жалобе ООО "УК "Полет" на определение мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая Компания «Полет» обратилось с заявлением об исправлении описки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по делу №, а именно: указать идентификаторы, принадлежащие должнику.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске постановлен судебный приказ:
«Взыскать с должника Эткова А. А.ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ООО «УК «Полет», юридический адрес: <адрес>, <адрес>, ИНН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 053,29 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 169,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 778,35 руб.».
Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «УК «Полет» в удовлетворении описки в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «УК «Полет» в удовлетворении описки в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе ООО «УК «Полет» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что ОСП по САО <адрес> отказывает в возбуждении исполнительного производства требуя идентификаторы. Указывает на то, что на основании изменений от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об исполнительном производстве» требуются идентификаторы, в связи с чем в судебном приказе, выданном ДД.ММ.ГГГГ, требовалось указать один из идентификаторов должника.
Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, мировой судья указал, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ГПК РФ, установленным ст. 127 ГПК РФ, а также требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая предмет обжалования, а также положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления мирового судьи в пределах полномочий, предоставленных ст. ст. 327, 328.1, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N №) предусмотрено, что сотрудник органов принудительного исполнения (в том числе сотрудник органов Федеральной службы судебных приставов) обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Из содержания пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № следует, что к числу исполнительных документов отнесены судебные приказы.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при этом постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №).
В качестве основания для вынесения судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства действующая редакция пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ относит случаи, когда поступивший в подразделение службы судебных приставов документ не является исполнительным документом либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.
В силу подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть в числе прочего указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном приказе указываются наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 44 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, подпункт 4 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции, в соответствии с которой в судебном приказе указываются сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.
Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть вторая статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
При таких обстоятельствах суд усматривает основания для отмены определения мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ООО "УК "Полет" удовлетворить.
Внести исправление в резолютивную часть судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске № от ДД.ММ.ГГГГ, первый абзац изложить в следующей редакции:
«Взыскать с должника Эткова А. А.ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (ИНН №), проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ».
Кассационная жалоба может быть подана в президиум Омского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.