АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, при участии представителя истца - ФИО5, представителя ответчика - ФИО7, рассмотрев «№ года в открытом судебном заседании в <адрес> частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установил:
Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны должника ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках правоотношений, возникших на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.
ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение, в которой последний просит определение мирового судьи отменить полагая, что вышеназванное определение мирового судьи является незаконным.
Представитель истца ТСН «СНТ «Сибзавододец» - ФИО5 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции возражала против отмены определения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №
ФИО6, а также её представитель ФИО7, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании в суде апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержали в полном объеме. Просили её удовлетворить.
ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апеллянта в частной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Сибзавододец» взыскана задолженность по целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18148,24 руб., из которых: задолженность по оплате взносов на содержание общего имущества, объектов инфраструктуры Товарищества собственника недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Сибзавододец» - 10278,24 руб.; целевой взнос на капитальный ремонт ЛЭП - 6880 руб. за 2018 год; целевой взнос на капитальные ремонт ЛЭП за 2019 год - 150 руб.; целевой взнос на увеличение мощности подстанции за 2020 год - 500 руб.; целевой взнос на обеспечение подключения абонентов к новой ЛЭП за 2020 год - 340 руб.; а также пени за несвоевременную уплату взносов - 500 руб., почтовые расходы - 415.28 руб., расходы по оплате госпошлины - 746 руб.
Возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика ФИО9, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ТСН «СНТ «Сибзавододец» обратилось в суд с заявлением о замене должника в правоотношениях, установленных решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> вынесено определение, на основании которого произведена замена стороны должника ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках правоотношений, возникших на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
По общему правилу (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Часть 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичное положение содержится в ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно ч. 4 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Мировым судьей было установлено, что после смерти ФИО9 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками по завещанию после смерти ФИО9 являются его супруга ФИО12, сын ФИО1, ФИО7
С заявлениями о приятии наследства после смерти должника ФИО10 к нотариусу обратились только ФИО12, ФИО1
Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о том, что ФИО12, ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство после смерти должника ФИО9
В силу статьи 44 ГПК РФ ФИО12, ФИО1 являются правопреемниками должника ФИО9 и отвечают по его долгам.
Судом первой инстанции установлено, что наследственным имуществом, принадлежащим на день смерти наследодателю ФИО9 является ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № в ТСН «СНТ «Сибзаводовец», ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска.
Согласно сведениям, представленным суду первой инстанции Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3123703,32 рублей, стоимость земельного участка составляет 138947,76 рублей, стоимость жилого строения 42958,32 рублей, жилого строения, расположенного по адресу: ТСН «СНТ «Сибзаводовец», уч. 526, - 42958,32 рублей.
Согласно отчету № о рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, стоимость вышеназванного автомобиля составляет 110000 рублей.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что право на замену стороны на правопреемника на стадии исполнения судебного решения предусмотрено законом, с учетом принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9 наследниками ФИО12, ФИО1, которого достаточно для погашения долга ФИО9 перед ТСН «СНТ «Сибзаводовец», по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья обоснованно, руководствуясь положениями статьи 44 ГПК РФ, произвел замену стороны должника ФИО9 на его правопреемников ФИО12, ФИО1
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено, равно, как не установлено нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, влекущих отмену определения мирового судьи.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы несостоятельными, а определение суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. 327-333 ГПК РФ, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья В.А. Лопаткин
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.