АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, при участии представителя истца - ФИО8, ответчика - ФИО1, представителя ответчика - ФИО7, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от № по гражданскому делу № по иску Гаражного кооператива «Полет-33» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов за неисполнение денежного обязательства, установил:
Гаражный кооператив «Полет-33» обратился с названными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате «членских взносов и процентов за неисполнение денежного обязательства, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация кооператив в качестве юридического лица. Кооператив с указанного времени осуществляет деятельность в интересах собственников гаражей и членов кооператива, необходимую для его функционирования, в том числе, охрана, уборка, содержание и т.п. В соответствии с законодательством и уставом кооператива, члены кооператива, а также собственники гаражей на его территории, обязаны уплачивать взносы, ежегодный размер которых определяется в порядке, установленном уставом кооператива. Ответчик в период с 2021 по 2023 год являлся членом кооператива, следовательно, на нем лежала обязанность по уплате взносов (членских и целевых). В указанный период размер подлежащих уплате взносов, составлял - в 2021 и в 2022 годах - по 3000 рублей, в 2023 году - 8 000 рублей для членов кооператива, 3 000 рублей для собственников гаражей. Дополнительные 5000 рублей подлежат уплате исключительно членами кооператива, так как имеют целевое назначение, не связаны с текущим обслуживанием деятельности кооператива и собственников, осуществляющих размещение гаражных боксов не территории кооператива. Внеочередным собранием членов ГК «Полет-33» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из членов кооператива, однако продолжает размещать гаражный бокс на территории кооператива. Поскольку ответчик не исполняет обязанность по уплате взносов в установленном порядке, просит взыскать с ответчика членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1702,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 428 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, отмененного по заявлению ответчика, в размере 200 рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> ФИО3 вынесла оспариваемое решение, постановив:
«Исковые требования Гаражного кооператива «Полет-33» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Гаражного кооператива «Полет-33» (ИНН №) задолженность по уплате членских взносов за период с 2021 по 2023 годы в размере 14 000 рублей 00 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 865 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 341 рубля 00 копеек.
В остальной части исковых требований Гаражному кооперативу «Полет-33» к ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 3572 рубля».
На данное вышеназванное решение мирового судьи ответчиком ФИО1 и третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, подана апелляционная жалоба.
Согласно доводам жалобы, апеллянты не согласны с решением мирового судьи, полагает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. В жалобе ответчик просил отменить указанное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, приняв по делу новое решение, которым отказать Гаражному кооперативу «Полет-33» в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истца ГК «Полет-33» – ФИО8, поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просила решение оставить без изменения.
Ответчик ФИО1, а также его представитель - ФИО7 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали. Решение просили отменить.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 ранее судебном заседании в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал. Решение просил отменить.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2). Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
При этом, согласно п. 3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, из союзах) в Российской Федерации», положения указанных законов на гаражные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражных кооперативов не принят.
Как установлено в п.п. 1, 2 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом. Положениями п.п. 1, 3 ст. 49 ГК РФ определено, что юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с положениями ст. 50 ГК РФ (п.п. 1, 3) юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.
Из п. 1 ст. 53 ГК РФ следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются настоящим Кодексом, другим законом и учредительным документом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.
В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса Некоммерческие корпоративные организации создаются, в том числе, в организационно-правовых формах потребительских кооперативов.
Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Судом первой инстанции установлено, что согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, Гаражный кооператив «Полет- 33» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации присвоен №, наименование регистрирующего органа - Исполком Кировского райсовета народных депутатов <адрес>. В дальнейшем, при внесении сведений в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ, присвоен ОГРН №, дата присвоения ОГРН - ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени кооператива, является председатель - ФИО8 Сведений о прекращении деятельности данного юридического лица суду не представлено.
Согласно представленному в материалы дела в суде первой инстанции уставу гаражного кооператива «Полет-33» (редакция №), утвержденным общим собранием членов кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), гаражный кооператив «Полет-33» создан решением общего собрания объединения граждан по эксплуатации металлических гаражей в товариществе «Полет-33», объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива для стоянки личного автотранспорта. Местонахождение кооператива: 644073, Омск, Кировский административный округ, микрорайон «Парковый», <адрес>. Кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан по эксплуатации металлических гаражей. Каждому члену кооператива предоставляется место под установку принадлежащего ему металлического гаража для стоянки автотранспорта. Для достижения определенных уставом целей, кооператив вправе, в том числе:
- закупать необходимое оборудование;
- приобретать в собственность или арендовать необходимый инвентарь, технические средства;
- заключать договоры на оказание услуг (п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 устава).
Имущество кооператива формируется за счет:
- вступительных и членских взносов, добровольных, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива;
- добровольных имущественных взносов и пожертвований;
- других, не запрещенных законодательством поступлений (п. 3.1 устава).
Правление кооператива формирует на основании принадлежащего кооперативу имущества фонды кооператива:
- резервный фонд, который формируется по решению правления кооператива за счет резервных отчислений членов кооператива;
- целевое назначение фонда - покрытие убытков кооператива;
- неделимый фонд, который формируется за счет вступительных и членских взносов всех членов кооператива, используется для содержания аппарата кооператива и не подлежит распределению между членами кооператива ни при каких обстоятельствах (п. 3.2 устава).
Аналогичные по смыслу положения (за исключением положений о неделимом фонде) содержатся также и в представленной в материалы дела редакции устава кооператива №, утвержденной общим собранием членов кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Также, из материалов дела следует, ранее кооперативу по договору аренды предоставлялся земельный участок, на котором размещены гаражи. Договор аренды расторгнут с 01 октября 201 года, в связи с предполагаемым строительством жилого дома.
С кооперативом ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией КАО <адрес>, заключено соглашение о возмещении стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на период фактического использования кооперативом данного земельного участка до начала строительства многоквартирного жилого дома.
Так, из содержания представленного в материалы дела соглашения следует, что ГК «Полет- 33» использует земельный участок, находящийся в государственной собственности, площадью 13692 м2, для размещения временных металлических (железобетонных) гаражей гаражного кооператива «Полет-33» по адресу Рокоссовского, 20, оценочная зона № с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств того, что на данный момент указанное соглашение администрацией КАО <адрес> с кооперативом расторгнуто, материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.
Более того, из материалов дела следует, что кооперативом предпринимались попытки оформить земельный участок, на котором расположены гаражи, в собственность, поскольку кооперативу отделом Государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес> выносилось предписание об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Так, кооперативом был заключен договор на проведение кадастровых работ и оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Правовой кадастр»; договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-ЕА по представлению интересов кооператива в органах власти, судах по вопросу оформления прав собственности на земельный участок, на котором фактически располагается ГК «Полет-33».
Проанализировав и оценив приведенные положения устава кооператива в редакциях №№, 6, в совокупности с представленными доказательствами и пояснениями сторон, по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу, что, вопреки доводам стороны ответчика, в собственности/пользовании кооператива как юридического лица имеется имущество и объекты инфраструктуры, в том числе, земельный участок, на котором расположены гаражи.
Представителями исковой стороны в ходе судебного разбирательства последовательно указывалось, что ответчик ФИО1 имеет на территории кооператива гаражный бокс № (ранее присвоенный номер бокса - 585), в подтверждение чего в материалы дела представлена, в том числе, схема расположения гаражей ГК «Полет-33», составленная третьим лицом по делу ФИО2, на которой в границах территории кооператива числится гаражный бокс, принадлежащий ответчику.
Кроме того, в материалы дела исковой стороной представлено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик просит разрешить ему вступить в члены ГСК «Полет»-33.
Также в материалы дела представлена членская книжка ГК «Полет-33» №, выданная на имя ФИО1, согласно которой, последний на протяжении длительного времени (с 2007 по 2019 годы) вносил в адрес кооператива членские взносы, а также плату за землю (аренду). В членской книжке указан номер гаража, реквизиты ордера, год приобретения гаража - 2006.
Принадлежность членской книжки ФИО1 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не оспаривалась.
Оценив представленные доказательства и пояснения сторон в данной части в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья прихошел к выводу о том, что принадлежащий ответчику ФИО1 гаражный бокс, расположен в границах земельного участка, используемого ГК «Полет-33» и, следовательно, находятся на территории кооператива, а сам ФИО1 в спорный период являлся членом кооператива, о чем свидетельствует, помимо членской книжки, в том числе квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, от ФИО1 в кассу кооператива приняты членские взносы в размере 2500 рублей
Доказательств обратного стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было, а соответствующая позиция ответчика допустимыми доказательствами не подтверждена.
Так же мировой судья верно сделал выводы о том, что факт оплаты в адрес Администрации КАО <адрес> платы за землю в виде неосновательного обогащения ответчиком, о том, что названный земельный участок расположен вне территории кооператива, не свидетельствует.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции установил, что в связи с наличием на территории кооператива принадлежащего ФИО1 гаража, ответчик обладает правом пользования имеющейся в кооперативе инфраструктурой, в том числе правами на использование подъездных путей, правами пользования услугами по обслуживанию инфраструктуры кооператива.
С учетом приведенных положений устава, кооперативом осуществлялась текущая деятельность, направленная на достижение целей его создания, в том числе проводились общие собрания членов кооператива, заседания правления кооператива, заключались договоры.
Так, из ответов на запросы суда следует, что, в том числе:
- между гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес> - ООО «ОЭК» и ГК «Полет-33» действует договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (ранее от ДД.ММ.ГГГГ) №. ООО «ОЭК» суду представлены объем потребления электроэнергии и расчеты за 2021-2023 годы;
- между ФКГУ «УВО ВНГ России по <адрес>» и ГК «Полет-33» заключен договор № об охране посредством передачи тревожных сообщений по каналу GSM от ДД.ММ.ГГГГ, представлены сведения об оплате услуг.
Кроме того, стороной истца в материалы дела в суде апелляционной инстанции не представлены копии указанных договоров.
Услуги по данным договорам оказаны кооперативу в полном объеме, приняты, оплачиваются истцом, что, по мнению суда, свидетельствует об осуществлении текущей хозяйственной деятельности кооператива, оказании членам кооператива, в том числе ответчику, соответствующих услуг.
Также из представленных суду первой инстанции фотоматериалов следует, что на территории кооператива функционирует электрическое освещение, производится вывоз мусора, уборка снега и другие текущие хозяйственные работы.
О ведении кооперативом текущей хозяйственной деятельности, оказании услуг собственникам и пользователям гаражей на территории кооператива, также свидетельствуют имеющиеся в материалах дела Журнал приема выполненных работ и услуг по рядам на территории ГК «Полет-33», дата начала - ДД.ММ.ГГГГ, Журналы учета расходов по оплате электроэнергии ГК «Полет-33» за различные годы; Журнал учета дефектов и неполадок с электрооборудованием.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что истцом надлежащим образом осуществляется хозяйственная деятельность, собственникам/пользователям гаражей, в том числе и ответчику, кооперативом оказываются услуги.
Доводы ответчика ФИО1 и его представителя, и представленные ответной стороной в материалы дела документы, по мнению суда первой инстанции, об обратном не свидетельствуют, и поэтому отклоняются судом.
Иных допустимых доказательств в обоснование своей позиции ответчиком ФИО1, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Положениями устава кооператива в редакциях №№, 6, представленных в материалы дела, определено, что органами управления кооперативом являются, в том числе, правление и общее собрание (п. 4.1 устава).
Общее собрание, в соответствии с п. 4.2.2 устава, в том числе, принимает решения: - об утверждении устава кооператива; избрании председателя кооператива; - избрании правления кооператива; - утверждении устава кооператива, а также изменений в него.
В соответствии с п. 4.3 устава кооператива, правление кооператива - коллегиальный исполнительный орган, избираемый из 7-11 членов кооператива, избираемый сроком на 3 года, осуществляющий руководство кооперативом. Работой правления руководит председатель правления.
Согласно п. 4.3.2 устава, правление кооператива, в том числе, определяет размер вступительных, добровольных, дополнительных, членских и иных взносов и устанавливает сроки их внесения.
Член кооператива обязан: - соблюдать положения устава; - исполнять решения правления кооператива, общего собрания; - своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и правлением кооператива взносы и иные необходимые платежи, в том числе, оплату за использованную электроэнергию по рядам (п. 5.5 устава).
В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).
Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с ч.ч. 1-5, 8 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества: вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В то же время, положениями ч. 1 ст. 14 Закона № 217-ФЗ для членов товарищества предусмотрены членские взносы и целевые взносы.
В силу ч. 2 этой же статьи обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. И Закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о гаражных объединениях), который регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона о гаражных объединениях к общему имуществу в границах территории гаражного назначения относятся: 1) земельный участок или земельные участки, которые предназначены для удовлетворения в границах территории гаражного назначения общих потребностей в проходе и проезде, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, водоснабжении, водоотведении, охране, сборе твердых коммунальных отходов, размещении иных объектов общего имущества (земельный участок или земельные участки общего назначения); 2) объекты, предназначенные для общего пользования и составляющие общую инфраструктуру территории гаражного назначения, в том числе пешеходные переходы, ворота, ограждения, котельные, технические площадки и площадки для размещения контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закона о гаражных объединениях собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения. Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения.
В ст. 26 Закона о гаражных объединениях определено, что взносы членов товарищества собственников недвижимости могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества собственников недвижимости. Членские взносы вносятся членами товарищества собственников недвижимости в порядке, установленном уставом товарищества собственников недвижимости, на расчетный счет такого товарищества. Периодичность (не чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества собственников недвижимости. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества собственников недвижимости и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества собственников недвижимости могут быть установлены порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Из положений ч.ч. 1, 3 - 5 ст. 27 Закона о гаражных объединениях следует, что собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 2 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, предусмотренных пунктами 4 и 6 части 5 и пунктами 1 - 3 и 5 части 6 статьи 26 настоящего Федерального закона, рассчитанных в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона и с уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства и пояснения сторон в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 является собственником гаражного бокса, расположенного на территории ГК «Полет-33», а также членом кооператива, суд приходит к выводу о том, что на ответчика возлагается обязанность по внесению в адрес кооператива членских и целевых взносов на каждый календарный год, в том числе, в течение заявленного искового периода.
Допустимых доказательств обратного материалы дела не содержат, а позиция ответчика об обратному судом первой инстанции была отклонена, как не основанная на законе.
Согласно уточненным исковым требованиям, сторона истца просила взыскать с ответчика в пользу кооператива задолженность по взносам с 2021 по 2023 год включительно, проценты за неисполнение денежного обязательства, государственную пошлину.
Так, согласно выписке из решения правления ГК «Полет-33» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса на 2021 год в размере 3000 рублей.
В соответствии с выпиской из решения правления ГК «Полет-33» от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на 2022 год определен в 3000 рублей.
Из выписки из решения правления ГК «Полет-33» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 2023 год установлен размер членского взноса в 8000 рублей, за исключением граждан, имеющих инвалидность, а также членов кооператива, ранее участвовавших в исполнении предписания Росреестра по ст. 7.1 КоАП РФ, а также в соответствующих расходах, для которых размер взноса определен в 3000 рублей.
Кроме того, указанными решениями правления утверждались сметы на каждый календарный год, сметы содержат расшифровку статей расходов кооператива, исходя из которых, сформирована величина членского, а также целевых взносов в исковый период.
Указанные решения правления обжаловались в судебном порядке.
Решением Кировского районного суда <адрес> по делу № по иску ФИО5 к ГК «Полет-33» от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Истцом в рамках дела оспаривалась смета, утвержденная правление кооператива на 2023 год с установлением дополнительного взноса в сумме 5000 рублей.
Кроме того, инициативной группой подавался иск в Кировский районный суд <адрес> об оспаривании, в том числе, протоколов заседания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми определены размеры взносов для членов кооператива на 2022, 2023 годы.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично. В то же время, из содержания названного решения следует, что истцы просили, в том числе, признать недействительными протоколы заседания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в удовлетворении иска в указанной части судом отказано.
Приведенные выше положения устава кооператива в редакциях №№ представленных в материалы дела, закрепляющие компетенцию правления кооператива, в судебном порядке не оспаривались, недействительными не признавались.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела сторонами доказательства в совокупности, в указанной части, по правилам ст. 67 ГПК РФ, отклоняет позицию стороны ответчика о принятии решений об установлении размеров членских, целевых взносов в кооперативе на 2021-2023 годы неправомочным органом.
Указание на непредставление по запросу ответчика отчетности кооператива за указанный период, с учетом имеющихся в материалах дела документов, представленных исковой стороной, свидетельствующих о произошедшей краже имущества кооператива, в том числе, денежных средств, отчетных документов, судом первой инстанции были отклонены.
Иных допустимых доказательств в обоснование своей позиции, стороной ответчика в материалы дела, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, - не представлено.
Учитывая, что ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства невнесение взносов в адрес кооператива, по существу, не оспаривалось, доказательств отсутствия задолженности, а равно и наличия её в меньшем размере, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, мировой судья верно пришел к выводу о наличии задолженности у ФИО1 перед Гаражным кооперативом «Полет-33», установленным, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере 14000 рублей с 2021 по 2023 год включительно.
В соответствии с положениями п.п. 3.8, 3.9 устава кооператива в представленных в материалы дела редакциях, членские взносы уплачиваются по графику, утвержденному правлением кооператива, и используются на расходы по текущей деятельности. Если членские взносы не уплачены членом кооператива по графику, то наступают последствия, установленные п. 5.8 настоящего устава. Решение о внесении целевых и иных взносов принимает правление кооператива и определяет размер, а также сроки их оплаты.
Поскольку, ответчиком допущена просрочка оплаты взносов в адрес кооператива, мировой судья пришел к выводу, что у истца возникло право, в том числе, на начисление процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно уточненному расчету задолженности, представленному в материалы дела исковой стороной, к взысканию с истца заявлены проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ в общей сумме 6 305 рублей 93 копеек.
В то же время, с представленным исковой стороной расчетом процентов суд апелляционной инстанции не согласился с расчетом, представленным истцом, поскольку, как следовало из приведенных положений устава кооператива, сроки уплаты взносов определяются правлением.
В то же время, документы, устанавливающие такой срок, представлены только в части взноса за 2023 год.
Так, решением правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ определено, что установленный размер взноса за 2023 год оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, без рассрочек.
Соответственно, в части взносов за 2021-2022 годы, поскольку иной срок не определен и доказательств этому стороной истца не представлено, суд исходит из того, что сроки уплаты взносов за 2021-2022 годы определяются в период с 1 января по 31 декабря соответствующего года, а расчет производится с ДД.ММ.ГГГГ.
Произведя свой расчет, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что общий размер процентов за неисполнение денежного обязательства, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5865,13 рублей (1523,92+1206,84+3134,37).
Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованием выводов мирового судьи в указанной части.
Разрешая требования о взыскании в доход муниципального образования городской округ <адрес> расходов по оплате по уплате государственной пошлины, 3572 рублей, а также в пользу истца государственной пошлины в размере 341 рубль, мировой судья руководствовался следующими положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, и, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно определил к взысканию указанных расходов с ФИО1
В указанной части решение мирового судьи апеллянтами в апелляционной жалобе не обжаловалось.
Возникшие между данными сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи. Процессуальные действия мирового судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. Результаты оценки имеющихся в деле доказательств изложены в мотивировочной части решения в соответствии с правилами ст. 198 ГПК РФ в объеме, достаточном для разрешения заявленного по настоящему делу спора. Оснований для иной оценки доказательств, а равно для вывода о не исследованности имеющих юридическое значение для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гаражного кооператива «Полет-33» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов за неисполнение денежного обязательства, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья В.А. Лопаткин
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.