АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Омск
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А., при помощнике Лаптевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «ОмскВодоканал» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 - мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 07.10.2025 по гражданскому делу № 2-1729(15)/2025 по уточненному иску АО «ОмскВодоканал» к К.Е.П., К.Т.Н., С.В.С., С.О.П., К.Л.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омскводоканал» обратилось с иском к К.Е.П. К.Т.Н., С.В.С., С.О.П. о взыскании задолженности. В обоснование указали, что ответчики К.Е.П., К.Т.Н., С.В.С., С.О.П., проживающие по адресу: <адрес>, являются пользователями (абонентами) услуг, оказываемых истцом. Оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению ответчики не вносят, вследствие чего за ними перед АО «Омскводоканал» образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 33 690,41 рублей.
Просили взыскать в свою пользу с ответчиков К.Е.П. К.Т.Н., С.В.С., С.О.П. в солидарном порядке задолженность за водоснабжение и водоотведение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 690,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
С учетом уточнения, просило взыскать солидарно с К.Т.Н., С.В.С. в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с К.Е.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с Семеновой Е.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 226,72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен К.Л.В.
Протокольным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО УК «Левобережье».
В судебном заседании представитель истца АО «Омскводоканал» участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Ответчики К.Е.П., К.Т.Н., С.В.С., К.Л.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик С.О.П. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В ходе судебного разбирательства, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Указала, что является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>. К.Т.Н., С.В.С. в квартире зарегистрированы, С.В.С. в квартире фактически не проживает. В квартире не установлены приборы учета воды, начисление производится по нормативу. Также пояснила, что она и К.Е.П. признаны банкротами решениями Арбитражного суда Омской области. Представила в материалы дела подтверждающие документы. Оплату в адрес ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до момента признания банкротом, не вносила, в 2024 году начала платить.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 - мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 07.10.2025 по гражданскому делу № 2-2049(51)/2025, уточненные исковые требования Акционерного общества «ОмскВодоканал» удовлетворены частично, постановлено:
«Исковые требования АО «Омскводоканал» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. г. <данные изъяты>, С.В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, К.Л.В. <данные изъяты> в пользу АО «Омскводоканал» (ИНН 5504097128) задолженность за водоснабжение и водоотведение (жилое помещение по адресу: <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3661,357 руб.
Взыскать солидарно с К.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, С.В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, К.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. <данные изъяты>, К.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в пользу АО «Омскводоканал» (ИНН 5504097128) задолженность за водоснабжение и водоотведение (жилое помещение по адресу: <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1693,108 руб.
Взыскать солидарно с К.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, С.В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, К.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> К.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, С.О.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. <данные изъяты> в пользу АО «Омскводоканал» (ИНН 5504097128) задолженность за водоснабжение и водоотведение (жилое помещение по адресу: <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2540,447 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640 руб.
Взыскать солидарно с К.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, С.В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, К.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, С.О.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу АО «Омскводоканал» (ИНН 5504097128) задолженность за водоснабжение и водоотведение (жилое помещение по адресу: <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3464,106 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать» (т. 1, л.д. 198-201).
В апелляционной жлобе АО «Омскводоканал» просит решение суда отменить, полагая, что расчет задолженности мировым судьей произведен неверно. Так, при вынесении решения судом первой инстанции не учтено, что истцом произведено списание реестровой задолженности в отношении С.О.П. и К.Е.П. Кроме того, истцом при расчете была учтена информация о снятии с регистрационного учета К.Л.В. и произведен перерасчет.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик С.О.П. полагала, что решение суда законное и обоснованное, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель истца АО «ОмскВодоканал» по доверенности Беялева М.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить. Представила новый расчет задолженности в сумме 27 148,05 руб. Указала, что расчет платы за коммунальные услуги производился истцом в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также с учетом признания К.Е.П. и С.О.П. банкротами и временной регистрацией К.Л.В.
Ответчик С.О.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила возражения на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просила отказать.
Ответчики К.Е.П., К.Т.Н., С.В.С., К.Л.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО УК «Левобережье» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ С.О.П. (т. 1, л.д. 41).
Как следует из представленной в материалы дела копии лицевого счета, в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики К.Е.П. (с ДД.ММ.ГГГГ), К.Т.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ года), С.В.С. (с ДД.ММ.ГГГГ), С.О.П. (с ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован К.Л.В. (т. 1, л.д. 9).
Согласно ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать ее безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из ч. 2 ст. 13 Закона о водоснабжении следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.
Положениями ч. 1 ст. 7, ч. 3. ст. 13 Закона о водоснабжении определено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании соответствующего договора, который является публичным.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).
В соответствии с абзацем вторым ц. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).
Акционерного общества «ОмскВодоканал» является энергоснабжающей организацией, поставляющей холодную воду через присоединенную сеть в жилой дом <адрес>.
На основании постановления администрации города Омска от 18 июня 2013 г. N 645-п АО "ОмскВодоканал" является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г. Омска.
Собственники помещений, наниматели в многоквартирном доме <адрес> фактически потребляют коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предоставляемые им АО "ОмскВодоканал", а оплату предоставленных коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения производят по платежным документам (квитанциям) АО "ОмскВодоканал", в связи с чем договоры о предоставлении коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения между АО "ОмскВодоканал" и такими собственниками считаются заключенными на условиях Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 г. (далее - Правила N 354).
Начисления платы за коммунальные услуги производились по нормативу потребления ввиду отсутствия приборов учета в жилом помещении, что также в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, в силу отсутствия приборов учета воды, начисления производятся по нормативу с применением повышающего коэффициента 1,5, с учетом числа проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении лиц, а потому АО «ОмскВодоканал» выставило задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 27 226,72 рубля.
Решением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2024 по делу А46- 21153/2023 С.О.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2024 по делу А46- 21153/2023 процедура реализации имущества в отношении С.О.П. завершена. В отношении С.О.П. применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств
Решением Арбитражного суда <адрес> А46-16630/2023 К.Е.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества должника до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника К.Е.П. завершена. В отношении К.Е.П. применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
Соответственно, с учетом дат возбуждения дел о банкротстве и дат завершения процедур банкротства, взысканию с ответчиков Семеновой О.В. К.Е.П. подлежат только текущие платежи за водоснабжение и водоотведение, обязательства по оплате которых наступили после возбуждения дел о банкротстве: С.О.П. после ДД.ММ.ГГГГ, а К.Е.П. после ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчика К.Л.В. задолженность подлежит взысканию за период регистрации в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что обязательства по оплате за коммунальные услуги в отношении указанного выше жилого помещения исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету, выполненному судом первой инстанции, образовалась задолженность у К.Т.Н., С.В.С., К.Л.В. за водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 661,357 руб.;
задолженность К.Т.Н., С.В.С., К.Л.В., К.Е.П. за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 693,108 руб.;
задолженность у К.Т.Н., С.В.С., К.Л.В., К.Е.П., С.О.П. за водоснабжение и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2 540,447 руб.;
задолженность К.Т.Н., С.В.С., К.Е.П., С.О.П. за водоснабжение и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 464,106 руб.
Судебные расходы, понесенные истцом, распределены судом пропорционально размеру исковых требований, удовлетворенных к каждому из ответчиков.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1.2 ст. 155, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210, ч. 1 ст. 426 ГК РФ, п. 3-5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что исковые требования АО «ОмскВодоканал» подлежат частичному удовлетворению.
Принимая во внимание, что жилое помещение принадлежит на праве собственности С.О.П., в нем также зарегистрированы К.Т.Н., С.В.С., К.Е.П., С.О.П., при этом К.Л.В. был временно зарегистрирован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а К.Е.П. и С.О.П. признаны банкротами, суд исходил из того, что другие ответчики как члены семьи собственника, несущие солидарную ответственность, не освобождены от уплаты задолженности.
В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Как следует из материалов дела, <адрес> по адресу: <адрес> не оборудована индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения, в связи с чем, расчет услуги предоставления холодного водоснабжения судом производился исходя из норматива потребления с учетом тарифов, утвержденных постановлениями тарифного органа, действующих в заявленный период, по количеству зарегистрированных лиц (на 3 человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 4 человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 5 человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 4 человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует положениям вышеназванных правовых норм, а также произведенным платежам указанным в расчете суда.
Из квитанций о начислении платы за жилищно-коммунальные услуги, а также платежных документов (чеков) к ним, ответчики в спорный период частично погашали текущие начисления.
В связи с чем доводы апелляционной жалобы истца, о том, что судом неверно произведен расчет за холодное водоснабжение и отведение ввиду двойного списания задолженности с должников К.Е.П. и С.О.П., суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Истец не оспорил ни периода просрочки исполнения обязательства, ни арифметики расчета.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленных требований, исследованы судом надлежаще, в дополнительной проверке не нуждаются. Выводы суда мотивированные и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Решение суда отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ. Нормы материального права применены судом правильно. Оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного решения не выявлено.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(15)/2025 по уточненному исковому заявлению АО «ОмскВодоканал» к К.Е.П., К.Т.Н., С.В.С., С.О.П., К.Л.В. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья: А.А. Крутикова
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>