ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Шарыпово 4 декабря 2025 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь Алексей Анатольевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафронов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Сафронов А.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
3 декабря 2025 года в 09 часа 50 минут Сафронов А.В., управляя автомобилем MERCEDES-BENZ E250 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не выполнении требования инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД «Шарыповский» от 27 октября 2025 года о прекращении в срок до 23 часов 59 минут 29 октября 2025 года совершения выявленного в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Сафронов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судья нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Пунктом 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Данным положениям Федерального закона корреспондируют нормы Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 2 марта 2009 г. № 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4,45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (п.23).
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
Согласно пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза ЕвразЭС от 9 ноября 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ таковым правонарушением признаётся управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Сафронов А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шарыповский» Савенков Д.А. от 03.12.2025 года, из которого следует, что 3 декабря 2025 года в 09 часа 50 минут по адресу: <адрес>, был остановлен и передан для оформления автомобиль MERCEDES-BENZ E250 <данные изъяты> под управлением Сафронов А.В. При проверке установлено, что последний ранее был привлечен по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, ему было вынесено требование 27.10.2025 об устранении тонировочного покрытия на передних боковых стеклах автомобиля, однако требования инспектора ДПС о приведении светопропускаемости передних боковых стекол в соответствии с требованиями технического регламента не выполнил;
- протоколом об административном правонарушении № от 03.12.2025 года, из которого следует, что 3 декабря 2025 года в 09 часа 50 минут Сафронов А.В. управляя автомобилем MERCEDES-BENZ E250 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 27.10.2025, привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента. Своими действиями Сафронов А.В. оказал неповиновение указанному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; копию указанного протокола Сафронов А.В. получил лично;
- протоколом № от 03.12.2025 года о доставлении Сафронов А.В. в МО МВД России «Шарыповский» согласно которого, Сафронов А.В. 03.12.2025 года в 11 часа 03 минут доставлен в МО МВД России «Шарыповский»;
- постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.12.2025 года, согласно которому Сафронов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.10.2025 года, согласно которому Сафронов А.В. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством MERCEDES-BENZ E250 <данные изъяты> на котором установлены передние стекла со светопропускаемостью 7,5 %, что не соответствует ГОСТу 32565-2013 и требованиям технических регламентов безопасности колесных транспортных средств, то есть, привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 27.10.2025 года с установлением срока прекращении административного правонарушения до 23 часов 59 минут 29.10.2025 года, которое Сафронов А.В. получил лично под роспись;
- другими материалами административного дела.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Сафронов А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Законность требования сотрудника полиции, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предъявленного к водителю автомобиля Сафронов А.В. о прекращении административного правонарушения, у судьи сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении от 03.12.2025 года составлен должностным лицом ГИБДД в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Сафронов А.В. в совершении административного правонарушения, в связи с чем судья квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сафронов А.В. судьей не установлено.
Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить Сафронов А.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что только данный вид наказание сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Сафронов А.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как следует из протоколов об административном задержании от 03.12.2025 и доставлении от 03.12.2025 Сафронов А.В. был доставлен и задержан в МО МВД России «Шарыповский» 03.12.2025 года в 11 часов 14 минут.
При указанных выше обстоятельствах в срок административного ареста, назначаемого в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит включению срок административного задержания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сафронов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 14 минут 3 декабря 2025 года.
Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья Шарыповского городского суда А.А. Рудь