РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе представительствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исупова К.А. к ООО ПАО «Банк ВТБ» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПАО «Банк ВТБ» указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в г.Омске по адресу: <адрес> угол <адрес> ответчику ООО ПАО «Банк ВТБ» с заявлением о принятии у него исполнительного листа по решению Куйбышевского районного суда <адрес> по делу №, однако менеджер ФИО4 устно отказалась зарегистрировать его заявление при свидетеле, а также сотруднике банка Резниченко Анне. Указанные действия причинили ему душевные страдания, моральный вред он оценивает в 100 000 рублей. Указывает, что ООО ПАО «Банк ВТБ» связан агентскими договорами с АО «БМ-Банк», с ПАО Банк «ФК Открытие». На основании изложенного в связи с незаконными действиями банка просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по направлению документов ответчику по почте 7500 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, указав, что он обратился в ПАО «Банк ВТБ» с исполнительным листом, выданным Куйбышевским районным судом г.Омска в отношении АО «БМ-Банк», но в банке у него отказались принять исполнительный лист и он сдал его приставам. Он увидел, что АО «БМ-Банк» входит в группу ПАО «Банк ВТБ», и по агентскому договору они должны взаимодействовать. Он пришел в банк и там была табличка на столе Банк «ФК Открытие», который теперь входит в АО «БМ-Банк», которого в г.Омске нет, поэтому с иском он обращается к ПАО «Банк ВТБ».
Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании участия не принимал, банк извещен надлежащим образом. Представлены возражения на иск, в которых указано, исковое заявление подано ФИО1 с нарушением требования ст.131 ГПК РФ, не указано чем конкретно банк нарушил права истца и какие именно права нарушены. Не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлены доказательства, которые эти требования и обстоятельства подтверждают. АО «БМ-Банк» входит в группу ВТБ, но является отдельным юридическим лицом. ПАО «Банк ВТБ» не является его правопреемником, не отвечает по его обязательствам. ФИО1 не является клиентом ПАО «Банк ВТБ», банк не нарушал прав истца. Избранный истцом способ защиты права не соответствует содержанию нарушенного права, спорного правоотношения, характеру нарушения. Истец не приводит в исковом заявлении нормы права, на которых он основывает причиненный ему моральный вред. ПАО «Банк ВТБ не является надлежащим ответчиком, требования истца не подлежат удовлетворению. Какие-либо соглашения между ПАО «Банк ВТБ» и АО «БМ-Банк», в том числе, определяющие обязанности, ПАО «Банк ВТБ» по исполнению документов, в которых в качестве должника указан АО «БМ-Банк» не заключались. На регистрацию не подавал. Установить сотрудника, к которому истец мог обратиться с каким-либо вопросом информационно, не представляется возможным. Видеофайлы с камер видео наблюдении по адресу, указанному истцом на дату рассмотрении дела за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ визиты истца в помещении ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес> не зафиксированы, заявлений и обращений на регистрацию истец не подавал. На основании изложенного в удовлетворении иска просит отказать.
Третье лицо без самостоятельных требований АО «БМ-Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще. Предоставило суду сведения, согласно которых АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме его присоединения в АО «БМ-Банк»), в ПАО «Банк ВТБ» не присоединялся, ведется самостоятельным юридическим лицом. Исполнительный документ, выданный по гражданскому делу №, выданный Куйбышевским районным судом г.Омска в АО «БМ-Банк» не поступал. В ПАО «Банк ВТБ» открыты корреспондентские счета в количестве одиннадцати, иных счетов не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судом установлено следующее.
Согласно ст. 12 ГК РФ содержит способы защиты гражданских прав:
Признание права – используется, когда право оспаривается или не признается третьими лицами;
Восстановление положения - направлено на устранение последствий нарушения и возвращение к состоянию, существовавшему до правонарушения;
Пресечение действий- применяется к действиям, нарушающим право или создающим угрозу его нарушения.
Признание сделки недействительной - применение последствий недействительности (двусторонняя реституция).
Присуждение к исполнению обязанности в натуре- принуждение должника выполнить взятые на себя обязательства.
Возмещение убытков - универсальный способ защиты, направленный на компенсацию реального ущерба и упущенной выгоды.
Взыскание неустойки (штрафа, пени) - применяется в случае нарушения обязательств, предусмотренных законом или договором.
Компенсация морального вреда - возмещение физических или нравственных страданий.
Прекращение или изменение правоотношения - в случаях, предусмотренных законом.
Самозащита права - самостоятельные законные действия лица по защите своих прав.
Способы защиты, предусмотренные ст.12 ГК РФ подлежат применению, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применении.
Истец вправе выбрать способ защиты права по своему усмотрению, в зависимости от цели, характера нарушений, содержания нарушенного или оспариваемого права. Способ защиты права должен быть направлен на его восстановление.
Настоящим иском просит о признании незаконным действий банка по отказу в принятии исполнительного листа и взыскании в связи с этим компенсации морального вреда.
В обоснование требований взыскатель указал, что на основании решения Куйбышевского районного суда г.Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ им получен исполнительный лист, по которому с должника АО «БМ-Банк» взысканы денежные средства в пользу истца.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением о принятии у него исполнительного листа по указанному делу.
Данное заявление приобщено к материалам дела, штампа о регистрации данного заявления в ПАО «Банк ВТБ» на заявлении не имеется.
Пояснил суду, что в банке по адрес: <адрес> общался с сотрудником ФИО5
На правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно части 1 статьи 7 указанного ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, и в порядке, предусмотренном данным законом.
В соответствии со ст.8 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:
1) реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства;
2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;
3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.
Исполнительный документ, поступивший для исполнения в банк или иную кредитную организацию без указания сведений, предусмотренных частью 2 или 2.1 настоящей статьи, возвращается без исполнения направившему его лицу.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных пунктом 14 части 2 статьи 43, статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.
Статьей 70 указанного Федерального закона установлен порядок обращения взыскания на денежные средства должника. Так, наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет взыскателя, предусмотренный пунктом 1 части 2 или частью 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом выглядит механизм реализации права взыскателя по направлению исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Без распоряжения клиента в силу пункта 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Применительно к данному спору надлежит установить как сам факт обращения истца в банк с заявлением о принятии исполнительного документа к исполнению, а также о наличии в ПАО «Банк ВТБ» счетов банка-должника, с которых может быть произведено взыскание.
Судом установлено, что в ПАО «Банк ВТБ» имеется одиннадцать корреспондентских счетов, иных счетов не имеется.
Механизм взыскания, установленный частью 8 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в отношении корреспондентских счетов не распространяется.
Корреспондентский счет – это специальный счет, который банк открывает в другом банке или Центробанке дл проведения межбанковских операций. Он предназначен для межбанковских переводов (позволяет банкам проводить операции друг с другом без необходимости физического перемещения наличных денег), поддержки ликвидности банковской системы, клиринговых операций, международных расчетов, хранения банковских резервов.
Контроль за деятельностью корреспондентских счетов осуществляет Банк России.
Взыскание средств с корреспондентского счета/субсчета кредитной организации - списание денежных средств с корреспондентского счета/субсчета кредитной организации на основании инкассового поручения, оформленного соответствующим подразделением расчетной сети без разрешении владельца счета осуществляется только Центральным Банком России и его структурными подразделениями.
Списание Банком России (ЦБ РФ) средств с корреспондентского счета банка-должника для исполнения решения суда происходит принудительно на основании исполнительного листа, предъявленного взыскателем или приставами.
Данный порядок регламентирован Указанием Центрального Банка России от 8 мая 2002 года № 1149-У «О порядке взаимодействия учреждений и подразделений Банка России при осуществлении взыскания денежных средств с корреспондентского счета/субсчета(ов) кредитной организации, открытого(ых) в подразделении(ях) расчетной сети Банка России» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.11.2003.
Следовательно, ПАО «Банк ВТБ» при наличии открытых у него только корреспондентских счетов АО «БМ-Банк» не уполномочен был списывать денежные средства по исполнительному листу.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из положений статьи 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно- следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.
Реализация такого способа защиты нарушенного права, как компенсации морального вреда, возможна при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и их размер, нарушение нематериальных прав истца, причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.
Истцом представлено заявление в банк, которое написано им собственноручно, но не представлено ни одного доказательства фактического обращения с данным заявлением и исполнительным листом в банк (штампа входящего, почтового отправления).
По многочисленным ходатайствам истца, судом истребованы доказательства его фактического присутствия в банке в указанную дату, с целью исключения неправомерного отказа банка в регистрации заявлении истца.
В ответах на запросы ответчиком указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в банке по указанному адресу не было, его визит не зафиксирован, за информационной консультацией он к сотрудникам банка также не обращался, а видеофайлы с камер с учетом сроков их хранения представить не имеется возможности.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, нарушения банком каких-либо его прав.
Поскольку по смыслу статей 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина.
Однако в данном случае имело самого факта нарушения имущественных или неимущественных прав должника не установлено.
Кроме того, отношения между взыскателем и банком не являются потребительскими, а потому компенсация морального вреда за ненадлежащее исполнение банком своих обязанностей в отношении ФИО1 на основании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" взысканию не подлежит.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования о компенсации морального вреда, в удовлетворении требования истца о взыскании расходов по направлению документов ответчику по почте в сумме 7500 рублей также надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Исупова К.А. и ПАО «Банк ВТБ» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Г. Машталер
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ