ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Малыш С.Н., подсудимого Фроленкова А.В., защитника - адвоката Аджиевой Л.С., представившей удостоверение № 39 и ордер № 041919 от 14 апреля 2026 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фроленкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего среднее техническое образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, обязательные работы отбыты, неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составил – 1 год 6 месяцев 10 дней, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фроленков А.В. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:
16 августа 2025 года, около 11 часов 35 минут (точное время в ходе дознания не установлено), у Фроленкова А.В., будучи лишенного права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося около торгового центра «Сириус», расположенного в г. Елизово по ул. Завойко д. 7, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак №.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, Фроленков А.В., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и их последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района от 12.08.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 23.09.2024 г.), а также осужденным 7 апреля 2025 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 23 апреля 2025 года), а также подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района от 05.06.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком 150 часов (постановление вступило в законную силу 17.06.2025г.), а также подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района от 22.07.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком 180 часов (постановление вступило в законную силу 02.08.2025 г.), за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, осознавая, что он является лицом лишенным права управления транспортными средствами, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому: «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение», 16 августа 2025 года около 11 часов 35 минут, сел на водительское место автомобиля «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома № 7 по ул. Завойко г. Елизово, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного у дома 26 по ул. Ленина г. Елизово, где 16 августа 2025 года в 11 часов 45 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.
Затем было установлено, что Фроленков А.В. управлял автомобилем «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Фроленковым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания Фроленков А.В. поддержал своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора ему разъяснён и понятен.
Судом также установлено, что Фроленков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Фроленков А.В. предусматривает лишение свободы сроком до 1 года и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Фроленкова А.В. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Фроленковым А.В., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с копией паспорта Фроленков А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Фроленков А.В. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Фроленковым А.В. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее:
- 12 августа 2024 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 44-47);
- 5 июня 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №23 Елизовского судебного района Камчатского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов (т. 1 л.д. 50-54).
- 22 июля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №21 Елизовского судебного района Камчатского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов (т. 1 л.д. 55-57).
- 7 апреля 2025 года Елизовским районным судом Камчатского края осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (т.1 л.д. 58-61).
Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, Фроленков А.В. 12.08.2024 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; 05.12.2024 был привлечен по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ; 05.06.2025 был привлечен по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и 22.07.2025 был привлечен по ч.2 ст. 12. КоАП РФ. Кроме того 07.04.2025 года был осужден Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято 04.12.2024 года. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 23.04.2025 по 22.10.2027 (т. 1л.д. 43).
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 145-148), Фроленков А.В. ранее судим.
Вмененное ему преступление он совершил после привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а также после его осуждения по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, что характеризует Фроленкова А.В. как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.
Согласно обзорной справке-отзыву старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, Фроленков А.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от родственников и соседей на него не поступало. В кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был. Спиртными напитками не злоупотребляет (т. 1 л.д. 152).
По месту учебы <данные изъяты> Фроленков А.В. характеризуется с положительной стороны, как спокойный и уравновешенный ученик. К преподавателям относился уважительно, к критике других с пониманием, без обид. На учете в техникуме не состоял, в употреблении спиртных напитков замечен не был (т. 1 л.д. 156).
Со стороны жителей <адрес> Фроленков А.В. характеризуется с положительной стороны, как отзывчивый, добрый, всегда готовый прийти на помощь. По мере возможности помогает физически и морально, занимается ремонтом машин, помогает безвозмездно. С соседями тактичный, вежливый и отзывчивый (т. 1 л.д. 156).
<данные изъяты> Фроленков А.В. характеризуется с положительной стороны, как порядочный, добрый и трудолюбивый человек. В настоящее время работы не имеет, но всегда ищет подработку, чтобы обеспечить себя, и помогает ей материально. Занимается горнолыжным спортом, любит животных и детей. Оказывает ей и окружающим материальную и моральную помощь. Вежлив к старшим и с заботой к младшим.
Согласно характеристике <данные изъяты> Фроленков А.В. характеризуется положительно. Принимает активное участие в проведении и судействе спортивных соревнований и мероприятий по горнолыжному спорту, имеет 3 судейскую категорию. Всегда корректен, доброжелателен в общении со спортсменами и коллегами.
Обстоятельством, смягчающим наказание Фроленкова А.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, выразившееся в его признательных показаниях в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фроленкову А.В., судом не установлено.
Несмотря на наличие непогашенной судимости у Фроленкова А.В., указанное обстоятельство не может быть судом принято в качестве обстоятельства отягчающего наказание как совершенное при рецидиве преступлений, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Как видно из материалов уголовного дела, Фроленков А.В. совершил преступление, имея судимость за аналогичное преступление по приговору от 07 апреля 2025 года, наказание было назначено в виде обязательных работ, которое не достигло результата по исправлению и перевоспитанию Фроленкова.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, его трудоспособный возраст и отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде принудительных работ, размер которых определяет в пределах санкции данной статьи.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным наказания данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.
Таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.
Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества, суд считает, что срок осуждения должен быть достаточным, чтобы осужденный своим поведением мог доказать свое исправление.
Определяя в соответствии с ч.5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает имущественное и семейное положение Фроленкова.
При назначении наказания суд также учитывает, что вмененное ему преступление Фроленков совершил в период, когда он, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию назначенному постановлениями мировых судей, а также наличие судимости за аналогичное преступление.
Поскольку Фроленковым А.В. не отбыто назначенное дополнительное наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 7 апреля 2025 года, связанное с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (неотбытая часть составляет 1 год 6 месяцев 10 дней), то новое наказание Фроленкову должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 7 апреля 2025 года.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении Фроленкова А.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку категория преступления является минимальной.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фроленкова А.В., а также других условий, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также личности подсудимого, оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 25, ст. 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ в отношении него, по делу также не имеется.
С учётом материального положения подсудимого, хотя имеющего постоянный доход в виде заработной платы, а также то, что он трудоустроен только в феврале 2026 года, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.
Кроме того, учитывая общественную опасность совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Фроленковым А.В. новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции указанной статьи.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фроленкова А.В. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (т. 1 л.д. 142).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - автомобиль «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Елизовскому району по адресу: Камчатский край г. Елизово, ул. Завойко д. 22 (т. 1 л.д. 85), - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку данный автомобиль использовался Фроленковым А.В. при совершении преступления.
При этом суд исходит из того, что хотя указанный автомобиль и принадлежит на праве собственности Свидетель №4, но фактически им пользовался Фроленков А.В.
При этом со слов Фроленкова А.В. в судебном заседании, указанным автомобилем пользовался и управлял он, на котором он совершал правонарушения и преступления. При этом указал, несмотря на отсутствие водительского удостоверения, поскольку он был первый раз лишен его в 2024 году, но он все равно пользовался указанным автомобилем по мере своей необходимости и на нем же совершил все правонарушения и преступления.
Указанное обстоятельство подтверждается карточкой учета совершенных правонарушений в области ПДД, которые со слов Фроленкова, совершил он (т.1 л.д.64, 173-180).
Кроме того, указанный автомобиль согласно права о наследстве перешел в собственность Фроленкова А.В с декабря 2013 года, но до настоящего времени им не зарегистрировано право собственности на указанный автомобиль и он не был им переоформлен на свое имя до настоящего времени (т.1 л.д. 167-168,169).
Несмотря на наличие договора купли-продажи указанного автомобиля Свидетель №4 (т.1 л.д. 119), он до настоящего времени числится за Фроленковым В.И. (т. 1 л.д. 63).
Помимо этого, из показаний Свидетель №4 следует, что он не имеет водительского удостоверения и передавал ключи от автомобиля Фроленкову А.В., для того, чтобы тот мог им пользоваться и производить ремонт.
Поэтому суд пришел к выводу о том, что несмотря на то, что указанный автомобиль хоть и не находится в собственности Фроленкова А.В., но практически он им пользовался и распоряжался, а также совершал правонарушения и преступления, в связи с чем указанный автомобиль подлежит конфискации.
Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль постановлением Елизовского районного суда от 11.02.2026, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, необходимо сохранить до конфискации транспортного средства (т. 1 л.д.206-208).
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 16 августа 2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 96,97).
Процессуальные издержки по делу в сумме 8304 рубля 00 копеек, выплаченные за счёт средств федерального бюджета в ходе дознания адвокату Губановой Е.В., в ходе производства дознания по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фроленкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 7 апреля 2025 года, окончательно назначить Фроленкову А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Назначенное Фроленкову А.В. наказание в виде принудительных работ отбывать в специализированном учреждении – исправительном центре.
Срок принудительных работ Фроленкову А.В. исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр, куда осуждённому необходимо следовать за счёт государства самостоятельно.
Назначенное Фроленкову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде принудительных работ (со дня освобождения осужденного из исправительного центра), при этом дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания указанного основного вида наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фроленкова А.В. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак №, номер кузова №, находящийся <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства;
- диск с видеозаписью от 16 августа 2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Арест, наложенный на автомобиль «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак №, номер кузова № постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 11.02.2026, в виде запрета Фроленкову <данные изъяты> распоряжаться (отчуждать) и пользоваться вышеуказанным имуществом, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Фроленкова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Губановой Е.В. в сумме 8304 рубля 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ, лица, осуждённые к принудительным работам, следуют за счёт государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осуждённых, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого к принудительным работам (УФСИН России по Камчатскому краю), не позднее 10 суток со дня получения копии приговора в соответствии с частями 5 и 6 ст. 60.1 УИК РФ вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания.
В предписании с учётом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть в исправительный центр. В случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения вышеуказанного предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>