РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г.Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам Потапова А.А. – Потапову В.А. и Потаповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №. Образовалась задолженность в размере 113533,44 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело №.
Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 113 533,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 406 руб.
Протокольным определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники ФИО3 – ФИО4, ФИО5, которые ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, направили возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ ФИО2 по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
По правилам статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, каких-либо препятствий в данном случае нет (статьи 392.2, 1175 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 114 623,02 руб. на 1846 дней под 35,97 % годовых.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик от внесения платежей в счет погашения задолженности уклонялся, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с заявлением о предоставлении кредита предусмотрено право Банка полностью или частично уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
Согласно представленному расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 113 533,44 руб., из которых: 92 611,37 руб. – основной долг, 12 700,90 руб.- проценты за пользование кредитными средствами, 8 221,17 - штраф
До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Согласно свидетельству о смерти II-KH№ Потапов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО8 после смерти ФИО3 усматривается, что наследниками после смерти ФИО3 являются ее жена – Потапова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Потапов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ к наследнику ФИО5 перешло право собственности в ? доле в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к наследнику ФИО4 перешло право собственности на ? долю в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
По правилам пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункты 1, 2 указанной нормы).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как указывалось выше, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.
Поскольку ФИО9 и ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО3, они несут ответственность перед кредитором АО «Банк Русский Стандарт» в пределах наследственного имущества.
Вместе с тем, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По правилам п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГКРФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, а в случае выставления окончательного требования – с момента просрочки его исполнения.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковыми требованиями. Поскольку срок возврата кредита установлен кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности. Так как до подачи АО «Банк Русский Стандарт» искового заявления в суд прошло более трех лет, то, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, заявление о пропуске исковой давности может быть сделано в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным иском. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований банка о взыскании кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела и представленных доказательств следует, что в рамках производства по делу ответчики ФИО4 и ФИО5понесли судебные расходы за оказанные им юридические услуги.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Соответственно, разрешение вопроса о взыскании судебных расходов поставлено законодателем в зависимость от процессуального результата деятельности представителей сторон, выраженном в решении по делу.
Таким образом, суду надлежит определить сначала разумность заявленных расходов, после чего применить принцип пропорциональности, при наличии к тому оснований.
Факт оказания платных юридических услуг ответчикам подтверждается ордером №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокату ФИО10 поручается представлять интересы ФИО4 и ФИО5 в рамках гражданского дела, а также квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 000 руб. согласно которым денежные средства получены от ФИО4, ФИО5 за устную консультацию, изучение документов, составление и направление возражений по гражданскому делу 2-336/2026, находящемуся в производстве Куйбышевского районного суда города Омска.
Таким образом, факт оказания юридических услуг находит свое документальное подтверждение.
При определении размера подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из критерия разумности, закрепленного в статье 100 ГПК РФ, а также конкретных обстоятельств гражданского дела, его категории и сложности, количества и продолжительности судебных заседаний, объема проведенной представителями работы, суд считает необходимым удовлетворить требования частично, исходя из принципа разумности, соразмерности защищенного права, а также расценок на указанную категорию юридических услуг в Омской области с учетом участия в 3 судебных заседаниях).
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 17 указанного постановления Пленума разъяснено, что если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
Ответчиками заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг с истца в общем размере 20 000 рублей, в том числе: в пользу ФИО4 в размере 10 000 рублей, с истца в пользу ФИО5 в размере 10 000 рублей.
Разрешая указанные требования о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ответчиков судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, с точки зрения разумности, суд оценивает проведенную работу адвоката ФИО10 в рамках рассматриваемого гражданского дела в размере 12 000 рублей.
Из материалов дела следует, что исковые требования к ответчикам ФИО4, ФИО5 рассмотрены в рамках одного гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3
Учитывая, что представитель ответчиков выполнял однородную работу в интересах обоих ответчиков, в рамках одного кредитного договора, данное обстоятельство влечет для ответчиков одинаковые правовые последствия.
Поскольку требования о взыскании судебных расходов поданы двумя соответчиками, взысканные судебные расходы подлежат распределению между Потаповой Е.В. и Потаповым В.А. по 50 % каждому.
Соответственно, разрешая требования ФИО4 и ФИО5, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО4 сумму судебных расходов 6 000 рублей (12 000 / 2), в пользу ФИО5 сумму судебных расходов 6 000 рублей (12 000 / 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам Потапова А.А. – Потапову В.А. и Потаповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в пользу Потапова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) судебные расходы по оплате юридических услуг 6000 рублей.
Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в пользу Потаповой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) судебные расходы по оплате юридических услуг 6000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Машталер
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>