Дело № 1-108/2026

КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года <адрес>

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н., при секретаре Полежаевой Д.Е., с участием:

государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимой (гражданского ответчика) Оглы Р.С., защитника-адвоката Будаева М.Ю., подсудимого Оглы А.А., защитника-адвоката Гончарука А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оглы Русалины Савельевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Орёл <адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей 9 детей (7 малолетних и 2 несовершеннолетних), не работающей, имеющей образование 5 классов, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>ёздная <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и

Оглы Андрея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего не официально у ИП ФИО1 СТО «Банзай» автомехаником, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК Российской Федерации, установил:

Оглы Р.С. и Оглы А.А., органами предварительного следствия обвиняются в покушении на преступление, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кроме того, Оглы Р.С. обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в особо крупном размере; в мошенничестве, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений; в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законом, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Так по эпизоду хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, Оглы Р.С. достоверно зная о порядке назначения социальных выплат гражданам, имеющим детей, и их размера, постоянно проживая на территории <адрес>, являясь многодетной матерью, в том числе матерью малолетних детей (двойняшек) - Оглы А.А. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации, не имея постоянного источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Положениями пп. «а» и «б» ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки многодетных семей в <адрес>» (далее по тексту - <адрес> №, применяемый в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) определено, что право на получение мер социальной поддержки имеют, в том числе, многодетные семьи, состоящие из трёх и более детей в возрасте до восемнадцати лет, которые проживают совместно с одним из родителей, являющимся гражданином РФ и проживающим в <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. <адрес> № для многодетных семей, проживающих на территории <адрес>, предусмотрены ряд предоставляемых мер социальной поддержки, в том числе ежемесячная социальная выплата на каждого ребёнка многодетной семьи в возрасте до шести лет на дополнительное лекарственное обеспечение.

В соответствии с п. 2 ч. 9 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении расходных обязательств <адрес> по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих в <адрес>» (далее по тексту - постановление <адрес> №-П, применяемое в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П) детям в возрасте до шестнадцати лет из многодетных семей, которым назначены меры социальной поддержки в соответствии с <адрес> №, также предоставляется ежегодная денежная выплата на приобретение новогодних подарков за счёт средств краевого бюджета в размере 600 рублей.

Порядком предоставления ежемесячной социальной выплаты, утверждённым приказом Министерства социального благополучия и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлено, что ежемесячная выплата предоставляется в без заявительном порядке каждому родителю многодетной семьи в <адрес>, а основанием для её предоставления является присвоение семье статуса многодетной семьи в <адрес>.

В период с начала сентября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ у Оглы, находящейся на территории <адрес> (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), из корыстных побуждений, обусловленных стремлением получения для себя имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в виде социальных выплат, установленных <адрес> № для многодетных семей, проживающих на территории <адрес>, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при их получении, выплата которых производится за счёт средств бюджета <адрес>.

С этой целью, в вышеуказанные период и месте, Оглы, заведомо зная о том, что в силу пп. «а» и «б» ч. 2 ст. <адрес> №, она не имеет законных оснований для получения денежных средств, в виде социальных выплат на своих малолетних детей (двойняшек) - Оглы А.А. и ФИО2, поскольку последние постоянно проживают за пределами территории РФ (<адрес>), решила обратиться в администрацию Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района для получения, на основании сведений содержащихся в поквартирной карточке по адресу её места жительства, справки о составе семьи, свидетельствующей о якобы проживании с ней указанных детей, после чего, имея у себя на руках данную справку, решила подать через Елизовский филиал Краевого государственного Казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг в <адрес>» (далее по тексту - отделение МФЦ) в Елизовский филиал Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее по тексту - КГКУ «Центр выплат», Учреждение) соответствующее заявление о внесении изменений в удостоверение многодетной семьи в связи с изменением состава семьи, в котором отразить недостоверную информацию о том, что вместе с ней, по адресу её места жительства, то есть на территории <адрес>, проживают её малолетние дети (двойняшки) - Оглы А.А. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совершать хищение вышеуказанных бюджетных денежных средств, Оглы планировала на протяжении длительного и неопределённого периода времени, до момента обнаружения и пресечения её преступных действий.

Осуществляя задуманное, Оглы, действуя умышлено, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что она не имеет законных оснований для получения денежных средств, в виде социальных выплат на своих малолетних детей (двойняшек) - Оглы А.А. и ФИО2, поскольку последние постоянно проживают за пределами территории РФ, реализуя преступный умысел, на хищение желаемых ею к получению денежных средств, имея у себя на руках, полученную ею ДД.ММ.ГГГГ в администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района, справку о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, прибыла ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-00 до 14-00 часов в отделение МФЦ <адрес>, где подала заявление, зарегистрированное работниками отделения МФЦ в установленном порядке за № о внесении изменений в удостоверение многодетной семьи в связи с изменением состава семьи, в котором указала заведомо ложную информацию о нахождении у неё на иждивении и проживании вместе с ней по адресу её места жительства вышеуказанных детей, предоставив при этом к указанному заявлению копии необходимых документов, в том числе копию справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и копии свидетельств о рождении данных детей.

В последующем, поданное Оглы заявление за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения и приложенные к ним необходимые документы, в том числе копия справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и копии свидетельств о рождении её малолетних детей (двойняшек) - Оглы А.А. и ФИО2, направлены работниками отделения МФЦ, в соответствии с действующим регламентом предоставления государственной услуги, в КГКУ «Центр выплат» по адресу: <адрес>, для рассмотрения работниками Учреждения и принятия решения об изменении состава многодетной семьи.

В свою очередь, работники КГКУ «Центр выплат», на основании отраженных в представленном заявлении заведомо ложных и недостоверных сведений, будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности содержащейся в нем информации о проживании малолетних детей (двойняшек) - Оглы А.А. и ФИО2 вместе с их матерью Оглы, по адресу её места жительства, то есть на территории <адрес>, проведя анализ представленных Оглы документов, определили и приняли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решения о назначении ей, в без заявительном порядке, следующих социальных выплат, а именно:

- ежемесячной социальной выплаты на каждого ребёнка многодетной семьи в возрасте до шести лет (включительно) на дополнительное лекарственное обеспечение, установленной <адрес> № на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ на малолетних детей (двойняшек) - Оглы А.А. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер которой, на каждого ребёнка, в указанный период, составил 100 рублей;

- ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков, установленной постановлением <адрес> №-П на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ на малолетних детей (двойняшек) - Оглы А.А. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер которой на 2024 год, составил 600 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно принятым решениям, работниками КГКУ «Центр выплат», введенными в заблуждение Оглы, доведены с лицевого счета Учреждения №, открытого в УФК по <адрес> до Оглы бюджетные денежные средства в виде социальных выплат, через кассу отделения почтовой связи № обособленного структурного подразделения Елизовского почтамта Управления Федеральной почтовой связи <адрес> Акционерного общества «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, а именно денежные средства в виде ежемесячной социальной выплаты на дополнительное лекарственное обеспечение в размере 2200 рублей, ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков, в размере 1200 рублей, а всего в общей сумме 3400 рублей, которые Оглы умышленно и незаконно получила и расходовала на собственные нужды. Таким образом, Оглы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права на получение денежных средств в виде социальных выплат, установленных законами и нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства в общей сумме 3400 рублей, причинив, тем самым бюджету <адрес>, в лице КГКУ «Центр выплат» материальный ущерб в указанной сумме.

Действия Оглы Р.С. органами предварительного следствия, по указанному эпизоду, квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В судебном заседании защитник адвокат Будаев М.Ю., в прениях сторон, просил производство по делу в отношении подзащитной Оглы Р.С., по указанному выше эпизоду, прекратить, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 76.1 УК РФ, поскольку подсудимая полностью возместила материальный ущерб, причинённый Краевому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», в размере двукратной суммы причинённого ущерба, что подтверждается представленным суду чеком по операции на сумму 6800 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, защитник пояснил, что подзащитная не судима, вину в совершённом преступлении признаёт и раскаивается в содеянном.

Подсудимая Оглы Р.С. пояснила, что согласна с обвинением, вину признаёт в полном объёме, возместила ДД.ММ.ГГГГ Краевому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» материальный ущерб на сумму 6800 и 3200 рублей, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель - помощник Елизовского городского прокурора Белан Ю.А. возражала против освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании ст. 76.1 УК РФ, по указанному эпизоду, мотивируя свой отказ, общественной опасностью инкриминируемого подсудимой преступления.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что органами предварительного следствия Оглы Р.С. обоснованно обвиняется в совершении преступления по указанному эпизоду, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, что подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами, которые подсудимая не оспаривала. В ходе судебного следствия, защитник просил приобщить к материалам дела квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении его подзащитной материального ущерба, причинённого Краевому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», в размере двукратной суммы причинённого ущерба 6800 рублей, а в прениях сторон просил суд производство по делу в отношении подзащитной, по указанному выше эпизоду, прекратить, освободив Оглы Р.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76.1 УК РФ.

Согласно положений ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное, частью первой статьи 159.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы.

Из чека по операции, представленном стороной защиты в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С. перечислила в Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», денежную сумму в размере 6 800 рублей, то есть в размере двукратной суммы причинённого ущерба.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в частях 1 и 2 статьи 76.1 УК РФ, возмещение ущерба, причинённого в результате совершения преступления гражданину, организации или государству (бюджетной системе Российской Федерации), а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных возмещений, должны быть произведены в полном объёме до удаления суда в совещательную комнату.

Если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных статьей 76.1 УК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Таким образом, перечисление получателю денежных средств «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» в размере двукратной суммы причинённого ущерба, произведены подсудимой (по вышеуказанному эпизоду) в полном объёме и до удаления суда в совещательную комнату, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, последняя подлежит освобождению от уголовной ответственности в части предъявленного обвинения по указанному эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Доводы прокурора не являются законными основаниями для отказа защитнику и подсудимой в заявленном ходатайстве, поскольку не основаны на законе, при этом, подсудимая не судима, вину признала полностью, категория преступления отнесена материальным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Вопросы по гражданскому иску представителя потерпевшего по указанному эпизоду, по вещественным доказательствам, суд разрешит при принятии итогового решения по делу.

Руководствуясь стст. 254-256 УПК РФ, ст. 76.1 УК РФ, суд постановил:

На основании ч. 2 ст. 76.1 УК Российской Федерации, освободить Оглы Русалину Савельевну от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, по эпизоду хищения денежных средств в размере 3400 рублей, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в связи с возмещением ущерба и производство по делу, по указанному эпизоду, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв

КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года <адрес>

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н., при секретаре Полежаевой Д.Е., с участием:

государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимой (гражданского ответчика) Оглы Р.С., защитника-адвоката Будаева М.Ю., подсудимого Оглы А.А., защитника-адвоката Гончарука А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оглы Русалины Савельевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Орёл <адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей 9 детей (7 малолетних и 2 несовершеннолетних), не работающей, имеющей образование 5 классов, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>ёздная <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и

Оглы Андрея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего не официально у ИП ФИО23 СТО «Банзай» автомехаником, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК Российской Федерации, установил:

Оглы Р.С. и Оглы А.А. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кроме того, Оглы Р.С. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в особо крупном размере; мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Оглы Р.С. и Оглы А.А., состоящие в отношениях характерных для брачных, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, совершили покушение на мошенничество при получении выплат, то есть намеревались похитить денежные средства в особо крупном размере, в размере 1 374 000 рублей при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, однако не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них причинам, при следующих обстоятельствах.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О краевом материнском (семейном) капитале» (далее по тексту - Закон), со всеми внесёнными в него изменениями, установлена дополнительная мера социальной поддержки семей, проживающих в <адрес>, определяемая как краевой материнский (семейный) капитал.

Право на краевой материнский (семейный) капитал возникает у лиц - женщин, являющихся гражданами РФ, родивших (усыновивших) третьего или последующего ребёнка, и проживающих по месту жительства в <адрес> не менее 3 (трёх) лет, предшествующих дате обращения за краевым материнским (семейным) капиталом (п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона), при этом указанное право ими может быть реализовано, в том числе, на приобретение легкового автомобиля с года выпуска которого, прошло не более десяти лет (п. 3 ч. 1 ст. 6 Закона). Однако, при возникновении у вышеуказанных лиц права на краевой материнский (семейный) капитал, не учитываются дети в возрасте до 14 (четырнадцати) лет, проживающие отдельно от указанных лиц (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона).

Предоставление средств краевого материнского (семейного) капитала осуществляется в соответствии с административным регламентом, утверждённым приказом исполнительного органа государственной власти <адрес>, уполномоченного <адрес> на предоставление краевого материнского (семейного) капитала (ст. 7 Закона).

Административным регламентом, утверждённым Приказом Министерства социального благополучия и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Н «Об утверждении Административного регламента Министерства социального благополучия и семейной политики <адрес> по предоставлению государственной услуги «Предоставление средств краевого материнского (семейного) капитала» (далее по тексту - Регламент) определено, что решение о предоставлении указанных средств на приобретение транспортного средства, принимается работниками Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее по тексту - КГКУ «Центр выплат») (ч.8 Регламента) на основании договора о намерении приобрести транспортное средство, поданного лицом, у которого возникло право на получение средств краевого материнского (семейного) капитала (п. 1 ч. 31 Регламента).

Так, в период с августа 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ, у находящихся на территории <адрес> (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены) Оглы Р.С., достоверно знающей о порядке назначения и начисления социальных выплат гражданам проживающим на территории указанного субъекта РФ и Оглы А.А., являющегося фактическим собственником и пользователем транспортного средства - автомобиля «Лада Веста», 2018 года выпуска, оранжевого цвета, кузов № №, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением получения для себя имущественной выгоды, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в виде средств краевого материнского (семейного) капитала, выделенных из бюджета <адрес>, путем заключения мнимой сделки по купле-продажи данного транспортного средства, с целью создания искусственного условия, установленного Законом, и последующей подачи в КГКУ «Центр выплат» соответствующего заявления с приложением необходимых документов, в том числе фиктивного договора, свидетельствующего о совершении вышеуказанной сделки и формально необходимого для распоряжения вышеуказанными средствами.

Вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на достижение желаемого ими преступного результата, в вышеуказанные период и месте, Оглы Р.С. и Оглы А.А., с целью придания своим намеченным к совершению действиям законного характера, и не желая, чтобы их действия стали очевидны для работников КГКУ «Центр выплат», принимающих решения о предоставлении средств краевого материнского (семейного) капитала, решили приискать лицо, которое, не ставя в известность о своих преступных намерениях, под обманным предлогом, относительно законности и истиной цели совершения сделки, убедят заключить с ними ряд сделок по купле-продажи транспортного средства - автомобиля «Лада Веста», 2018 года выпуска, оранжевого цвета, кузов № №, а также совершить действия по внесению изменений в регистрационные данные, в части собственника транспортного средства.

С этой целью, Оглы А.А., действуя совместно и согласованно с Оглы Р.С., группой лиц по предварительному сговору, в период с августа 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, приискал ФИО14, которую не ставя в известность о намеченных в последующем к совершению преступных действий, направленных на хищение денежных средств, в виде средств краевого материнского (семейного) капитала, выделенных из бюджета <адрес>, под обманным предлогом, относительно законности и истиной цели совершения сделки, убедил заключить ряд сделок купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

Получив согласие ФИО14 на совершение с её участием вышеуказанных сделок, Оглы Р.С. и Оглы А.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, во исполнение совместного преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили составление договора купли-продажи транспортного средства и подачи его, в этот же день, в регистрационный орган для совершения по нему регистрационных действий по внесению изменений в регистрационные данные, в части собственника транспортного средства.

По условиям договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Оглы А.А., продал принадлежащее ему транспортное средство - вышеуказанный автомобиль «Лада Веста», 2018 года выпуска, а ФИО14, без фактической уплаты по данному договору денежных средств в размере 10 000 рублей, приобрела вышеуказанное транспортное средство, которое ей в действительности не передавалось, а осталось в фактическом пользовании Оглы А.А..

После совершения регистрационных действий по внесению изменений в регистрационные данные, в части собственника транспортного средства - автомобиля «Лада Веста», 2018 года выпуска, Оглы Р.С. и Оглы А.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не желая, чтобы их действия стали очевидны для работников КГКУ «Центр выплат», выждав непродолжительный период, зная о порядке назначения и начисления социальных выплат гражданам, проживающим на территории указанного субъекта РФ, с целью создания искусственного условия, установленного законом №, и последующей подачи в КГКУ «Центр выплат» соответствующего заявления с приложением необходимых документов, в том числе фиктивного договора купли-продажи транспортного средства, формально необходимого для распоряжения средствами краевого материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, обеспечили составление договора о намерении купли-продажи транспортного средства.

Согласно вышеуказанного договора, ФИО14 продаёт Оглы Р.С. транспортное средство - автомобиль «Лада Веста», 2018 года выпуска, за денежные средства в общей сумме 1 400 000 рублей, уплачиваемые Оглы Р.С. за счёт собственных денежных средств в размере 26 000 рублей и за счёт денежных средств краевого материнского (семейного) капитала в размере 1 374 000 рублей.

После чего, Оглы Р.С. и Оглы А.А., продолжая свои совместные преступные действия, имея в своём распоряжении договор о намерении купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 05 минут, находясь в неустановленном месте <адрес> края, организовали прибытие ФИО14 и прибыли сами в Елизовский филиал Краевого государственного Казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг в <адрес>» (далее по тексту - отделение МФЦ) по адресу: <адрес>, где ФИО14, будучи не посвященная в их преступные намерения и истинную цель совершения сделки, выступая в ней в качестве приобретателя вышеуказанного транспортного средства - автомобиля «Лада Веста», 2018 года выпуска, подписала вышеуказанный договор.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 12 минут, Оглы Р.С., находясь в отделении МФЦ <адрес>, являясь многодетной матерью, в том числе малолетних детей - Оглы А.А. и ФИО16 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающих отдельно от неё за пределами <адрес>, заведомо зная о том, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 4 закона №, она не имеет законных оснований для получения средств краевого материнского (семейного) капитала на данных детей, поскольку работниками КГКУ «Центр выплат» при принятии решения о предоставлении государственной услуг, не учитываются дети в возрасте до 14 (четырнадцати) лет, проживающие отдельно, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Оглы А.А., из корыстных побуждений, обусловленных стремлением получения незаконной имущественной выгоды, имея в своём распоряжении подложный документ - договор о намерении купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подала три заявления с датой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные работником МФЦ в установленном порядке за №№, 03/2025/374161 и 03/2025/374162 о распоряжении средствами краевого материнского (семейного) капитала, с приложением к ним ряда документов, в том числе свидетельств о рождении вышеуказанных малолетних детей и договора (подложного документа), содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения, для последующего направления их вместе с заявлениями в КГКУ «Центр выплат», и вынесения по заявлениям работниками указанного учреждения решения о предоставлении государственной услуги или об отказе в её предоставлении.

Однако Оглы Р.С. и Оглы А.А., не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как работниками КГКУ «Центр выплат», на основании представленной сотрудниками полиции информации о возбуждении в отношении Оглы Р.С. уголовного дела и осуществления в отношении неё уголовного преследования по факту предоставления в КГКУ «Центр выплат» заведомо ложных и недостоверных сведений в целях получения средств краевого материнского (семейного) капитала, приняты решения об отказе в предоставлении государственных услуг на основании поданных ею вышеуказанных заявлений, то есть в предоставлении указанных средств, в размере 1 374 000 рублей.

Таким образом, Оглы Р.С. и Оглы А.А., в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, создав перед работниками КГКУ «Центр выплат» искусственные условия для получения средств краевого материнского (семейного) капитала, в нарушение требований закона №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, намеревались похитить денежные средства из бюджета <адрес> в размере 1 374 000 рублей, однако не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Оглы Р.С., достоверно зная о порядке назначения и начисления государственных пособий и социальных выплат гражданам, имеющим детей, и их размера, являясь многодетной матерью, постоянно проживая на территории <адрес>, не имея постоянного источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ у Оглы, находящейся на территории <адрес> (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), из корыстных побуждений, обусловленных стремлением получения для себя имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных из бюджетов Российской Федерации и <адрес>, в рамках реализации национального проекта «Демография», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту Закон №), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (далее по тексту Закон №), указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации демографической политики РФ», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при получении государственных пособий и социальных выплат, а именно:

- единовременного пособия при рождении ребёнка и ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, установленных законом №, применяемый в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, с учётом последующих редакций);

- ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей, установленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке семей, проживающих в <адрес>, при рождении третьего ребёнка или последующих детей до достижения ребёнком возраста трёх лет» (далее по тексту - <адрес> №, применяемый в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учётом последующих редакций);

- ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении расходных обязательств <адрес> по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих в <адрес>» (далее по тексту - постановление <адрес> №-П, применяемое в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с учётом последующих редакций);

- ежемесячной социальной выплаты на каждого ребёнка многодетной семьи в возрасте до шести лет (включительно) на дополнительное лекарственное обеспечение, установленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки многодетных семей в <адрес>» (далее по тексту - <адрес> №, применяемый в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учётом последующих редакций).

Совершать хищение вышеуказанных бюджетных денежных средств Оглы планировала, на протяжении длительного и неопределённого периода времени, до момента обнаружения и пресечения её преступных действий.

С этой целью, в период с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ Оглы, находясь на территории <адрес>, решила приобрести за денежное вознаграждение у неустановленного в ходе следствия лица, подложное свидетельство о рождении ребёнка, матерью которого она, якобы, является, после чего, обратиться через Елизовский филиал Краевого государственного Казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг в <адрес>» (далее по тексту - отделение МФЦ) в Елизовский филиал Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее по тексту - КГКУ «Центр выплат», Учреждение) с заявлениями о назначении ей установленных, вышеуказанными законами и иными нормативными правовыми актами, государственных пособий и социальных выплат, сообщив при этом недостоверную информацию о том, что у неё на иждивении имеется пятый ребёнок, предоставив заведомо подложное свидетельство о рождении данного ребёнка.

Осуществляя задуманное, Оглы, в период с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с целью реализации в последующем своего преступного умысла, на хищение бюджетных денежных средств, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, за денежное вознаграждение, в размере 20000 рублей, изготовленное, при неустановленных обстоятельствах, подложное свидетельство о рождении на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-ИЗ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Фили-Давыдкова (далее по тексту - свидетельство о рождении ФИО13), подтверждающее факт якобы рождения данного ребёнка, матерью которого она является.

После чего, Оглы, действуя умышлено, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением получения для себя имущественной выгоды, имея в своём распоряжении подложный документ - свидетельство о рождении ФИО13, заведомо зная о том, что не имеет законных оснований для получения денежных средств в виде государственных пособий на указанного несуществующего ребёнка, реализуя преступный умысел на хищение данных бюджетных денежных средств, прибыла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов до 19-00 часов в отделение МФЦ <адрес>, где подала заявления, зарегистрированные в установленном порядке за №.8/2020/499 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей единовременного пособия при рождении ребёнка и за №.08/2020/502 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до 1,5 лет, в которых намеренно указала заведомо ложную информацию о нахождении у неё на иждивении пятого ребёнка - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив к заявлениям копии необходимых документов, в том числе копию вышеуказанного подложного документа. При этом, Оглы, в вышеуказанных заявлениях отразила способы доведения до неё желаемых ею к получению выплат, через кассу Муниципального автономного учреждения «Центр по выплатам государственных пенсий, пособий и компенсаций «Контакт» (далее по тексту - МУП «Контакт»), расположенного в <адрес> кассу отделения почтовой связи № обособленного структурного подразделения Елизовского почтамта Управления Федеральной почтовой связи <адрес> Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту - отделения почтовой связи №), расположенного в <адрес>.

Также, Оглы, не желая отказываться от задуманного, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09-00 до 19-00 часов, находясь в отделении МФЦ по указанному выше адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением получения для себя имущественной выгоды, имея в своём распоряжении подложный документ - свидетельство о рождении ФИО13, заведомо зная о том, что не имеет законных оснований для получения денежных средств в виде социальных выплат на данного несуществующего ребёнка, подала заявления, зарегистрированные в установленном порядке за № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей, за № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков и за № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной социальной выплаты на каждого ребёнка многодетной семьи в возрасте до шести лет (включительно) на дополнительное лекарственное обеспечение, в которых указала заведомо ложную информацию о нахождении у неё на иждивении, в числе прочих детей, пятого ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив к указанным заявлениям копии необходимых документов, в том числе копию вышеуказанного подложного документа. При этом, Оглы, в вышеуказанных заявлениях отразила способы доведения до неё желаемых ею к получению выплат, через кассы МУП «Контакт» и отделения почтовой связи №, а также путём их перечисления на её счёт №, открытый в дополнительном офисе Камчатского отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, Оглы, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09-00 до 19-00 часов, находясь в отделении МФЦ <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением получения для себя имущественной выгоды, имея в своём распоряжении подложный документ - свидетельство о рождении ФИО13, заведомо зная о том, что не имеет законных оснований для получения денежных средств в виде социальных выплат на данного несуществующего ребёнка, подала заявление, зарегистрированное в установленном порядке за № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении приостановленной ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением места жительства в <адрес>, ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей, в котором указала заведомо ложную информацию о нахождении у неё на иждивении, в числе прочих детей, пятого ребёнка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив к указанному заявлению копии необходимых документов, в том числе копию вышеуказанного подложного документа. При этом, Оглы, в вышеуказанном заявлении отразила способ доведения до неё желаемых ею к получению выплат, через кассу МУП «Контакт».

В последующем вышеуказанные поданные Оглы заявления, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения и приложенные к ним необходимые документы, в том числе копия подложного документа - свидетельства о рождении ФИО13, направлены работниками отделения МФЦ, в соответствии с действующим регламентом предоставления государственной услуги, в КГКУ «Центр выплат» по адресу: <адрес>, для рассмотрения работниками Учреждения и принятия ими решений о назначении Оглы соответствующих государственных пособий и социальных выплат, и доведения их до последней выбранным ею способом, с лицевого счета КГКУ «Центр выплат» №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенном в <адрес> (далее по тексту - УФК по <адрес>).

В свою очередь, работники КГКУ «Центр выплат», на основании отражённых в представленных заявлениях заведомо ложных и недостоверных сведений, будучи введёнными в заблуждение относительно подлинности свидетельства о рождении ФИО13 и истинных намерений Оглы, проведя анализ представленных последней документов, определили и приняли решения о назначении ей следующих государственных пособий и социальных выплат, а именно:

- единовременного пособия при рождении ребёнка, установленного законом №, по заявлению за №.8/2020/499 от ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ) на ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер которого на ДД.ММ.ГГГГ, составил 28 806 рублей 59 копеек;

- ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, установленного законом № по заявлению за №.08/2020/502 от ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ) на ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8194 рубля 97 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 802 рубля 46 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 803 рубля 20 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 332 рубля 56 копеек, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2924 рубля 53 копейки;

- ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей, установленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлениям за № от ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ) и за № от ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ) на ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 22 101 рубль, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 326 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 693 рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 215 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 442 рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 864 рубля, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 105 рублей;

- ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков, установленной постановлением <адрес> №-П по заявлению за № от ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ), а также в без заявительном порядке на ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер которой на 2020, 2021, 2022 и 2023 годы составил 600 рублей;

- ежемесячной социальной выплаты на каждого ребёнка многодетной семьи в возрасте до шести лет (включительно) на дополнительное лекарственное обеспечение, установленной <адрес> № по заявлению за № от ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ) на ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер которой, в указанный период, составил 100 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно принятым решениям, работниками КГКУ «Центр выплат», введёнными в заблуждение Оглы, доведены с лицевого счета Учреждения №, открытого в УФК по <адрес> до Оглы бюджетные денежные средства в виде государственных пособий и социальных выплат, выбранным ею способом, через кассы МУП «Контакт» и отделения почтовой связи №, а также путём их перечисления на её счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк», а именно денежные средства в виде единовременного пособия при рождении ребёнка в размере 28 806 рублей 59 копеек, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в размере 197 947 рублей 84 копейки, ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей в размере 893 852 рубля, ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков, в размере 2400 рублей, ежемесячной социальной выплаты на дополнительное лекарственное обеспечение в размере 4900 рублей, а всего в общей сумме 1 127 906 рублей 43 копейки, которые Оглы умышленно и незаконно получила и расходовала на собственные нужды.

Таким образом, Оглы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права на получение денежных средств в виде государственных пособий и социальных выплат, установленных законами и нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства в общей сумме 1 127 906 рублей 43 копейки, причинив, тем самым бюджетам бюджетной системы РФ (бюджету РФ и бюджету <адрес>), в лице КГКУ «Центр выплат» материальный ущерб в особо крупном размере.

Она же, достоверно зная о порядке назначения и начисления государственных пособий гражданам, имеющим детей, и их размера, постоянно проживая на территории <адрес>, являясь многодетной матерью, в том числе матерью малолетних детей (двойняшек) - Оглы А.А. и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающих за пределами территории РФ, не имея постоянного источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Положениями ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту - Закон №, применяемый в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ) предусмотрено, что назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка осуществляется, в том числе одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребёнка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином РФ и постоянно проживающего на территории РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признаётся место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В период с начала августа 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ у Оглы, находящейся на территории <адрес> (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), из корыстных побуждений, обусловленных стремлением получения для себя имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка, установленного законом №, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при получении указанного пособия, выплата которого производится за счёт средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

С этой целью, в вышеуказанные период и месте, Оглы, заведомо зная о том, что в силу ст. 9 закона №, она не имеет законных оснований для получения денежных средств, в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка на своих малолетних детей (двойняшек) - Оглы А.А. и ФИО16, поскольку последние постоянно проживают за пределами территории РФ, решила при подаче в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>, Отделение) соответствующего заявления, включить в него указанных детей, как якобы проживающих вместе с ней, по адресу её места жительства, то есть на территории <адрес>.

Осуществляя задуманное, Оглы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что она не имеет законных оснований для получения денежных средств в виде пособий на своих малолетних детей (двойняшек) - Оглы А.А. и ФИО16, поскольку последние постоянно проживают за пределами территории РФ, реализуя преступный умысел, на хищение желаемых ею к получению денежных средств, прибыла ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 до 19-00 часов в Елизовский филиал Краевого государственного Казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг в <адрес>» (далее по тексту - отделение МФЦ) по адресу: <адрес>, где подала заявление, зарегистрированное работниками отделения МФЦ, в установленном порядке, за № о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка, в котором указала заведомо ложную информацию о нахождении у неё на иждивении и проживании вместе с ней по адресу её места жительства вышеуказанных детей, предоставив при этом к указанному заявлению копии необходимых документов, в том числе копии свидетельств о рождении данных детей.

Кроме того, Оглы, в вышеуказанном заявлении отразила способ доведения до неё желаемого ею к получению пособия, путём его перечисления на её счёт №, открытый в дополнительном офисе Камчатского отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк»), расположенном в <адрес>.

В последующем, поданное Оглы заявление за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения и приложенные к ним необходимые документы, в том числе копии свидетельств о рождении её малолетних детей (двойняшек) - Оглы А.А. и ФИО16, направлены работниками отделения МФЦ, в соответствии с действующим регламентом предоставления государственной услуги, в ОСФР по <адрес>, по адресу: <адрес> «Б», для рассмотрения работниками указанного Отделения и принятия ими решения о назначении соответствующей выплаты.

В свою очередь, работники ОСФР по <адрес>, на основании отражённых в представленном заявлении заведомо ложных и недостоверных сведений, будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности содержащейся в нём информации о проживании малолетних детей (двойняшек) - Оглы А.А. и ФИО16 вместе с их матерью Оглы, по адресу её места жительства, то есть на территории <адрес>, проведя анализ представленных Оглы документов, определили и приняли решения за № РНЕП-325-001292973 от ДД.ММ.ГГГГ и за № РНЕП-325-001292971 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка на указанных детей, размер которого, на каждого ребёнка, составил 30 692 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно принятым решениям, с лицевого счёта ОСФР по <адрес> №Ф38010, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, по адресу: <адрес>, перечислены на счёт Оглы №, открытый ПАО «Сбербанк», денежные средства в виде вышеуказанного пособия на её малолетних детей (двойняшек) - Оглы А.А. и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме 184 152 рубля, которыми Оглы распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Оглы Р.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права на получение денежных средств в виде государственного пособия, установленного Федеральным законом №, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства в общей сумме 184 152 рубля, причинив, тем самым Фонду пенсионного и социального страхования РФ материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Оглы Р.С. виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. При этом, пояснила, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия следователю при предъявлении окончательного обвинения, полностью подтверждает, в содеянном, искренне раскаивается, впредь подобного не совершит, просит не лишать реально свободы. Гражданские иски признаёт, обязуется возместить материальный ущерб.

Подсудимый Оглы А.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия следователю при предъявлении окончательного обвинения, полностью подтверждает, в содеянном, искренне раскаивается, впредь подобного не совершит, просит не лишать реально свободы.

Виновность подсудимых Оглы Р.С. и Оглы А.А. в инкриминируемых каждому преступлениях, кроме их признательной позиции, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие совершение Оглы Р.С. и Оглы А.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ:

Исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С. через МФЦ обратилась в КГКУ «Центр выплат» с тремя заявлениями о распоряжении средствами краевого материнского (семейного) капитала на ФИО16 и ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с приобретением легкового автомобиля «LADA VESTA», 2018 года выпуска, подтвердив в заявлениях отсутствие лишений и ограничений родительских прав, исключив раздельное проживание с детьми, и ознакомившись с ответственностью за предоставление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. К заявлениям Оглы Р.С. приложила пакеты документов, состоящие из копий паспорта, копий свидетельств о рождении детей, согласий на обработку персональных данных, а также копий рапорта оперуполномоченного отдела № УЭБиПК УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО24 и протокола от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной Оглы Р.С., приложенные для демонстрации искренности в сообщении сведений о фиктивности рождения ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и действительном существовании ФИО16 и Оглы А.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные пакеты документов были переданы на проверку в КГКУ «Центр выплат». ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявлений Оглы Р.С. в КГКУ «Центр выплат» было принято решение об отказе в предоставлении последней возможности использования средств материнского капитала на детей, с учётом информации о возбуждении в отношении неё уголовного дела. (т. 2 л.д. 17-18)

Исследованными показаниями Оглы Р.С., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что точную дату не помнит, её гражданский супруг Оглы А.А. приобрёл автомобиль «Лада Веста» с целью последующей перепродажи.

В июле 2025 года данный автомобиль Оглы А.А. оформил на своё имя. В конце лета 2025 года, точную дату не помнит, испытывая финансовые трудности, она предложила Андрею следующее: у неё не был использован материнский капитал на троих детей в общей сумме около 1,4 миллиона рублей. Данные средства можно было использовать на покупку автомобиля. Тогда она предложила фиктивно переоформить автомобиль на какого-нибудь постороннего человека, а спустя время купить автомобиль вновь. С этой целью Андрей, через своего знакомого Свидетель №10, подыскал ФИО14, согласившуюся на временное переоформление автомобиля. При этом, ни она, ни Андрей, не сообщили ни Свидетель №10, ни ФИО14, ни кому-либо ещё об их с Андреем преступных намерениях.

Ей неизвестны подробности, при которых Андрей объяснил Свидетель №10, для чего они занимаются временным переоформлением автомобиля. Также, ей неизвестны подробности переоформления автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около ТЦ «Шамса» в <адрес> она и Андрей встретились со ФИО14, которую привёз Свидетель №10. Свидетель №10 представил им ФИО14 и их ФИО14, и отошёл, в разговоре не участвовал. В тот раз она и Андрей встретили ФИО14 впервые. Она предложила пройти ФИО14 в Елизовский МФЦ, с чем последняя согласилась, и они ушли. Андрей и Свидетель №10 остались около ТЦ «Шамса».

По пути до МФЦ, и находясь там, она и ФИО14 не общались между собой. Прибыв в МФЦ, их приняла девушка, которой она сообщила цель их визита - подача документов на намерение приобрести автомобиль за счёт средств краевого материнского капитала. После чего, она и ФИО14 подписали договор о намерении купли-продажи транспортного средства, а она, в последующем, подала три заявления на распоряжение средствами материнского капитала, которые подала в окно по работе с клиентами.

На протяжении описанного времени, они с Андреем продолжали пользоваться автомобилем, как и прежде, никому его не передавали. В дальнейшем она сообщила Андрею, что ей было отказано в использовании материнского капитала на данную сделку. (т. 5 л.д. 103)

Исследованными показаниями Оглы А.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, чьи показания идентичны показаниям Оглы Р.С., приведённые выше. Уточнил, что он не сообщал Свидетель №10 об их с Русалиной преступных намерениях. Свидетель №10 он сообщил ложные сведения, что эта необходимость вызвана наличием исполнительного производства в отношении него и возможным арестом автомобиля. За данную помощь, он ничего Свидетель №10 не обещал, а тот ничего не попросил взамен. Фактически передавать в собственность или пользование свой автомобиль «Лада Веста» он не планировал, не смотря на задуманное переоформление, автомобиль должен был остаться в его пользовании. Так, Свидетель №10 согласился, не понимая, что они с Русалиной совершают преступление и подыскал женщину по имени ФИО14, которую он ранее не видел, с ней не встречался.

В начале сентября он переоформил на неё свой автомобиль при следующих обстоятельствах: Свидетель №10 передал ему её паспорт, затем он связался с Свидетель №5, который предоставляет услуги регистрации в ГИБДД. С Свидетель №5 они согласовали удобный день - ДД.ММ.ГГГГ, после чего он отправил ему фотографии документов на автомобиль посредством мессенджера «ВатсАпп».

ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 встретились около отделения № МРЭО ГИБДД УМВД в <адрес>. В тот день он приехал один на автомобиле «Лада Веста». В ходе встречи он передал Свидетель №5 автомобиль, свой паспорт и паспорт покупателя, ПТС. Через некоторое время Свидетель №5 передал ему заполненные, но не подписанные доверенность и договор купли-продажи. Взяв документы, он вернулся в автомобиль «Лада Веста», лично подписал договор купли-продажи от своего имени и от имени ФИО14. Спустя немного времени он вернул подписанные документы Свидетель №5. Далее Свидетель №5 переоформил автомобиль и вернул его. Он оплатил Свидетель №5 вознаграждение за содействие в размере 9 000 рублей из своих средств.

В период с 10 до ДД.ММ.ГГГГ, он сказал Свидетель №10, что необходимость сокрытия автомобиля пропала, и попросил его организовать встречу со ФИО14 для переоформления права собственности на автомобиль. При этом, он попросил Свидетель №10 выяснить у ФИО14 реквизиты банковского счёта, которые якобы необходимы для возврата автомобиля. Ни он, ни Русалина решили не ставить в известность окружающих о том, что переоформление автомобиля на Русалину позволит вывести бюджетные денежные средства из материнского капитала, которые поступят на счет ФИО14. Осведомленность о поступлении денежных средств из материнского капитала могла отпугнуть ФИО14 или Свидетель №10.

До ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 предоставил ему реквизиты банковского счета, оформленного на ФИО14 в ПАО «Сбербанк». В дальнейшем он обратился к кому-то из юристов для составления договора о намерении купли-продажи транспортного средства между ФИО14 и Русалиной. Контактные данные юриста у него не сохранились, как его зовут, не помнит. Юрист в течение дня подготовил договор и предоставил его в двух экземплярах, которые он передал Русалине.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около ТЦ «Шамса» в <адрес> он и Русалина встретились со ФИО14, которую привёз Свидетель №10. В тот раз он и Русалина встретили ФИО14 впервые. Русалина предложила пройти ФИО14 в Елизовское МФЦ, с чем последняя согласилась, и они ушли. Он вернулся к Свидетель №10, с которым некоторое время поговорил на отвлеченные темы, затем Свидетель №10 уехал по своим делам, а он направился к МФЦ, чтобы забрать Русалину. В тот день Русалина и ФИО14 долго пробыли в очереди в МФЦ, но все же они подали документы на выплату материнского капитала на приобретение автомобиля.

На протяжении описанного времени, они с Русалиной продолжали пользоваться автомобилем, как и прежде, никому его не передавали. В дальнейшем Русалина сообщила, что ей было отказано в использовании материнского капитала на данную сделку. (т. 5 л.д. 104)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале июня 2025 года она, в ходе торговли на торговом месте рыночной базы, расположенной в районе «30 км» в <адрес> разговорилась на светские темы с покупателем, представившимся Свидетель №10 (цыган). На момент знакомства, как ей помнится, Свидетель №10 приехал на автомобиле в кузове белого цвета. С той встречи она начала все чаще и чаще встречать Свидетель №10 на торговом месте. В ходе каждой встречи между ними происходило общение. В какой-то момент они обменялись мобильными номерами, но не созванивались.

В сентябре 2025 года на торговое место, точную дату не помнит, в утреннее время суток, примерно в 11-00 часов на автомобиле в кузове черного цвета к ней приехал Свидетель №10 и попросил её помощи в переоформлении автомобиля. На вопрос, почему тот не может оформить автомобиль на себя, Свидетель №10 пояснил, что у него имеются долги, из-за которых он не может оформить автомобиль на себя. Свидетель №10 пообещал, что автомобиль будет записан на её имя всего лишь на месяц, что потом они переоформят автомобиль на другое лицо, что эта сделка лишь формальность, что никаких неприятностей не будет, что ничего криминального в этом нет, просил сделать доброе дело. Никаких подробностей он ей тогда не сообщил, в том числе ни про покупку, ни про продажу автомобиля. На почве того, что Свидетель №10 она уже знала не первый день, она согласилась оказать ему доброе дело, о котором он её просил. В тот день он попросил у неё паспорт. На следующий день она передала ему свой паспорт. Она сомневалась передавать свой паспорт, но Свидетель №10 пообещал, что все будет в порядке. На самом деле она так и не поняла для чего ему паспорт, почему ему недостаточно было бы фотографий паспорта.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов на автомобиле в кузове черного цвета к ней, на торговое место, снова приехал Свидетель №10 и вернул паспорт. В тот день он сказал, что всё прошло успешно - автомобиль переоформлен на её имя. Далее они пообщались на светские темы и тот уехал.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 11-00 часов на автомобиле в кузове черного цвета к ней приехал Свидетель №10 на торговое место и попросил на следующий день принять участие в переоформлении автомобиля на другого человека в МФЦ <адрес>. Тогда же он попросил предоставить данные о её банковском счете. Она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и посмотрела реквизиты своего банковского счета. Свидетель №10 либо сфотографировал себе эти реквизиты, либо записал их себе, точно не помнит. Она была рада принять в этом участие, чтобы поскорее снять со своего имени автомобиль, которого никогда даже не видела.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-00 часов за ней заехал Свидетель №10 и забрал её с торгового места и отвёз к ТЦ «Шамса» по адресу: <адрес>. Она и Свидетель №10 вышли из автомобиля и их встретили мужчина и женщина, которых она раньше никогда не видела. Свидетель №10 представил её им, затем женщина представилась по имени Русалина, а мужчина представился Андреем. Далее Русалина предложила пройти ей в МФЦ для оформления документов, она согласилась, и они ушли, оставив Андрея и Свидетель №10 наедине. Затем они прошли в МФЦ <адрес>, где провели очень много времени. От ТЦ «Шамса» они прошли сразу в МФЦ <адрес>, никуда не заходили, у Русалины сразу при себе были все документы, в том числе договор о намерении купли-продажи транспортного средства, в котором уже заранее кем-то были напечатаны её и Русалины установочные данные, а также реквизиты банковских счетов. Обратившись в окно по работе с клиентами, сотрудница МФЦ спросила Русалину о том, сколько у неё детей, на что та ответила - «девять». В тот момент её и сотрудницу это количество детей очень удивило. Спустя некоторое время она и Русалина подписали вышеуказанный договор. Затем она ушла оттуда и более Русалину не видела.

Спустя несколько недель ей Свидетель №10 сообщил о том, что переоформить автомобиль не получилось, документы вернули, однако подробности не сообщил. Никаких денежных средств за оказанное ей «доброе дело» она не получила и не должна была получить. Она не предполагала, что ей кто-то может начислить бюджетные денежные средства на её банковский счёт, с ней это никем не оговаривалось. Ей толком никакие детали не сообщались, её лишь попросили оказать «доброе дело», выступив собственником автомобиля на недлительное время. Никакие денежные средства, услуги или иную выгоду ни она, ни её родственники от этого не получили. Цыгане воспользовались её добротой. На приобретение автомобиля договор купли-продажи она не подписывала, сам автомобиль никогда не видела. (т. 2 л.д. 68-69)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям Оглы Р.С., Оглы А.А. в качестве обвиняемых и свидетеля ФИО14, приведённые выше. Уточнил, что примерно через 2-3 дня он привёз ФИО14 к Андрею и Русалине (гражданская супруга Андрея), находившихся около ТЦ «Шамса» в <адрес>. Там он представил ФИО14, Андрея и Русалину, поскольку они виделись впервые. Затем Русалина и ФИО14 ушли в неизвестном направлении. В дальнейшем от Андрея ему стало известно, что у них не получилось переоформить автомобиль. Причину он не сообщал, лишь попросил помочь с продажей этого автомобиля, оставив автомобиль у него. Тогда он дал объявление на сайте «Авито» или «Дром», точно не помнит. Через несколько дней ему позвонил покупатель, как он узнал позднее Николай Оглы, с которым он ранее знаком не был, которому он продал данный автомобиль за 830 000 рублей. Договор купли-продажи подписала ФИО14. Андрею он вернул 800 000 рублей, остальные оставил себе как вознаграждение. (т. 5 л.д. 105-106)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале сентября 2025 года, по телефону, к нему обратился цыган - Оглы Андрей для оказания ему услуги в переоформлении автомобиля «Лада Веста», в кузове оранжевого цвета. Он ему ничего не рассказывал о новом собственнике автомобиля, о причинах продажи и какую-либо иную информацию. Они согласовали удобный день - ДД.ММ.ГГГГ, затем он отправил ему фотографии документов на автомобиль посредством мессенджера «ВатсАпп» и он через «Госуслуги» записался на переоформление автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Оглы Андреем около отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Он взаимодействовал только с ним, других людей рядом с ним не видел. Там он предоставил свой паспорт и паспорт ФИО14 для оформления документов, а именно доверенности и договора купли-продажи. С учётом его деятельности, у него имеются бланки доверенностей с его паспортными данными. Находясь один в салоне, принадлежащего ему автомобиля, припаркованного на территории отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, он вписал в свой бланк доверенности паспортные данные ФИО14, поставил дату доверенности, предшествующую ДД.ММ.ГГГГ, и оставил пустое поле, для того, чтобы ФИО14 поставила свою подпись. Затем он заполнил договор купли-продажи на бланке, который ему предоставил Оглы Андрей, оставив пустые поля для подписи Оглы А. и ФИО14. Далее он отдал доверенность и договор купли-продажи Оглы Андрею для того, чтобы тот подписал документы. Оглы А., получив документы, ушёл в неизвестном ему направлении.

Примерно через 20 минут, Оглы А. передал ему доверенность и договор купли-продажи, подписанные от имени Оглы А. и ФИО14. Кто в действительности подписал эти документы, ему неизвестно, но он предполагал, что их подписали именно Оглы А. и ФИО14.

Далее он переоформил автомобиль на ФИО14 и вернул автомобиль Оглы А.. По переоформлению данного автомобиля он взаимодействовал только с Оглы А., другие люди, в том числе Оглы Русалина, Свидетель №10, ФИО14 к нему не обращались и их он не видел. (т. 2 л.д. 78-79)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте в Елизовском филиале МФЦ (<адрес>), где в вечернее время она приняла три заявления от Оглы Русалины Савельевны (цыганки) на распоряжение средствами краевого материнского (семейного) капитала. Для подачи заявлений Оглы Р.С. пришла вместе с ФИО14, которая подписала договор о намерении продать автомобиль Оглы Р.С.. На сколько она помнит, при ней Оглы Р.С. и ФИО14 не общались, лишь вместе прибыли к окну для работы с клиентами и подписали документы. Ушли они раздельно, сперва ушла ФИО14, а спустя некоторое время ушла Оглы Р.С. (т. 2 л.д. 84-85)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С. передала ей деньги в сумме 120 000 рублей, которые по её просьбе, она должна была передать Андрею из Львова через Рустама, работающему на рынке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она улетела с Камчатки и 5 августа прибыла в Таганрог. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на рынок, где нашла цыгана по имени Рустам в возрасте примерно 37 лет, и передала ему деньги в сумме 120 000 рублей и попросила отправить их Андрею, сообщив, что деньги от Оглы Русалины с Камчатки на детей. Каким образом деньги дошли до Андрея из Львова ей неизвестно. От Оглы Русалины ей известно, что в 2023 году та улетела в <адрес>, где родила двоих детей. В 2023 году в ходе общения с Оглы Р.С. по видеозвонкам, она неоднократно видела, что та была беременна - выступал живот из под одежды. (т. 2 л.д. 48-49)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в ходе предварительного следствия, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла роды у Оглы Русалины Савельевны, тогда родились ФИО16 и ФИО12. Она выступила как свидетель родов и помогла Русалине подать документы на рождение детей. (т. 2 л.д. 97-100)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенной в ходе предварительного следствия, пояснила, что Оглы Р.С., 1994 года рождения, является её дочерью. В 2023 году дочь была беременна и летом 2023 года Оглы Р.С. родила близнецов в <адрес>. Кто является отцом близнецов, и кто принимал у дочери роды, ей неизвестно. (т. 2 л.д. 103-104)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО25, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно в 13-00 часов, он увидел автомобиль «Лада Веста», в кузове оранжевого цвета, припаркованный на парковке около ТЦ «Шамса» в <адрес>. На заднем стекле находилось объявление о продаже автомобиля. Он дождался собственника автомобиля, и тогда они познакомились с Свидетель №10. В ходе общения, он подтвердил намерения о продаже автомобиля за 840 000 рублей. Визуально ему автомобиль понравился, и он решил проверить, как себя машина ведёт на дороге, в связи с чем, он и Свидетель №10 немного проехались по <адрес>. В ходе вождения Свидетель №10 сообщил, что автомобиль оформлен не на него. Он поторговался с Свидетель №10 и снизил цену до 830 000 рублей.

На следующий день, в дневное время суток, примерно в 12-00 часов, около ТЦ «Меридиан» по адресу: <адрес>, он встретился с Свидетель №10 и передал тому 830 000 рублей наличными, из личных накоплений. В тот же день, они оформили договор купли-продажи, в котором расписался он и незнакомая ему русская женщина, внешность которой, он толком не запомнил, поскольку ему она была не интересна, сделку он осуществлял с Свидетель №10.

В дальнейшем он лично переоформил автомобиль в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенное в <адрес>. (т. 2 л.д. 105-106)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому, в помещении административного здания УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у обвиняемой (подозреваемой) Оглы Р.С., в присутствии защитника, изъяты: - свидетельства о рождении VI-АИ № и VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении: ФИО12 и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 3 л.д. 97-98) Изъятые свидетельства о рождении осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых. (т. 3 л.д. 114-115, 119)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланки свидетельств о рождении на имя: Оглы А.А., с серией и номером VI-АИ №, и на имя ФИО16, с серией и номером VI-АИ № - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствуют по способу изготовления бланку свидетельства о рождении с серией и номером 1-МЛ №, представленного в качестве сравнительного образца. (т. 3 л.д. 109-111)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому произведён осмотр Елизовского филиала Краевого государственного Казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг в <адрес>», расположенного в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С. обратилась в указанный «Центр выплат» с заявлением о распоряжении средствами краевого материнского капитала. (т. 3 л.д. 39-41)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому в кабинете № здания Елизовского отделения КГКУ «МФЦ» в <адрес>, изъяты два заявления, поданные ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С. в КГКУ «Центр выплат» на распоряжение средствами краевого материнского (семейного) капитала на ФИО16 и Оглы А.А.. (т. 3 л.д. 127-128)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены дело по рассмотрению заявлений Оглы Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение средствами материнского капитала, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра зафиксирована сообщенная Оглы Р.С. информация и представленные ей документы для рассмотрения, а также зафиксированы решения КГКУ «Центр выплат» об отказе в предоставлении средств краевого материнского (семейного) капитала. (т. 3 л.д. 198-202) Осмотренное дело по рассмотрению заявлений Оглы Р.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых. (т. 3 л.д. 207)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому на территории, прилегающей к зданию по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО25 изъят автомобиль «Lada GFL320 Lada Vesta», г.р.з. В 302 СА 761. (т. 2 л.д. 115-116). Изъятый автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела в качестве такового. (т. 2 л.д. 117-118, 119)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому в служебном помещении № УМВД России по <адрес> у свидетеля ФИО24 изъят диск с аудиозаписью общения между ФИО14 и ФИО24. (т. 2 л.д. 125-126) Изъятый диск осмотрен, на нём зафиксировано содержимое аудиозаписи, согласно которому, ФИО14 добровольно комментирует обстоятельства оформления автомобиля «Лада Веста» на её имя и частичные обстоятельства подачи документов в МФЦ, вместе с Оглы Р.С.. (т. 2 л.д. 128-130) А также сведениями, содержащиеся в протоколе дополнительного осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому, с участием свидетеля ФИО24 дополнительно осмотрен диск с аудиозаписью общения между ФИО14 и Сахибгареевым. (т.2 л.д. 131-133) Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела в качестве такового. (т. 2 л.д. 134)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому в помещении отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>, изъяты документы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий с автомобилем «Lada GFL320 Lada Vesta», 2018 года выпуска, № кузова №. (т. 3 л.д. 219-220) Изъятые документы: заявление № в Госавтоинспекцию Отд 1 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии 9978 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых. (т. 3 л.д. 234-236, 237)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - подпись от имени ФИО14, расположенная в графе «Покупатель» в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО14, а другим лицом; - подпись, расположенная в графе «Доверитель подписи» в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО14, а другим лицом. (т. 3 л.д. 227-231)

Сведениями, содержащиеся в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО14 по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «Honor 9 Lite», принадлежащий последней. (т. 4 л.д. 5-8) Изъятый телефон осмотрен, зафиксировано наличие записанных контактов, принадлежащих Оглы А.А. («Ms» - 8 934 444 4888) и Свидетель №10 («Свидетель №10» - 8 909 836 7750), признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела в качестве такового. (т. 4 л.д. 9-11, 12)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен диск со сведениями «Автоураган» о передвижении автомобиля «Lada GFL320 Lada Vesta», г.р.з. Е 839 ЕО 41, В 302 СА 761. В результате осмотра зафиксировано передвижение автомобиля «Lada GFL320 Lada Vesta», г.р.з. Е 839 ЕО 41, на территории <адрес> и <адрес> под управлением разных лиц, а именно: 1, 3 4, 25, 26, 27, 29, ДД.ММ.ГГГГ, а также 9, 17, 20, 22 и ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 23-80) Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела в качестве такового. (т. 4 л.д. 81)

Сведениями, содержащиеся в записях актов о рождении: № и 110№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым засвидетельствован факт рождения: ФИО16 и ФИО12, матерью которых является Оглы Русалина Савельевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 4 л.д. 199-203)

Сведениями, содержащиеся в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому засвидетельствован факт рождения ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Оглы Русалина Савельевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является Оглы Андрей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 4 л.д. 199-203)

Сведениями из КГКУ «Центр выплат», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С. обратилась с заявлениями на распоряжение средствами краевого материнского (семейного) капитала по направлению «Приобретение транспортного средства» на седьмого ребёнка Оглы А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на восьмого ребёнка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на девятого ребёнка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С учётом поступивших сведений от УМВД России по <адрес> - Учреждением приняты решения об отказе Оглы Р.С. в распоряжении средствами краевого материнского (семейного) капитала. (т. 3 л.д. 130-131)

Сведениями, содержащиеся в копии заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С., обратилась в КГКУ «Центр выплат» с волеизъявлением о распоряжении средствами краевого материнского (семейного) капитала на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью приобретения автомобиля Lada GFL320 Lada Vesta, 2018 года выпуска. (т. 3 л.д. 134-135)

Сведениями, содержащиеся в копии уведомления за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги, согласно которому Оглы Р.С. отказано в предоставлении средств краевого материнского (семейного) капитала на ребёнка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 132)

Сведениями, содержащиеся в копии заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С., обратилась в КГКУ «Центр выплат» с волеизъявлением о распоряжении средствами краевого материнского (семейного) капитала на ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью приобретения автомобиля Lada GFL320 Lada Vesta, 2018 года выпуска. (т. 3 л.д. 156-157)

Сведениями, содержащиеся в копии уведомления за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги, согласно которому Оглы Р.С. отказано в предоставлении средств краевого материнского (семейного) капитала на ребёнка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 154)

Сведениями, содержащиеся в копии заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С., обратилась в КГКУ «Центр выплат» с волеизъявлением о распоряжении средствами краевого материнского (семейного) капитала на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью приобретения автомобиля Lada GFL320 Lada Vesta, 2018 года выпуска. (т. 3 л.д. 178-179)

Сведениями, содержащиеся в копии уведомления за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги, согласно которому Оглы Р.С. отказано в предоставлении средств краевого материнского (семейного) капитала на ребёнка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 176)

Сведениями, содержащиеся в договоре о намерении купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оглы Р.С. намеревается приобрести транспортное средство Lada GFL320 Lada Vesta, 2018 года выпуска, у ФИО14. (т. 3 л.д. 197)

Карточкой учёта транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой - ДД.ММ.ГГГГ в отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> Оглы А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформил право собственности на автомобиль Lada GFL320 Lada Vesta, г.р.з. Е 839 ЕО 41 регион. (т. 3 л.д. 216)

Карточкой учёта транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформила право собственности на автомобиль Lada GFL320 Lada Vesta, г.р.з. Е 839 ЕО 41 регион. (т. 3 л.д. 217)

Сведениями, содержащиеся в отчётах об истории автомобиля «Lada GFL320 Lada Vesta», 2018 года выпуска, № кузова №, из ЭВМ «История автомобиля» (Дром.ру) и «Автотека проект Avito», согласно которым, в сентябре 2025 года, указанный автомобиль не выставлялся на продажу. (т. 3 л.д. 246-256)

Сведениями из территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, согласно которым Оглы Русалина Савельевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованной по ОМС на территории <адрес> и по территориальному участку прикреплена к ГБУЗ КК «<адрес> больница». Оглы А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является застрахованной в Екатеринбургском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сведений об оказании ей медицинской помощи на территории <адрес> не зафиксировано. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является застрахованным в АО «Астрамед-МС», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сведений об оказании ему медицинской помощи на территории <адрес> не зафиксировано. (т. 1 л.д. 101-106)

Сведениями из территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, согласно которым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны медицинские услуги в ГБУЗ КК «<адрес> больница». (т. 4 л.д. 192-194)

Сведениями, содержащиеся в справке оперуполномоченного отдела № УЭБиПК УМВД России по <адрес>, согласно которой Оглы А.А. и ФИО16 зарегистрированы на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно сведениям ПТК «Розыск-Магистраль» информации о перелетах авиатранспортом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по свидетельству о рождении VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по свидетельству о рождении VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> и за его пределами в период с 2023 года по настоящее время не обнаружено. (т. 1 л.д. 107)

Сведениями, содержащиеся в поквартирной карточке на адрес: <адрес>, согласно которой в данном жилище, среди прочих, зарегистрированы: Оглы Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, Оглы А.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 141-143)

Доказательства, подтверждающие совершение Оглы Р.С. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ:

Сведениями содержащиеся в протоколе явки с повинной Оглы Р.С., в котором последняя сообщила о совершённом ею преступлении, по факту хищения денежных средств в виде пособий, путём предоставления ею фиктивного свидетельства о рождении ребёнка. (т. 1 л.д. 7-8)

Исследованными показания Оглы Р.С., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в конце января 2020 года, она находилась на рынке, расположенном на 6 км в <адрес>, и продавала товар (одежду). Днем, примерно в 13-00 часов, к ней обратилась женщина, представившаяся Айгуль, возрастом около 40 лет, среднего телосложения, среднего роста, по национальности похожа на узбечку. Айгуль хотела приобрести какую-то вещь, и они разговорились. Разговор проходил наедине, без участия третьих лиц. В ходе разговора о детях Айгуль сообщила, о возможности приобретения фиктивного свидетельства о рождении фактически несуществующего ребёнка с целью дальнейшего оформления и получения пособий. О данной возможности ранее ей (Оглы) было известно на уровне слухов, от кого именно она слышала о данной возможности, не помнит.

Айгуль сказала, что всё сделает сама за 20 000 рублей. Со слов Айгуль, в дальнейшем, она сможет предоставить фиктивный документ в государственные органы и получать пособия, которые окупят затраты. Её заинтересовало данное предложение, и она согласилась, передав ей 20 000 рублей наличными, потому как знала о возможности последующего получения на основании данного свидетельства детских пособий в значительно большем размере. Айгуль спросила, как она хочет назвать ребёнка, и она ответила: «ФИО13». Затем Айгуль взяла паспортные данные её и супруга - ФИО13 ФИО15. Супруг в разговоре не участвовал, у неё был его паспорт с собой, поскольку все документы на тот момент хранились у неё. Об оформлении фиктивного свидетельства о рождении ребёнка, супругу она не сообщала ни до оформления свидетельства, ни после. О дальнейшем получении пособий на несуществующего ребёнка, супруг не знал. В 2022 году она развелась по суду с ФИО13, поскольку длительное время не могла его найти.

Айгуль сказала, что ей необходима примерно неделя. Они договорились встретиться на том же месте, где она в тот день торговала, поскольку работать на том месте она планировала еще несколько недель. Айгуль свой номер телефона не оставляла. Примерно спустя неделю или чуть больше Айгуль подошла к ней на торговое место и передала свидетельство о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого, фактически не существовало. Указанного ребёнка она не рожала. Ребёнок якобы родился в <адрес>, но этот город в тот период она не посещала. Каким-образом и кто ей помог оформить данное свидетельство, Айгуль не сообщила, а она и не спрашивала, поскольку её это не интересовало. После данной сделки, Айгуль она более не встречала и ничего о ней слышала. О приобретении данного свидетельства она никому не сообщала.

В 2020 году она зарегистрировала несуществующего ребёнка - ФИО13 на территории <адрес>, на какой именно адрес зарегистрировала, не помнит. Для регистрации она обратилась в МФЦ, расположенное в <адрес>, предоставив документы, в том числе фиктивное свидетельство о рождении ребёнка. Документы подавала самостоятельно. Также в МФЦ в <адрес> она подала заявление на получение пособий на ФИО13. С 2020 года, на основании фиктивного свидетельства о рождении, ей ежемесячно предоставлялись денежные средства в различных размерах. Деньги она получала наличными, номер банковского счета она не сообщала для получения пособий. Денежные средства она получала в контакт центре, располагавшемся рядом с почтовым отделением <адрес>. После закрытия контакт центра, она перестала получать пособия. В почтовом отделении она пособия никогда не получала. На основании фиктивного свидетельства она получала денежные средства по 23 000 рублей в месяц на протяжении первых полутора лет, а затем по 13 000 рублей примерно до мая 2023 года. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тратя на бытовые необходимости, в том числе на имеющихся на иждивении детей. Вину в совершенном преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 149-151, 188)

Сведениями содержащиеся в протоколе проверки показаний подозреваемой Оглы Р.С., на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому последняя, в присутствии своего защитника, пояснила, что находясь на участке местности размерами 2х2 метра, в 20 метрах от центрального входа в здание рынка в <адрес>, пр. 50 лет Октября, <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13-00 часов до 13 часов 30 минут она, в ходе общения с женщиной, представившейся по имени Айгуль, заказала оформление свидетельства о рождении ФИО13; также примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12-00 до 13-00 часов она получила от Айгуль фиктивное свидетельство о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 164-165)

Исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С., через МФЦ, обратилась в КГКУ «Центр выплат» с заявлениями о назначении мер социальной поддержки на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно с заявлением о назначении ей единовременного пособия при рождении ребёнка и с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до 1,5 лет. В заявлениях она указала своё место жительства по адресу: <адрес>; указала, что трудовой книжки не имеет, нигде не работала и не работает по трудовому договору; не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в составе семьи 5 детей. В обоих заявлениях она указала способ получения выплат - через кассу МАУ «Контакт». К заявлениям она приложила необходимые для рассмотрения документы, а именно: копию паспорта на своё имя, копию паспорта ФИО26, копии свидетельств о рождении детей, в том числе ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию трудовой книжки ФИО26, сведения о состоянии лицевого счета застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО13, копию заявления ФИО26 о согласии на обработку персональных данных.

Данные пакеты документов были переданы на проверку в Елизовский филиал КГКУ «Центр выплат». Филиал уполномочен принимать решения о назначении выплат, однако выплаты начислялись со счета КГКУ «Центр выплат».

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления Оглы Р.С., было принято решение о назначении вида выплаты «Единовременное пособие при рождении ребёнка» в размере 28 806 рублей 59 копеек и доведении до Оглы Р.С. через отделение связи/доставки. По сведениям КГКУ «Центр выплат», данная выплата доведена Оглы Р.С. в полном объёме на сумму 28 806 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявления Оглы Р.С., было принято решение о назначении вида выплаты «Ежемесячное пособие по уходу за ребёнком» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 803 рубля 20 копеек и доведении до Оглы Р.С., через отделение связи / доставки. По сведениям КГКУ «Центр выплат» данная выплата доведена Оглы Р.С. в полном объёме на общую сумму 197 947 рублей 84 копейки, с учётом последующей индексации на 2021 год - 11 332 рубля 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С., через МФЦ обратилась в КГКУ «Центр выплат» с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на ФИО16 и ФИО13. В заявлении она указала своё место жительства и анкетные данные, в составе семьи она, муж и 5 детей; в качестве дохода за 3 месяца указала только пособия на сумму 75 000 рублей, выплаченные КГКУ «Центр выплат»; способ получения выплаты - через кредитное учреждение ПАО «Сбербанк» на лицевой счет №. К заявлению она приложила необходимые для рассмотрения документы, а именно: копию паспорта на своё имя, копию паспорта ФИО26, копии свидетельств о рождении детей, в том числе ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию трудовой книжки ФИО26, сведения о состоянии лицевого счета застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о регистрации по месту пребывания детей, в том числе ФИО13, заявление ФИО26 о согласии на обработку персональных данных, копию свидетельства о заключении брака с ФИО26.

Данный пакет документов был передан на проверку в КГКУ «Центр выплат», где по результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении вида выплаты «Ежемесячная денежная выплата семьям при рождении третьего ребёнка или последующих детей до достижения ребёнком возраста трёх лет» Оглы Р.С. на ФИО13, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 693 рубля.

На основании заявления Оглы Р.С. способ доведения был определён через кредитную организацию (банк), в связи с чем, в ноябре 2020 года она получила данную выплату на лицевой счет №, с лицевого счета КГКУ «Центр выплат», открытого за № в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С. подала заявление на изменение способа выплаты через почту 684000. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было удовлетворено, и способ доведения был изменён. По сведениям КГКУ «Центр выплат» данная выплата доведена Оглы Р.С. в полном объёме на общую сумму 893 852 рубля, с учётом последующих индексаций на 2021 год - 23 215 рублей; на 2022 год - 26 864 рубля; на 2023 год - 28 105 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С., через МФЦ, обратилась в КГКУ «Центр выплат» с заявлениями о назначении мер социальной поддержки детей, в том числе на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно с заявлением о назначении ей ежемесячной социальной выплаты на каждого ребёнка многодетной семьи в возрасте до 7 лет на дополнительное лекарственное обеспечение и с заявлением о назначении ей ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков детям. В заявлениях она указала своё место жительства, анкетные данные, указала, что относится к категории многодетной семьи, указала способ получения выплат, через кассу МАУ «Контакт» в <адрес>. К заявлениям она приложила необходимые для рассмотрения документы, а именно: копию паспорта на своё имя, копии свидетельств о рождении детей, в том числе ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию удостоверения многодетной семьи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные пакеты документов были переданы на проверку в Елизовский филиал КГКУ «Центр выплат», где ДД.ММ.ГГГГ были приняты следующие решения: - назначен вид выплаты «Ежемесячная социальная выплата на каждого ребенка многодетной семьи в возрасте до 6 лет включительно на дополнительное лекарственное обеспечение» Оглы Р.С. на детей, в том числе на ФИО13 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, со способом доведения до Оглы Р.С. через отделение связи / доставки; - назначен (по личному заявлению Оглы Р.С.) вид выплаты «Ежегодная денежная выплата на приобретение новогодних подарков детям» Оглы Р.С. на детей, в том числе на ФИО13 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей, со способом доведения до Оглы Р.С. через отделение связи / доставки. В последующем выплата назначалась без заявительно, при соответствии критериям и условиям её предоставления.

По сведениям КГКУ «Центр выплат» указанные выплаты до Оглы Р.С. доведены в следующих объёмах: - «Ежемесячная социальная выплата на каждого ребенка многодетной семьи в возрасте до 6 лет включительно на дополнительное лекарственное обеспечение» в размере 100 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 4 900 рублей. «Ежегодная денежная выплата на приобретение новогодних подарков детям» в размере 600 рублей за 2020 год, 2021 год, 2022 год и 2023 год, а всего на общую сумму 2 400 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ «Ежемесячная социальная выплата на каждого ребёнка многодетной семьи в возрасте до 6 лет включительно на дополнительное лекарственное обеспечение» прекращена в связи со снятием с регистрационного учёта и сменой места жительства в <адрес>, повлекшее, в том числе, утрату статуса многодетной семьи.

В 2020 году в постановление <адрес> №-п, внесены изменения в части предоставления в без заявительном порядке ежегодной выплаты на приобретение новогодних подарков детям в возрасте до 16 лет из многодетных семей (за исключением детей, находящихся на полном государственном обеспечении), которым назначены меры социальной поддержки в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки многодетных семей в <адрес>». До этого, условия и порядок предоставления данной выплаты были иные. Таким образом, с 2020 года Оглы Р.С., на своих детей, включая ФИО13, стала получать ежегодную выплату в без заявительном порядке.

За исключением одного случая, указанного выше, о доведении на банковский счёт ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего ребёнка или последующих детей до достижения ребёнком возраста трёх лет, выплаты предоставлялись Оглы Р.С. через организации, осуществляющие доставку (отделения связи). С учётом, что период доставки выплаты установлен до 19 числа каждого месяца, в случае неполучения в текущем месяце денежных средств, они не считаются предоставленными, так как отсутствует факт выплаты (получения) денежных средств, но на будущий месяц производится начисление, с учётом недополученных сумм. Тогда факт выплаты денежных средств, с учётом расчётного месяца, отображается в месяце фактической выплаты.

В настоящее время все выплаты государственной социальной поддержки Оглы Р.С. прекращены. Преступными действиями Оглы Р.С. бюджетам бюджетной системы РФ (бюджету РФ и бюджету <адрес>), интересы которого предоставляет КГКУ «Центр выплат», причинен материальный ущерб на общую сумму 1 127 906 рублей 43 копейки. (т. 2 л.д. 8-10)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, пояснившей, что в АО «Почта России» она трудоустроена с июня 2024 года по настоящее время. Свою трудовую деятельность осуществляет в отделении почтовой связи 684005 по адресу: <адрес>, в должности начальника.

Исходя из того, что во всех поручениях на выплаты (пособия) указана именно Оглы Р.С., соответственно все выплаты в отделении получала именно она, никто не получал вместо неё пособия по доверенности. В период её трудовой деятельности в отделении 684005 Оглы Р.С. получала всегда самостоятельно выплаты (пособия), никто вместо неё их не получал. (т. 2 л.д. 82-83)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием Оглы Р.С., произведён осмотр <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также у Оглы Р.С. изъято свидетельство о рождении серии II-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т. 1 л.д. 12-22) Изъятое свидетельство о рождении осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового.(т. 3 л.д. 114-115, 119)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк свидетельства о рождении на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с серией и номером II-ИЗ № не соответствует по способу изготовления бланку свидетельства о рождении с серией и номером 1-МЛ №, представленного в качестве сравнительного образца. (т. 3 л.д. 109-111)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому произведён осмотр помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что в осмотренном месте располагалась касса Муниципального автономного учреждения «Центр по выплатам государственных пенсий, пособий и компенсаций «Контакт», в которой Оглы Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ликвидации учреждения, получала пособия и меры социальной поддержки на ФИО13. (т. 1 л.д. 54-61)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен Елизовский филиал Краевого государственного Казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг в <адрес>», по адресу: <адрес>.. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С., обращалась в КГКУ «Центр выплат» с заявлениями о назначении ей пособий и мер социальной поддержки на несуществующего ребёнка ФИО13, предоставив фиктивный документ о его рождении.(т. 3 л.д. 39-41)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому в помещении 315 административного здания КГКУ «Центр выплат» по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты сшивы выплатных дел на Оглы Р.С. по мерам социальной поддержки на ФИО13, а именно по единовременному пособию при рождении ребёнка, по ежемесячной денежной выплате семьям при рождении третьего ребёнка или последующих детей до достижения ребёнком возраста трёх лет, по ежемесячной социальной выплате на каждого ребёнка многодетной семьи в возрасте до 7 лет на дополнительное лекарственное обеспечение, по ежемесячному пособию по уходу за ребёнком, по ежегодной денежной выплате на приобретение новогодних подарков детям.(т. 3 л.д. 43-44) Изъятые выплатные дела на Оглы Р.С. осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых. (т. 3 л.д. 45-51, 72)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому, в здании ОПС 684005 по адресу: <адрес>, изъяты поручения на доставку пособий за период с июня 2023 года по сентябрь 2024 года, согласно которым, Оглы Р.С. получала денежные средства в виде пособий от КГКУ «Центр выплат». (т. 3 л.д. 76-77) Изъятые поручения на доставку пособий - осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых. (т.3 л.д. 79-80, 81)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сопроводительного письма и информацией по счету №, открытому на имя Оглы Р.С., содержащему сведения о счёте, сведения о движении по нему денежных средств. Осмотром установлено и зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 224 645 рублей в качестве ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего ребёнка или последующих детей до достижения ребёнком возраста трёх лет, доведены до Оглы Р.С. одной финансовой операцией, из расчёта 22 101 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два месяца), 22 326 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три месяца), 22 693 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (четыре месяца). В указанной операции отсутствует доведение ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в 10 803 рубля 20 копеек, в связи с тем, что указанное пособие в ноябре 2020 года доведено до Оглы Р.С. на руки через МАУ «Контакт». (т. 4 л.д. 85-86) Осмотренный ответ ПАО «Сбербанк» признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела в качестве такового. (т. 4 л.д. 87)

Сведениями из Замоскворецкого ЗАГС <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении № органами ЗАГС Москвы, не составлялась. (т. 4 л.д. 249)

Сведениями, содержащиеся в справке КГКУ «Центр выплат» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Оглы Р.С. доведены денежные средства в качестве пособий и иных социальных выплат на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на общую сумму 1 127 906 рублей 43 копейки.(т. 1 л.д. 27-38)

Копиями заявлений за исх: №.8/2020/499, №.8/2020/502 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым - Оглы Р.С. обращалась в КГКУ «Центр выплат» о назначении ей единовременного пособия при рождении ребёнка, отразив сведения о наличии у неё ребёнка - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставив ряд необходимых документов, в том числе, копию свидетельства о рождении указанного ребёнка. (т. 3 л.д. 53-54, 56, 61-62, 65, 67-68, 71,)

Копиями решений Елизовского филиала КГКУ «Центр выплат» от 17 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Оглы Р.С. назначено: единовременное пособие при рождении ребёнка на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ежемесячное пособие по уходу за ребёнком на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ежемесячная денежная выплата семьям при рождении третьего ребёнка или последующих детей до достижении ребёнком возраста трёх лет на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ежемесячная социальная выплата на каждого ребёнка многодетной семьи в возрасте до 7 лет на дополнительное лекарственное обеспечение на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ежегодная денежная выплата на приобретение новогодних подарков детям на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (т. 3 л.д. 52, 55, 60, 64, 66, 69-70)

Сведениями из территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Оглы Русалина Савельевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованной по ОМС на территории <адрес> и по территориальному участку прикреплена к ГБУЗ КК «<адрес> больница». ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является застрахованным в системе ОМС <адрес>, сведений об оказании ему медицинской помощи в медицинских организациях, не зафиксировано. (т. 4 л.д. 240-242)

Доказательства, подтверждающие совершение Оглы Р.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (сумма ущерба 184 152 рубля)

Исследованными показаниями Оглы Р.С., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что летом 2023 года она прилетела в <адрес>, воспользовавшись чужим паспортом, одной из цыганок, который впоследствии вернула. Прилетела в <адрес> для того, чтобы родить там детей, которых она зачала втайне от своего цыганского мужа - Оглы Андрея Андреевича.

ДД.ММ.ГГГГ, вне медицинского учреждения, в квартире <адрес>, она родила ФИО12 и ФИО16. Роды приняла Свидетель №4, с которой никаких отношений она не поддерживает.

Фактическим отцом этих детей является ФИО17, примерно 1981 г.р., который после родов, забрал их с собой на постоянное проживание в Украину. На сколько ей известно, он и дети проживают по адресу: Украина, <адрес>. После родов детей она не видела, на Камчатку их не привозила. Каким образом ФИО17 провёз детей без свидетельств о рождении через границу, ей неизвестно. Она планирует забрать детей, когда закончится СВО. Вернувшись на Камчатку в 2023 году, она зарегистрировала детей на Камчатке, так как планирует забрать их. Пособия на детей она не оформляла из-за превышения по земельным участкам, так как в <адрес> по материнскому капиталу она приобрела дом по адресу: <адрес>. По так называемой цыганской почте, она досылает денежные средства ФИО17 на содержание детей Оглы А.А. и ФИО16. Каким именно образом ФИО17 получает денежные средства ей неизвестно, знает, что деньги проходят через Казахстан. Крайний раз она передавала денежные средства Свидетель №3. Свою беременность она всячески скрывала, боясь осуждения. Вину в совершенном преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 162-163, 188)

Исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО2, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С., через МФЦ, обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В заявлении Оглы Р.С. указала способ доведения пособия через кредитную организацию, а именно путём зачисления на счёт №, оформленный в ПАО «Сбербанк». К заявлению Оглы Р.С. приложила пакет документов, состоящий из копий паспорта, копий свидетельств о рождении детей, а также копии рапорта оперуполномоченного отдела № УЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО24 и протокола явки с повинной Оглы Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, приложенные для демонстрации искренности в сообщении сведений о фиктивности рождения ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и действительном существовании ФИО16 и Оглы А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Данный пакет документов был передан на проверку в ОСФР по <адрес>, где по результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о назначении Оглы Р.С. меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка, в том числе на ФИО12, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 30 692 рубля на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С., в связи с рождением как выяснилось несуществующих детей - ФИО12 и ФИО16, начислено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребёнка, всего на сумму 184 152 рубля, сложившееся из следующих начислений: - за август 2025 года начислены 61 384 рубля; - за сентябрь 2025 года начислены 61 384 рубля; - за октябрь 2025 года начислены 61 384 рубля.

В настоящее время меры государственной социальной поддержки Оглы Р.С., в отношении ФИО12 и ФИО16 прекращены с даты назначения, согласно подпункту «Б» пункта 41 Правил №: выявление факта представления получателем ежемесячного пособия документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию, если это влечёт утрату права на ежемесячное пособие.

Преступными действиями Оглы Р.С. бюджетам бюджетной системы РФ (бюджету РФ и бюджету <адрес>), интересы которого предоставляет ОСФР по <адрес>, причинён материальный ущерб на общую сумму 184 152 рубля.

Лицевой счет ОСФР по <адрес> №Ф38010 открыт в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>. С указанного счета ОСФР по <адрес> доводило до Оглы Р.С. денежные средства в виде ежемесячного пособия.(т. 2 л.д. 33-34)

Исследованными показаниями Оглы А.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, пояснившего, что с Оглы Русалиной Савельевной, он знаком примерно с 2017 года, с того же года по настоящее время состоит с ней в брачных отношениях по цыганским обычаям, официально брак они не регистрировали. Осенью 2022 года, из-за ревности к подруге, они поссорились. С тех пор они не виделись до сентября 2023 года. В тот период он находился на заработках и фактически не имел возможности увидеться с Оглы Р.С.. О беременности Оглы Р.С. он ничего не знал, сама Оглы Р.С. ему ничего не говорила. О беременности от другого мужчины он узнал от сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 46-47)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С. передала ей деньги в сумме 120 000 рублей, для передачи Андрею из Львова через Рустама, работающего на рынке в <адрес>. 4 августа она улетела с Камчатки и 5 августа прибыла в Таганрог. 6 августа пришла на рынок, нашла цыгана по имени Рустам в возрасте примерно 37 лет, спросила того знаком ли ему Андрей из Львова, на что тот ответил, что хорошо знаком. После чего, она передала ему деньги в сумме 120 000 рублей и попросила отправить ему их, сообщив, что деньги от Оглы Русалины с Камчатки на детей. От Оглы Русалины ей известно, что в 2023 году она улетела в <адрес>, где родила двоих детей. В 2023 году в ходе общения с Оглы Р.С. по видеозвонкам она неоднократно видела, что та была беременна. Она лично не видела детей, рожденных Оглы Р.С. в 2023 году. (т. 2 л.д. 48-49)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в ходе предварительного следствия, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла роды у Оглы Русалины Савельевны, тогда родились ФИО16 и ФИО12. Она выступила как свидетель родов и помогла Оглы Р.С. подать документы на рождение детей. (т. 2 л.д. 97-100)

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенной в ходе предварительного следствия, пояснившей, что Оглы Р.С., является её дочерью. Ей известно, что в 2023 году Оглы Р.С. была беременна. Она лично видела беременность в июне 2023 года, когда встретила дочь в районе аэропорта <адрес>. Летом 2023 года Оглы Р.С. родила близнецов в <адрес>. (т. 2 л.д. 103-104)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной фототаблицей, согласно которому в помещении 411 административного здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у обвиняемой (подозреваемой) Оглы Р.С. в присутствии защитника, изъяты: - свидетельство о рождении VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - свидетельство о рождении VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (т. 3 л.д. 97-98) Изъятые свидетельства о рождении осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 3 л.д. 114-115, 119)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк свидетельства о рождении на имя Оглы А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с серией и номером VI-АИ №, и бланк свидетельства о рождении на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с серией и номером VI-АИ №, соответствуют по способу изготовления бланку свидетельства о рождении с серией и номером 1-МЛ №, представленного в качестве сравнительного образца. (т. 3 л.д. 109-111)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен Елизовский филиал Краевого государственного Казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг в <адрес>», расположенный в <адрес>. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С. обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка, в том числе на ФИО12 и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 3 л.д. 39-41)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено выплатное дело по назначенному Оглы Р.С. ежемесячному пособию в связи с рождением и воспитанием ребёнка на ФИО16 и Оглы А.А.. В результате осмотра зафиксированы представленные Оглы Р.С. документы, среди которых копии свидетельств серии VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Оглы А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д. 210-212) Осмотренное выплатное дело признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т. 3 л.д. 213)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» за исх. №-отв от ДД.ММ.ГГГГ в виде сопроводительного письма и информацией по счету №, открытому на имя Оглы Р.С.. В ходе осмотра зафиксировано поступление ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежных средств в качестве ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребёнка на детей Оглы Р.С., в том числе, на ФИО16, Оглы А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 30 692 рубля ежемесячно на каждого ребенка, то есть 92 076 рублей за три месяца, а всего на двух детей за 3 месяца выплачено 184 152 рубля. (т. 4 л.д. 152-153) Ответ ПАО «Сбербанк» признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела в качестве такового. (т. 4 л.д. 154)

Записями акта о рождении № и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными агентством ЗАГС и архивного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым засвидетельствован факт рождения: ФИО16 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материю которых является Оглы Русалина Савельевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 4 л.д. 199-203)

Сведениями, содержащиеся в копии заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка за исх. 03/2025/365147 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оглы Р.С. обратилась в ОСФР по <адрес> для назначения ей пособия на детей, отразив сведения о наличии у неё на иждивении, в том числе, ФИО16 и Оглы А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив ряд необходимых документов, в том числе копии свидетельств об их рождении. (т. 1 л.д. 145-154)

Копией решения № РНЕП-325-001292973 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка, согласно которому Оглы Русалине Савельевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 169-334-755 03, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на основании заявления № ЗЕП-325-002159709 от ДД.ММ.ГГГГ, назначено данное пособие на ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 30 692 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 167)

Копией решения № РПВЕП-425-000044576 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка, согласно которому, Оглы Русалине Савельевне, на основании выявления факта представления документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию, прекращено данное пособие на ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 35)

Сведениями, содержащиеся в истории выплат ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> произвело выплату ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка Оглы Р.С. на ребёнка - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 92 076 рублей. (т. 2 л.д. 38)

Копией решения № РНЕП-325-001292971 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка, согласно которому, Оглы Русалине Савельевне, на основании заявления № ЗЕП-325-002159709 от ДД.ММ.ГГГГ назначено данное пособие на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 30 692 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 168)

Копией решения № РПВЕП-425-000044579 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка, согласно которому Оглы Русалине Савельевне, на основании выявления факта представления документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию прекращено данное пособие на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 2 л.д. 36)

Сведениями, содержащиеся в истории выплат ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка, согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> произвело выплату ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка Оглы Р.С. на ребёнка - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 92 076 рублей. (т. 2 л.д. 37)

Сведениями из ОСФР по <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С. обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка на своих детей, в том числе, на ФИО16 и Оглы А.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.С. назначено данное пособие на указанных детей, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% величины прожиточного минимума на ребёнка, установленного в <адрес>, по 30 692 рубля на каждого с зачислением на расчётный счёт ПАО «Сбербанк» согласно реквизитам, указанным в заявлении. (т. 1 л.д. 144)

Сведениями из территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, за исх. №/к-б/6-1121 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Оглы Русалина Савельевна, является застрахованной по ОМС на территории <адрес> и по территориальному участку прикреплена к ГБУЗ КК «<адрес> больница». Оглы А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является застрахованной в Екатеринбургском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сведений об оказании ей медицинской помощи на территории <адрес>, не зафиксировано. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является застрахованным в АО «Астрамед-МС», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сведений об оказании ему медицинской помощи на территории <адрес>, не зафиксировано. (т. 1 л.д. 101-106)

Сведениями, содержащиеся в справке оперуполномоченного отдела № УЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО24, согласно которой, Оглы А.А. и ФИО16 зарегистрированы на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно сведениям ПТК «Розыск-Магистраль», информации о перелётах авиатранспортом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по свидетельству о рождении VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по свидетельству о рождении VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> и за его пределами, в период с 2023 года по настоящее время, не обнаружено.(т. 1 л.д. 107)

Сведениями, содержащиеся в поквартирной карточке на адрес: <адрес>, согласно которой в данном жилище, среди прочих, зарегистрированы: Оглы Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 и Оглы А.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 141-143)

Сведениями, содержащиеся в СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Оглы Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому сведения об оформлении и выдаче Оглы Р.С. заграничного паспорта, отсутствуют. (т. 4 л.д. 251)

Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд находит их достаточно убедительными для обоснования виновности Оглы Р.С. и Оглы А.А. в содеянном и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, суд действия Оглы Р.С. по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере; по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При квалификации действий Оглы Р.С. и Оглы А.А. в совершении ими преступления в группе лиц по предварительному сговору, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, суд исходит из того, что обстоятельствами дела, показаниями подсудимых, исследованными в судебном следствии, установлено, что Оглы Р.С. и Оглы А.А., действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, создав перед работниками КГКУ «Центр выплат» искусственные условия для получения средств краевого материнского (семейного) капитала, в нарушение требований закона №, намеревались похитить денежные средства из бюджета <адрес> в размере 1 374 000 рублей, однако не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку работниками КГКУ «Центр выплат», были приняты решения об отказе в предоставлении государственных услуг на основании поданных ею заявлений, то есть в предоставлении указанных средств, в размере 1 374 000 рублей.

Доказанность вины Оглы Р.С. и Оглы А.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которые сомнений у суда не вызывают.

Квалифицирующий признак в части покушения на причинение особо крупного ущерба, нашёл своё полное подтверждение, что объективно следует из размера денежных средств, указанных в примечании к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак в части совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, также нашёл своё подтверждение, поскольку преступление совершено последними совместно, что объективно следует из их показаний и доказательств, исследованных в судебном следствии и приведённых в приговоре.

При квалификации действий Оглы Р.С. в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, суд исходит из того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права на получение денежных средств в виде государственных пособий и социальных выплат, установленных законами и нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства в общей сумме 1 127 906 рублей 43 копейки, причинив, тем самым бюджетам бюджетной системы РФ (бюджету РФ и бюджету <адрес>), в лице КГКУ «Центр выплат» материальный ущерб в особо крупном размере. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права на получение денежных средств в виде государственного пособия, установленного Федеральным законом №, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства в общей сумме 184 152 рубля, причинив, тем самым Фонду пенсионного и социального страхования РФ материальный ущерб в указанном размере.

Квалифицирующий признак в части причинения особо крупного ущерба (по эпизоду ч. 4 ст. 159.2 УК РФ), нашёл своё полное подтверждение, что объективно следует из размера похищенных Оглы денежных средств, указанных в примечании к ст.158 УК РФ.

За основу обвинительного приговора суд берёт признательные, последовательные и объективные показания Оглы Р.С. и Оглы А.А. по инкриминируемым им преступлениям, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, явку с повинной Оглы Р.С. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, протоколах выемки и осмотра вещественных доказательств, документы, содержащиеся в: выплатном деле на Оглы Р.С. по единовременному пособию при рождении ребенка, выплатном деле на Оглы Р.С. по ежемесячной денежной выплате семьям при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, выплатном деле на Оглы Р.С. по ежемесячной социальной выплате на каждого ребенка многодетной семьи в возрасте до 7 лет на дополнительное лекарственное обеспечение, выплатном деле на Оглы Р.С. по ежемесячному пособию по уходу за ребенком, ответ ПАО «Сбербанк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении VI-АИ № ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении VI-АИ № ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; выплатное дело по ежемесячному пособию в связи с рождением и воспитанием ребенка на ФИО16 и Оглы А.А., оформленное ОСФР по <адрес>; ответ ПАО «Сбербанк» за исх. №-отв от ДД.ММ.ГГГГ; дело по рассмотрению заявлений Оглы Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение средствами материнского капитала; диск с аудиозаписью общения между ФИО14 и Сахибгареевым; заявление № в Госавтоинспекцию Отделение 1 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии 9978 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диск со сведениями «Автоураган» о передвижении автомобиля «Lada GFL320 Lada Vesta», г.р.з. Е 839 ЕО 41, В 302 СА 761; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; показания представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, показания свидетелей: Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №9, ФИО15, и иные доказательства, приведённые выше.

Приведённые доказательства, по каждому из преступлений, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Признательные показания, об обстоятельствах совершённых преступлений, Оглы Р.С. и Оглы А.А., на протяжении всего предварительного следствия, давали в присутствии своих защитников, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны следственных органов. Эти показания последовательны, согласуются между собой и другими исследованными, приведёнными выше, доказательствами в деталях и им не противоречат. Поэтому ставить их под сомнение, у суда оснований нет.

Изучением личности подсудимой Оглы Р.С. установлено:

Не судима, постоянно проживает на территории <адрес>, в браке не состоит, имеет 9 детей (7 малолетних, 2 несовершеннолетних), не работает, постоянно проживает на территории <адрес>. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т. 4 л.д. 195-196, 198-203, 208-211, 213-217, 218-224, 225-227, 228-230, 232-233, 234-238, 245-247)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Оглы Р.С. характеризуется посредственно. Со стороны соседей жалобы и замечания не поступали, со слов соседей характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками, замечена не была, общественный порядок не нарушала. Согласно сведений ИБД-Р, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась.(т. 4 л.д. 244)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует её поведение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по преступлению, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, частичное возмещение материального ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого Оглы А.А. установлено:

Не судим, привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, против здоровья населения и общественной нравственности. Постоянно проживает на территории <адрес>, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей 2022 и 2025 годов рождения, трудоустроен (не официально). На учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический и наркологический диспансер», не состоит. В ГБУЗ КК «<адрес> больница» с августа 2017 года состоит на учёте у врача нарколога по F 12.1 с диагнозом «пагубное употребление психоактивных веществ (каннабис)», у врача психиатра на учёте не состоит. (т. 5 л.д. 6-9, 10-16, 17-18, 19-21, 24-37, 40-41, 47-48, 49, 52-53, 54-55)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, Оглы А.А. характеризуется посредственно. Жалоб на его поведение, от граждан, не поступало. На профилактическом учёте в ОМВД России по <адрес>, не состоит, к административной ответственности не привлекался. (т. 5 л.д. 51) Руководителем СТО характеризуется с положительной стороны, как ответственный и квалифицированный специалист. Не конфликтен, коллеги уважают, ценят опыт и профессионализм. С клиентами вежлив, обходителен, нареканий и замечаний от руководства, не имел.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Оглы А.А. психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. (т. 3 л.д. 241-242)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, о чём свидетельствует его поведение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, оказание помощи следственным органам в изобличении лиц, причастных к совершению преступления против собственности, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, руководствуясь стст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства по делу, данные характеризующие личность подсудимых, их возраст, семейное положение и условия жизни их семей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Учитывая указанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновных, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в составе группы лиц, возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, размер которого подсудимым Оглы Р.С. и Оглы А.А., суд определяет, с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой Оглы Р.С., суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновной, по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, размер которого, суд определяет, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, с учётом приведённых выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновной, возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы в размерах санкции статьи. При этом, законных оснований для назначения Оглы Р.С. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, а также в виде штрафа, учитывая её материальное положение и наличие на иждивении детей, не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, и ограничиться основным видом наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения Оглы Р.С. от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновной, не имеется.

Окончательное наказание Оглы Р.С., суд назначает по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние подсудимых в содеянном, их поведение после совершения преступлений, то, что каждый из них не судим, учитывая принцип индивидуализации назначения наказания по каждому конкретному уголовному делу, суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, полагает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих их исправлению. Достаточных оснований для изоляции подсудимых от общества, о чём просила государственный обвинитель, суд не усматривает, в том числе и применение отсрочки для отбывания наказания Оглы Р.С.. Суд полагает, что назначенное наказание в условиях не связанных с его реальным отбыванием в исправительных учреждениях, будет способствовать скорейшему исправлению последних и недопущению ими совершения аналогичных и других преступлений впредь.

Психическое состояние здоровья подсудимых не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что Оглы Р.С. и Оглы А.А. на учёте у врача психиатра не состоят, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № в отношении Оглы А.А., а также их поведением в ходе судебного следствия.

Меру пресечения, избранную Оглы Р.С. и Оглы А.А. в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия, адвокату ФИО27, за осуществление защиты Оглы Р.С., в размере 11 090 рублей 40 копеек (т. 5 л.д. 128), адвокату Ленктису В.В. за осуществление защиты Оглы А.А. в размере 5 748 рублей. (т. 5 л.д. 129) Учитывая трудоспособный и достаточно молодой возраст подсудимых, суд полагает возможным, процессуальные издержки взыскать с подсудимых. Достаточных оснований не взыскивать с подсудимых процессуальные издержки по делу, суд не усматривает.

По уголовному делу представителями потерпевших ФИО1 и ФИО2, заявлены гражданские иски к Оглы Р.С. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, в размере 1 131 306 рублей 43 копейки (1 127 906 рублей 43 копейки и 3 400 рублей) и 184 152 рубля. (т. 2 л.д. 11, 19, 39)

Подсудимая (гражданский ответчик) Оглы Р.С. исковые требования признала.

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая доказанность совершения преступлений подсудимой и признание ею исковых требований в части материального ущерба, они подлежат удовлетворению в заявленном размере. При этом, суд исходит из того, что причинение ущерба, в указанном размере, установлено в ходе предварительного и судебного следствия. Учитывая, что стороной защиты в судебном следствии представлены чеки по операциям перечисления ДД.ММ.ГГГГ подзащитной в адрес Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», в размере 6 800 рублей (по эпизоду причинения ущерба на сумму 3 400 рублей) по которому последняя освобождена судом от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, и в размере 3 200 рублей, суд соответственно уменьшает размер заявленных исковых требований.

Руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Оглы Русалину Савельевну, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации и Оглы Андрея Андреевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК Российской Федерации и назначить наказание:

Оглы Русалине Савельевне по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Оглы Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Оглы Р.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Оглы Р.С. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день и периодичность, установленные данным органом.

Назначить наказание Оглы Андрею Андреевичу по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Оглы А.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Оглы А.А. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день и периодичность, установленные данным органом.

Меру пресечения Оглы Р.С. и Оглы А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения им отменить.

Взыскать с Оглы Русалины Савельевны процессуальные издержки по делу в размере 11 090 (одиннадцать тысяч девяносто) рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с Оглы Андрея Андреевича процессуальные издержки по делу в размере 5 748 (пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей в доход федерального бюджета.

Гражданские иски представителей потерпевших, удовлетворить.

Взыскать с Оглы Русалины Савельевны в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 1 124 706 (один миллион сто двадцать четыре тысячи семьсот шесть) рублей 43 копейки.

Взыскать с Оглы Русалины Савельевны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОСФР по <адрес>), материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 184 152 (сто восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по делу: - свидетельство о рождении серии II-ИЗ № на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответ ПАО «Сбербанк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении VI-АИ № ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении VI-АИ № ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; выплатное дело по ежемесячному пособию в связи с рождением и воспитанием ребенка на ФИО16 и Оглы А.А., оформленное ОСФР по <адрес>; ответ ПАО «Сбербанк» за исх. №-отв от ДД.ММ.ГГГГ; дело по рассмотрению заявлений Оглы Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение средствами материнского капитала; диск с аудиозаписью общения между ФИО14 и ФИО24; заявление № в Госавтоинспекцию Отделение 1 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии 9978 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диск со сведениями «Автоураган» о передвижении автомобиля «Lada GFL320 Lada Vesta», г.р.з. Е 839 ЕО 41, В 302 СА 761, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- выплатное дело на Оглы Р.С. по единовременному пособию при рождении ребенка, выплатное дело на Оглы Р.С. по ежемесячной денежной выплате семьям при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, выплатное дело на Оглы Р.С. по ежемесячной социальной выплате на каждого ребенка многодетной семьи в возрасте до 7 лет на дополнительное лекарственное обеспечение, выплатное дело на Оглы Р.С. по ежемесячному пособию по уходу за ребенком, выплатное дело на Оглы Р.С. по ежегодной денежной выплате на приобретение новогодних подарков детям, переданные на ответственное хранение в КГКУ «Центр выплат», оставить там же по принадлежности;

- заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ - переданные на ответственное хранение в Елизовское отделение КГКУ «МФЦ <адрес>», оставить там же по принадлежности;

- автомобиль «Lada GFL320 Lada Vesta», г.р.з. В 302 СА 761, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО25, оставить последнему по принадлежности; - мобильный телефон «Honor 9 Lite», принадлежащий ФИО14, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО14, оставить последней по принадлежности.

Арест на имущество осуждённой Оглы Р.С., наложенный постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль «TOYOTA CHASER», г.р.з. В 164 ЕМ 41, 1988 года выпуска; земельный участок по адресу: 352320, <адрес>, ст-ца Ладожская, <адрес>, кадастровый №; здание по адресу: 352320, <адрес>, ст-ца Ладожская, <адрес>, кадастровый №; денежные средства в размере 141 187 рублей 77 копеек хранящиеся на счёте №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Оглы Р.С., на общую сумму 1 950 651 рубль 38 копеек, в обеспечение исполнения приговора в части гражданских исков, взыскания штрафа, и иных взысканий, - сохранить в целях исполнения приговора в части гражданских исков и процессуальных издержек, после чего, арест на имущество, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии совместно с защитниками в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв