ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.01.2026 г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе судьи Машталер И.Г. при секретаре Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егрищина ФИО15 к Егрищиной ФИО16 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с названными исковыми требованиям к ФИО9, указав, что 12 марта 2022 года после смерти Егрищина ФИО17 открылось наследство: ? доля в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 102,6 кв.м. по адресу: <адрес>. В 2025 году ФИО8 обратился к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти Егрищина ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но нотариус информировала о необходимости в судебном порядке включить данное имущество в наследственную массу и признать право собственности за наследником в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов. Вторым наследником является ответчик.
На основании изложенного, просит включить ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Егрищина ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Егрищиным ФИО20 право собственности в порядке наследования на ? долю жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти после смерти Егрищина ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО8 участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом.
Представитель истца ФИО8 – ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя, просила их удовлетворить, указав, что у истца отсутствуют первичные документы о приобретении имущества отцом, в связи с чем отсутствует возможность признать право собственности.
Ответчик ФИО9 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.
Судом привлечен соответчик Департамент жилищной политики Администрации г.Омска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Мошкаревой ФИО22 и Егрищиным ФИО23 заключен договор, согласно которому Мошкарева ФИО24 продала, а Егрищин ФИО25 купил ? долю целого домовладения, состоящего из одного жилого рубленного дома размером общей площадью 102,6 кв.м., площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 78,5 кв.м. (уменьшение площади дома на 22,6 кв.м., уменьшение жилой площади дома на 8 кв.м. за счет перестройки пристроя литА2 сноса части дома и самовольной внутренней перепланировки) служебных построек, сооружений, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 450 кв.м. Указанная ? доля домовладения принадлежит продавцу на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Первой Омской ГНК и справкой МУП «БТИ» г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ № и продана за 173 000 рублей, уплаченных покупателем Продавцу полностью до подписания настоящего договора.
Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объекту присвоен условный №.
Егрищин ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.
При жизни Егрищин Валерий Михайлович завещания не оставлял, после его смерти наследственное дело не заводилось.
Отказа нотариуса ФИО8 в принятии заявления о принятии заявления материалы дела не содержат, но отказ может быть оформлен письменно лишь по заилению гражданина, допускается устная форма, при пропуске наследником шестимесячного срока.
Бюджетным учреждением Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» представлено инвентарное дело на объект недвижимости по адресу: <адрес>, которое содержит сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно которой <адрес> года постройки, деревянный рубленный, имеет перегородку, два отдельных входа (при постройке) по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.
При этом указано, что земля под домом предоставлена по договору бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Криволапову ФИО27 и Облеухову ФИО29).
? дома принадлежала ФИО3, вторая ФИО13
В последующем ? в порядке наследования перешла Криволаповой ФИО30, а вторая половина продана по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сафронову ФИО31 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год данных инвентаризации).
В порядке наследования ? получена Мошкаревой ФИО32 (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №) после смерти Криволаповой ФИО33.
Материалы инвентарного дела содержат отметку о том, что владельцем ? доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № является Егрищин ФИО34 литеры А, А1 отметка содержится в последних данных об инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, жилой дом площадью 94,7 кв.м., с кадастровым номером № расположен в кадастровом квартале №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №; условный №; Инвентарный №; местоположение: <адрес>. Год ввода в эксплуатацию 1953. Сведения об объекте недвижимости «актуальные, ранее учтенные».
Правообладателями числятся Егрищин ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-прожажи от ДД.ММ.ГГГГ № (1/2 долю) и Рябошапка ФИО36 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о прекращении зарегистрированных прав отсутствуют.
Таким образом, установлено, что право собственности на ? жилого дома было зарегистрировано Егрищин ФИО37 при жизни в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Истец не имел документов, подтверждающих права собственности ФИО2 на указанное имущество.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае, если у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.
В материалах дела имеются доказательства, позволяющие прийти к выводу, что правоподтверждающие документы о зарегистрированном праве собственности наследодателя не утрачены регистрирующими органами, его право собственности было надлежащим образом зарегистрировано.
В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности. В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
Учитывая то обстоятельство, что истец фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО2 принял путём пользования и распоряжения имуществом, суд считает возможным включить ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти Егрищина ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений ЗАГС у Егрищина ФИО39 имелось двое детей: Егрищин ФИО40 (истец) и Егрищина ФИО41 (ответчик) иных родственников первой очереди не имеется.
Ответчик Егрищина ФИО42 признала, что наследство принято её братом истцом, не возражала относительно признания за ним прав собственности на долю в домовладении.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности признания за Егрищиным ФИО43 права собственности ? долю в жилом доме, общей площадью 102,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Егрищиным ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца Егрищина ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу после смерти Егрищина ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в жилом доме, общей площадью 102,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Егрищиным ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в жилом доме общей площадью 102,6 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья И.Г. Машталер
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.