ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> №
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронцова И.А., при секретаре судебного заседания Миц О.И., с участием государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого Беликова С.В., защитника – адвоката Никитина П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Беликова Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беликов незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах.
Беликов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (более точного времени предварительным следствием не установлено) находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> действуя умышленно, для осуществления преступной деятельности, использовал мобильный телефон марки «Хонор», с абонентским номером +№, обладающим технической возможностью выхода в сеть Интернет, при помощи которого в мессенджере «Телеграмм», установленном в указанном мобильном телефоне, осуществил заказ наркотических средств и его оплату, после чего получил координаты места нахождения наркотических средств.
Далее Беликов, в указанный период времени находясь на участке местности с координатами № в.д. в пределах <адрес> осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершенного им деяния незаконно приобрел наркотические средства синтетического и растительного происхождения неустановленной массы, разложив часть наркотических средств в разные свертки.
После чего, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Беликов находясь в салоне автомобиля марки «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак № припаркованного около магазина «Союз» по адресу: <адрес>, передал из рук в руки в счет оплаты за услуги по его перевозке находящемуся там же Лицу №, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, четыре свертка:
- в двух из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета общей массой 0,22 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями) - 2-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер;
- в двух других находилось вещество растительного происхождения общей массой 0,099 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – Каннабис (марихуана) включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительного, крупного и особо крупного размеров не образует, тем самым, осуществив их незаконный сбыт.
Вышеуказанные наркотические средства изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота у Лица №, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, в ходе осмотра <адрес> по пер. Тимирязевский <адрес> края, в период времени с 21 часа 18 минут до 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Беликов свою вину в совершении, вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Беликова в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями Беликова, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находясь по месту своего проживания по средствам сети интернет, через приложение «Телеграмм» установленное в его мобильном телефоне марки «Хонор 400», используя «бот» «Джокер» приобрел наркотические средства. После подтверждения заказа, ему в том же «боте» прислали реквизиты для оплаты, далее он оплатил при помощи своей банковской карты «Сбербанк» через приложение, установленное в его телефоне, по реквизитам и после ему прислали координаты нахождения наркотического средства, по координатам он понял, что ему необходимо проехать до района СНТ «Малинки» <адрес>, и, так как у него личного транспорта нет, он позвонил своему знакомому Свидетель №2 попросил свозить его по делам, на что последний согласился и они спустя некоторое время встретились у магазина «Союз» в <адрес>. Далее они поехали в СНТ «Малинки» <адрес> на автомобиле Свидетель №2 марки «Хонда ШРВ». По пути следования они общались на различные темы, при этом Свидетель №2 у него не спрашивал, куда именно он едет и ему Беликов также не говорил, что едет за «закладкой». Доехав до необходимого ему места он вышел из автомобиля и направился по координатам, а Свидетель №2 ожидал его в автомобиле. После того как он забрал наркотические средства, он вернулся к Свидетель №2 и они поехали обратно к магазину «Союз», который расположен на <адрес> в <адрес>. Он решил угостить Свидетель №2 наркотическим средством, за то, что он его довозил и передал ему 4 свертка с наркотическими средствами, которые он ранее забрал (разложил он примерно, когда шел к автомобилю и Свидетель №2 этого не видел), но передал ему не всё, а некоторую часть, насколько помнит, в свертках был наркотик растительного происхождения, а также синтетического происхождения в двух других свертках, оставшийся наркотик употребил сам. Свидетель №2 он передавал наркотик из рук в руки, находясь у него в автомобиле. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 83-86, 132-134, 153-157). После оглашения указанных показаний в судебном заседании Беликов подтвердил их в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, у него есть знакомый Беликов, который проживает на территории <адрес>. Ему известно, что Беликов является потребителем наркотических средств, как синтетического, так и растительного происхождения. С Беликовым они поддерживают приятельские отношения, в основном они с Беликовым созваниваются по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Беликов и попросил его свозить в сторону СНТ «Малинки» <адрес>, на что он согласился. После чего, примерно в 18 часов 30 минут, он подъехал к магазину «Союз» <адрес>, где встретился с Беликовым, который сел в автомобиль и они направились по указанному им направлению. Подъехав к СНТ, Беликов попросил остановить машину, что он и сделал, далее Беликов покинул автомобиль и куда-то направился, куда именно он не знал, он стоял, ожидал его. Спустя время Беликов вернулся и сказал, что могут ехать обратно, при этом сказал, что отвезти его надо на тоже место, то есть к магазину «Союз». По приезду к магазину, Беликов, находясь в его автомобиле, передал ему из рук в руки 4 свертка с наркотическими средствами «Скорость» и «Конопля», которые он в последующем отвез к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 50 минут был произведен осмотр его места жительства <адрес>. <адрес> в <адрес>, в ходе которого были изъяты: один бумажный сверток с веществом светлого цвета, один сверток из алюминиевой фольги с веществом светлого цвета, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, сверток из бумажной купюры номиналом 10 (десять) рублей с веществом растительного происхождения. Данные наркотические вещества он получил от Беликова при выше указанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 93-96, 107-109).
Показаниями свидетелей Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Далее они проследовали в <адрес>. <адрес> в <адрес>. Перед началом проведения мероприятий ему и иным участникам было разъяснено, что именно будет проводиться, а также разъяснили их права. В ходе мероприятий участвовал он, хозяин квартиры Свидетель №2, а также ещё один мужчина ФИО5, участвовавший также в качестве понятого. Перед началом проведения мероприятий сотрудники полиции спросили у Свидетель №2 имеются ли в квартире по месту его проживания запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что имеются в комоде, который был расположен в комнате, далее сотрудники полиции, открыв комод извлекли из верхнего ящика 4 свертка, в 2-х из которых находилось вещество темного цвета, а в 2-х других вещество белого цвета. После проведения мероприятий, все ознакомились с протоколами проведенных мероприятий, и поставили свои подписи, после чего он ушел домой (т. 1 л.д. 120-123).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, а именно осмотра <адрес> по адресу: <адрес>. Осмотр производился в квартире ранее не знакомого мужчины, в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли сотовый телефон и стеклянную трубку, более ничего изъято не было, после проведения осмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все расписались (т. 1 л.д. 129-131).
Кроме того, виновность Беликова в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где были обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 8-9).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Беликова осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хонор» и стеклянная трубка для курения, принадлежащие Беликову (т. 1 л.д. 52-60).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был установлен и зафиксирован участок местности, где Беликов ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотические средства (т.1 л.д. 97-102).
Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,22 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями) – 2-пирролидиновалерофенон (PVP). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (т. 1 л.д. 12-13).
Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета со специфическим запахом, характерным для растения рода конопля, массой 0,10 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 0,07 грамма и вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,03 грамма, количество наркотического средства Каннабис (марихуана) полученное в результате разделения пробы и последующего пересчета на высушенное состояние, при температуре +115 °С до постоянной массы, составляет 0,063 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества.
Предоставленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для растения рода конопля, массой 0,04 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – Каннабис (марихуана), количество наркотического средства Каннабис (марихуана) полученное в результате разделения пробы и последующего пересчета на высушенное состояние, при температуре +115 °С до постоянной массы, составляет 0,036 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 10-11)
Заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями) – 2-пирролидиновалерофенон (PVP). В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества (т. 1 л.д. 21-23).
Заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопля массой 0,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 0,03 грамма и вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,02 грамма, которое в своем составе наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ или их прекурсоров, не содержит в пределах чувствительности метода исследования, количество наркотического средства Каннабис (марихуана) полученное в результате разделения пробы и последующего пересчета на высушенное состояние, при температуре +110 - +115 °С, до постоянной массы, составляет 0,027 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.
Предоставленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопля, массой 0,02 грамма в предоставленном виде, содержит в своем составе наркотическое средство – Каннабис (марихуана), количество наркотического средства Каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, при температуре +110 - +115 °С, до постоянной массы, составляет 0,018 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 27-30).
Заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности предоставленной на экспертизу колбы из прозрачного бесцветного стекла со вставками из стекла синего цвета, обнаружено наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовых количествах (т. 1 л.д.67-71).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят автомобиль марки «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак № в салоне которого осуществлялась передача наркотических средств последнему от Беликова С.В., указанный автомобиль осмотрен (т. 1 л.д. 112, 113, 114-115, 116).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 32-33, 34).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства синтетического происхождения изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 38-39, 40).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стеклянная колба для курения, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Беликова по адресу: <адрес> (л.д. 124, 125).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», имей номера «1 - №, имей 2 - №», в котором имеется информация о заказе наркотических средств Беликовым (л.д. 135-136, 137-138).
Все осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35-37, 41-43, 44, 117-118, 119, 126-128, 139).
В судебном заседании подсудимый согласился с показаниями свидетелей в изложенной части, а также с иными исследованными доказательствами, не оспаривая их правильность и достоверность.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Беликова по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Беликова в совершении инкриминируемого ему преступления. Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла, с учетом обстоятельств по данному делу, совокупности всех доказательств. При этом суд учитывает, что представленные доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.
У суда не вызывают сомнений признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля, письменными доказательствами по делу, приведенными в настоящем приговоре.
Качественный и количественный состав наркотического средства, незаконный оборот которого совершен, установлен на основании заключений специалистов и эксперта.
Вещества, незаконный оборот которых совершил подсудимый, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются наркотическими средствами.
Размер наркотических средств определен согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Беликова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Беликов <данные изъяты> (т. 1 л.д. 158, 159-164, 166, 170, 171, 173-180, 183, 184).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, являющаяся матерью подсудимого, характеризует Беликова с положительной стороны.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Беликов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, в чем его подозревают, каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время, поскольку сохранял и сохраняет ориентировку и адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили и носят мотивированный, последовательный и целенаправленный характер. В применении мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается также не нуждается в обязательном лечении у нарколога. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 89-91). На основании изложенного психическое состояние здоровья Беликова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается также его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении Беликовым органам следствия информации о его причастности к совершению преступления, об обстоятельствах его совершения, в том числе о способе приобретения наркотических средств, о чем не было известно сотрудникам полиции (л.д. 51, 74-75), даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Беликовым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, на основании ст. 63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление Беликова, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Беликова и на условия его жизни.
Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения с его стороны новых преступлений необходима его изоляция от общества и применение к нему мер исправительного и профилактического воздействия, что возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительных видов наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его тяжесть (особо тяжкое), конкретные обстоятельства совершения преступления, а также то, что преступление совершено Беликовым в период условного осуждения по предыдущему приговору, он неоднократно допускал нарушения порядка и условий условного осуждения, в связи с чем испытательный срок был продлен, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ отсутствуют. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для вывода о возможности исправления Беликова путем применения к нему условного осуждения.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, сообщения подробных сведений об обстоятельствах его совершения, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются исключительными и имеются основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Поскольку Беликов совершил особо тяжкое преступления в период условного осуждения, суд в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы к наказанию, назначенному настоящим приговором.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Беликову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что Беликову назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подсудимому надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, поскольку иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осужденного от общества, не обеспечит его надлежащее поведение и последующее своевременное исполнение приговора суда.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Беликову суд засчитывает время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с тем, что по настоящему уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического вещества материалы выделены в отдельное производство, суд полагает необходимым признанные по настоящему уголовному делу вещественные доказательства - наркотические средства, хранить до рассмотрения выделенного дела № по существу (т. 1 л.д. 145).
Мобильный телефон марки «Хонор» имей номера «1 - №, имей 2 - №», принадлежащий Беликову, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку он использовался им при совершении преступления, в том числе с целью приобретения и оплаты наркотических средств, колба для курения подлежит уничтожению, как не представляющая материальной ценности. Автомобиль марки «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак № регион - подлежит возвращению его законному владельцу (т. 1 л.д. 35, 36-37, 41, 42-43, 44, 117, 118-119, 126, 127-128, 139).
По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи Беликову адвокатом в ходе предварительного следствия на сумму 8 932 рубля 80 копеек (т. 1 л.д. 199).
Суд приходит к выводу о том, что основания для освобождения Беликова от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ отсутствуют, поскольку он трудоспособен, имущественно несостоятельным не является. Нахождение в местах лишения свободы в соответствии со ст. 132 УПК РФ не является безусловным основанием для освобождения, осужденного от взыскания процессуальных издержек. При этом суд принимает во внимание, что Беликов не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Беликова в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Беликова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Беликову С.В., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, назначив Беликову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
Назначенное Беликову С.В. наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы Беликову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Беликову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Беликову С.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится пакет из полимерного материала, с фиксирующей горловиной и полосой красного цвета вдоль верхнего края, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится пакет из полимерного материала, с фиксирующей горловиной и полосой красного цвета вдоль верхнего края, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета - находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (квитанция №№, 550) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу;
- колбу для курения, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (квитанция №) – уничтожить;
- мобильный телефон марки «Хонор» имей номера «1 - №, имей 2 - №», принадлежащий Беликову, хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать и обратить в собственность государства;
- автомобиль марки «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение законному владельцу Свидетель №2, оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом на сумму 8 932 рубля 80 копеек взыскать с Беликова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий И.А. Воронцов